Sostituzione della gommapiuma

Se il problema fosse risolto non avrei visto in giro decine di antitop a cui viene staccato il tappetino, che vengono invecchiate naturalmente o artificialmente per aumentarne la scivolosità e in alcuni case lucidate con Calzanetti vari per amplificare l'effetto della vetrificazione. Se adesso sono disponibili antitop scivolose omologate (con tappetino originale o aggiunto al topsheet) il problema non dovrebbe porsi più, ma in realtà sono certo che gli alchimisti del settore cercheranno sempre nuove soluzioni "personalizzate". Citavo "La Leggenda di Bagger Vance" (titolo del film) come esempio per sottolineare l'importanza del rispetto di regole, anche quelle più banali come quella che prevede di non modificare le caratteristiche chimico-fisiche delle gomme

 

Mettere un paio di bombe al silicone al posto di due tettine flaccide non crea nessun danno ma forse costituisce modifica fisica.

È così difficile per i Project Managers ITTF aggiungere un : " ai sensi dell'articolo .. tot.. comma xx ... " ?

 

you are boring

 

Sorring!

 

A sorring tua !

 

--- Messaggio Unito Automaticamente, 20 Apr 2016 ---

Chiedo scusa per il linguaggio inappropriato.

Ultimamente mi capita di non essere in forma. Devo prendermi una pausa...

 

Da fonti federali ho appreso che hanno intenzione di adeguarsi al consulto dei funzionari ITTF sul cambio della piuma, quindi il tutto ricadrà nelle cosiddette responsabilità del giocatore (player's responsabilities). Quindi se il bric à brac è fatto a regola d'arte e non altera planarità e spessori.. nessuno potrà obiettare.

Anche il dirigente federale però, così come gli arbitri presenti, hanno espresso la loro perplessità sulla procedura adottata nella risposta, la quale non cita riferimenti normativi e, (testuali parole) : "sa molto di pilatesco".

Altro discorso per i cleaners rigeneranti, sia quelli per ristabilire il grip che quelli per aumentare la scivolosità: se non emettono voc, allo stato attuale non si possono detectare anche se costituiscono alterazione chimico/fisica del topsheet.

Si questo punto, come pure sul booster usato nei limiti consentiti di spessore, bisogna attendere le decisioni del C.F. sulla proposta di controlli di laboratorio lanciata da @off-ready.

 

quindi............. giusto................perchè.................faccio ma "maniscalco" a una serie di amici..........che piuma (colore/spessore/tipo) metto sotto ad una bufalo per migliorare il controllo più possibile? al "ragazzo" gli si alza troppo spesso il blocco e sulle lisce mi và in crisi ne ho una di quelle gialle by "7° pianeta" qualcuno la usa?

 

Ma guarda un po'...
Quindi tutta sta menata che ci stiamo tirando da parecchi mesi... Ahahah
è finita come era logico pensare

 

È persa una battaglia, non la guerra.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mag 2016 ---

La guerra alle manipolazioni e ai taroccamenti, non la caccia alle streghe. La caccia alle streghe non è mai stata nelle mie intenzioni quanto piuttosto un'esortazione ad accontentarsi delle migliaia di diverse combinazioni che abbiamo a disposizione (comprese le palline di tutti i tipi).

 

Per fortuna ha vinto la logica...

 

ancora parli? daiiiiii

 

ATTENDO LE SCUSE!!!!

 

mica mi nascondo dietro un dito.. e neanche sono il solo a pensare che disfare una gomma per farne un'altra mettendoci sotto chissà che cosa (inverificabile) sia una roba da truccatori di motorini.

Però se hanno deciso che non costituisce manipolazione ai fini del gioco.. io mi adeguo. Bastava spiegare che i trattamenti chimici e fisici sono altri e si finiva prima ..

 

Facciamo proprio uno sport da casalinghe disperate! Siamo costretti a discutere su concetti espressi da non ben definite "fonti federali", consulti di oscuri funzionari ITTF e comunicati di Gruppi di lavoro Fitet che esprimono pareri per iscritto, senza poi avere il coraggio di trasformarli in atti regolamentari. Oltretutto sabato, al torneo di Novara, ho dovuto sorbirmi il pistolotto di Roberto Negro che, davanti a numerosi testimoni, ha esaltato le le prestazioni del ravvivatore a base di olio di silicone che ha ammesso di usare sulla sua antitop, tentando di convincermi che l'azione di un olio che rende sdrucciolevole la gomma è equiparabile a quella di un pulitore, ribaltando così tutti i principi della chimica. Basta, mi arrendo! Attendo l'esito delle prossime elezioni regionali e nazionali: se vinceranno i candidati che sostengono la campagna "Io gioco pulito" mi metterò a disposizione per rendere operativi ed efficaci i metodi di controllo sui vari tipi di trattamento delle gomme e le boosterizzazioni, in caso contrario sosterrò qualsiasi campagna per la liberalizzazione delle puntinate vetrificate, delle antitop scivolose, delle boosterizzazioni e di ogni tipo di droga

 

Mica potevo scrivere che me lo ha anticipato il vicepresidente federale in persona.

Beh, proprio olio il pulitore per anti non può essere altrimenti unge anche la pallina e quindi la gomma del dritto al campione.

Sarà un preparato siliconico antifrizione, una sorta di "teflon" liquefatto.

 

Ho fatto analizzare il prodotto che ha dichiarato di usare Cristofaro, lo stesso che ha dichiarato di usare anche Negro e i risultati sono inoppugnabili: prodotto a base di oli siliconici!

 

Trattamento fisico a tutti gli effetti quindi, al pari dei grip renewer che ammorbidiscono le lisce usurate. Alcuni di questi ultimi però contengono solventi voc e possono essere sgamati al controllo racchette.

 

Esatto e quindi il prodotto è inodore, incolore, non unge, non macchia e non lascia residui: l'arma giusta per il delitto perfetto

 

Però Pier, direi basta col fare nomi, l'ambiente si sta avvelenando, facciamo una campagna di sensibilizzazione e chiediamo pure repressione dei comportamenti illeciti ma non facciamo Montecchi Vs. Capuleti.

 

Per abitudine professionale faccio i nomi soltanto a ragion veduta (squalifiche sul campo o testimonianza diretta), anche perchè in assenza di provvedimenti da parte degli organismi competenti, l'unica arma che abbiamo a disposizione è l'esposizione al pubblico ludibrio, che in Lombardia ha funzionato, perchè diversi giocatori si sono riconvertiti. Comunque non ho più intenzione di spendere tempo e parole su queste faccende: attendo l'esito delle elezioni e fino a quel momento mi metto in riposo biologico

 

Ragion veduta sti ciufoli visto che il mio l'hai fatto per la sostituzione gommapiuma che invece non sembra essere illecito

 

Hai detto bene, sembra. Io il nome l'ho fatto a ragion veduta sulla base di una precisa comunicazione scritta della Fitet nazionale, confermata dalla Fitet lombarda, ad oggi non ancora smentite. Se poi qualcuno di questi organismi si rimangerà quello che ha scritto se ne assumerà la responsabilità. Nel frattempo mi piacerebbe sapere se anche tu, come i tuoi colleghi Cristofaro e Negro, fai uso del ravvivatore siliconico

 

Ma le scuse non le hai fatte a nessuno, comunque...

 

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mag 2016 ---

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=CHDNmzEYR2Y

 

Per amore di giustizia e per coerenza di pensiero e comportamento direi che ognuno di noi, di fronte a queste diatribe dovrebbe farsi queste domande:

"sono interessato o sono disinteressato?"

"mi fa comodo una federazione preoccupata solo delle royalties sulle omologazioni e disinteressata al rispetto delle banali regole del fair play sui materiali.. oppure no?"

 

Personalmente risento molto della mia coscienza e mi piace dormire sereno, tant'è che al minimo dubbio ho letteralmente buttato la vecchia gomma ed acquistato la nuova TRANSFORMER, che ho incollato come mamma DERMATERIALSPEZIALIST ha fatto.
La sto usando con ottimi risultati e posso affermare con certezza che mi permette una variazione di gioco superiore a quella che utilizzavo in precedenza, detto ciò posso solo che ringraziare @off-ready
Mi rimane l'amarezza di essere stato insultato senza motivo, mancanza di rispetto che non tollero in nessun ambito

 

ancora una volta riesci a farmi scompisciare dalla risate
piu interessato di te che non hai mai sopportato il gioco a muretto con effetto specchio

scommetto che se domani inventano una tenergy che inverte giocando a muretto, troveresti qualcosa da dire

 

Se mai la Fitet nazionale e lombarda dovessero cambiare idea rispetto a quello che hanno scritto, le scuse dovranno farle loro: io non ho fatto altro che trarre le conseguenze dalle loro conclusioni che, ad oggi, sono le stesse di gennaio. Nel frattempo io rimango sempre in attesa di sapere se anche tu, come i tuoi colleghi Cristofaro e Negro, fai uso del ravvivatore siliconico, curiosità che temo potrò togliermi solo il giorno in cui la Federazione avrà il coraggio di effettuare controlli sulle gomme

 

Vabbè, diciamo che non prendi atto che hai spalato letame sulla gente su questo forum, su un forum estero (mytabletennis.net), su Facebook e non chiedi scusa a nessuno. Sarà...
Per la cronaca, il ravvivatore l'ho comprato alcuni mesi fa... ma non so dove l'ho messo, quindi a tutt'ora non l'ho ancora usato... Non mancherò di tenerti aggiornato sul suo eventuale utilizzo, stai tranquillo!

 

Grande Giorno!
Probabilmente, da questo sport, Off-Ready, non hai imparato la più grande delle lezioni: il saper accettare anche la sconfitta...
Personalmente, è la prima regola che ho imparato...

 

Cosa c'entra che non mi piaccia guardarlo?

Se ci devo giocare ci gioco, non ho mai contestato una gomma, il mio miglior positivo l'ho fatto contro uno con l'abs e sono più le mie vittorie contro le lunghe che contro le lisce.

Quindi.. pedalare!

 

Caro Eugenio, le tue vittorie "per ora" sono più con le puntinate lunghe che contro le lisce, aspetta di incontrarmi e poi vedrai!!! Questo detto dall'alto dei 6, nota bene 6, punti che ho più di te.... Okkio!!! Ciao.

 

visto che buona parte del discorso è orami esaurito mi date due info sui tipi di piuma da usare sotto ad un anti frictionless.............non stavo scherzando prima........lo voglio sapere davvero

 

L'importante sarebbe di sincerarsi che sia gomma cellulare. Ma visto che l'ITTF non storce il naso e non controlla , mi piacerebbe sapere come si fa a determinare che sia rispettato l'utilizzo di una gomma cellulare come prescritto e non una fetta di mortadella di Bologna.

Che sport!

Su questi quesiti mi piacerebbe sempre avere il commento di quelli che dispensano le loro certezze.

 

È più gomma cellulare una crepla che non la piuma originale della toni old che pare spugna per farsi la doccia
Pretestuoso come al solito

 

Non essere pretestuoso tu Pimpolo.. sai benissimo che non c'è solo la crepla. Il campionario è vasto.. da spongebob al cartoncino bristol.

Ma lo stacca/attacca si può fare.. il colore può essere simile.. nessuno può staccare la gomma per controllare.. è prescritto che sia "gomma cellulare" ma chi lo verifica?

Ma de che stamo a parlà?

 

il campionario non è vasto come dici tu
ma ci sono piume lente e veloci e la user experience insegna che spongebob & bristol non servono se non a spostare il focus su altri discorsi fuorvianti

 

Lo scopo è quello di rallentare e avere maggior controllo nel block e block spinto.

Per qualcuno rallentare significa avere una piuma più dura. Per altri, all'opposto, avere una specie di anti OX, quindi cosa c'è di meglio di una spugna dura come un cartoncino che simuli il contatto diretto del topsheet col telaio?
Dipende dal tipo di telaio preferito sul quale innestare la combinazione di gomme.

 

sostituire la gommapiuma , un bel dilemma , ora quelli incriminati tra due tre anni , vedranno prodotte i serie le loro idee, chi usava carta di giornale, chi scarti del brico chi chi le portava al mare ad asciugare ...

ora tutto è omologato , quindi FINITELA di puntare il dito su chi esperimenta , perché lui fara' sicuramente ricco qualcun altro quando omologheranno le sue idee...
tappetini ? irregolari ...ma siamo fuori .. ma negli anni 70 le gomme se le assemblavano loro ...e quindi ?

rallentare ? si puo' rallentare anche con una max .....

 

Mi sei mancato

 

zitto sto preso con la anti della jamila e non ne esco fuori zitto googlando mi son già scofanato una scatola di fette di arancia candidericoperte di cioccolato

 

ZZ il discorso verteva sul fatto se staccare una piuma e sostituirla fosse "manipolazione (alterazione fisica) di un rivestimento". Secondo me lo è, a differenza di un assemblaggio di un topsheet ad una piuma (che non costituisce alterazione). All'ITTF la pensano diversamente e accettano. Io credo che il motivo stia nel fatto che un controllo sia difficile e dubbio. Però l'organismo di omologa e controllo sono loro e la loro filiale della Engulf & Divore.. per cui accettiamo.

 

beta caro ,penso ma lo penso onestamente che siano un mare di inutili problematiche , e mi spiego, tutte ste cose che piu' o meno attanagliano noi eterni promozionali domani possono potrebbero diventare approved
mi sto divertendo un casino a cercare "Disruptive effect" una cosa che sugli innumerevoli testi che ho letto trovo poco o marginalmente .. mi sconvolgono anche i TRANS oceanici ...
tra un po' ci troveremo a disguisire sui LP ox sul dritto ?
ma se uno si trova bene col "pannolenci" sotto al cover rigorosomante non manomesso ...e che lo metta
ma cosa vuoi controllare ...che cambia ?
impariamo a tirare palle moscie , non dargli forza ,fare palle alte ...e schacciare di piatto e che ci vorrà mai ...che cambia se quello cambia il tappetino sporca un po' ma poi non ha il dritto , cambia invece se il dritto ce lo ha e usa il BH per max 20% della gara e poi il resto dritto a tutto campo ...e buca pesantemente ..
conclusione se ha il dritto bucherebbe anche senza la stampella della gomma manomessa ..
stima as usual
sto preso con colle tappetini capperi senape e cipolle

 

ZZ ... che vuoi che ti dica? È l'eterno dilemma: se le regole son fatte solo per essere trasgredite allora meglio senza regole. Ma un organismo come l'ITTF sta in piedi finanziandosi con le "authorisation royalties" e quindi non vi rinuncia e obbliga gli onesti sciocchi a rispettarle mentre i furbi intelligenti se ne fanno un baffo.

 

Tinto Brass : Tra(sgre)dire ,Così Fan Tutte ....


ti aspetto per intrattenerti con la mia tonystark tappetino offmax