SERVIZI IRREGOLARI

Sara una nuova posizione del kamasutra resa famosa da eta beta del missionario parallelo

 

Lo sa pure Ettore..
Servizi irregolari

 

Mi sto toccando per vedere se sono vivo, ho acceso la tv per vedere fosse scoppiata la terza guerra mondiale, il Papa è vivo.......e allora a cosa dobbiamo l'intervento ndi sua maestà @Giorno?
Ah si per la geometria.....apposto

 

Dobbiamo considerare che nel mondo ci sono ancora tanti penholders monogomma, non solo in Cina ma anche Korea, Brasile ecc.. quindi escluderei la limitazione al solo servizio di rovescio. D'altro canto anche chi i top players cinesi penholders che fanno il rovescio RPB non li ho mai visti servire di rovescio.

Frontale di dritto ? Si può fare.

 

@Giorno una telecamera vicino alla rete dal lato del battitore che manda l immagine su un qualunque schermo ( cellulare..tablet ..ecc..) all arbitro e il problema è risolto se la pallina è visibile da quella posizione estrema chi risponde la vede per forza.
Per i pro si può fare un sistema apposta per i livelli normali due cellulari collegati tramite l app uno che trasmette all altro esistono anche delle telecamerine e da collegare al cellulare, telecamererina di sul tavolo contro la rete e si usa il cell come schermo se ci sono contestazioni si riguarda il filmato, basta volere e si fa tutto come per le gomme irregolari se ci sono e xchè a qualcuno conviene così.

 

Siamo uno dei pochi sport con regole poco chiare sul servizio e ovviamentela gente se ne approfitta…Spesso giocando sul 9-9 gli avversari mi fanno il barcone coperto…dopo 1000 lamentele ora lo faccio anche io, chi giudica tanto?

 

Serviamo come il Padel, invece di lanciare la palla in alto la lasciamo cadere perpendicolare sul tavolo prima di fare il servizio normale, vediamo come la copri.

 

Su questo assolutamente d'accordo

 

Frontale di diritto? Anche no,dal momento che verrebbe meno la velocità di battuta per la scarsa o insufficiente torsione del busto,generando servizi appena accettabili,soprattutto calati dall' alto o spinta telefonata dietro-avanti,buoni forse solo per i nostri livelli di Va,VI a,ma un po' più su il tutto si risolverebbe in un carosello,o hit parade di schiacciate,senza scambi,senza gioco.Paragonabile solo a un calcio giocato senza fuorigioco, un' abbuffata di goals e reti,che stancherebbe subito,giocatori e spettatori compresi
ettore

 

Mettiamoci d'accordo.A livello prof, è raro che si lamentino,beh,si un cinese,tale Kuhn ,dopo aver giocato per tre anni in Europa,so che ha fatto diverse rimostranze verso arbitro e avversario,ma una sola volta in un Torneo.Poi ,per quanto se ne sa, s'è presto riabituato.A mio avviso i maggior
danneggiati sono i ragazzi,ancor inesperti di tutte le varianti,frustrati di fronte a certe "furbate" dei più volponi.Per questo,ma solo per i Tornei regionali under 16,per regolamento limiterei e semplificherei le modalità di battuta,per renderla più comprensibile.
Penso in questi momenti alla pallavolo maschile,senza la battuta al salto,che misero spettacolo sarebbe?Poi,sulla scia di certi spilungoni brasiliani,che pare l' abbiamo inventata,chi si lamenta più?
Chiaro che a livello giovanile trovarne uno che sappia battere a martello,con relativo salto,sempre possibile,vanificherebbe ogni ipotesi di gioco,per entrambe le squadre.
ettore

 

Sono d'accordo in linea di principio. Ma come la mettiamo coi penholders (anche RPB) ? In Cina, Giappone, Korea, Brasile.. sono ancora tantissimi.

 

i pendoler dovrebbero essere banditi o sarebbero non poco avvantaggiati
penso varrebbe la pena imparare a servire da pendoler per tornare subito all'europea

 

… perché i PH non sono capaci a servire di rovescio?? Certo usano la stessa gomma ma il movimento cambia poco, domani sera te lo faccio vedere

 

Scusa Calle,
forse non ho osservato bene ma io li vedo servire sempre di dritto .

Fanno un servizio di dritto normale e un reverse dalla parte opposta ma sempre dritto è.

Una contorsione per servire di rovescio con la monogomma e poi cambiare impugnatura non l'ho mai visto fare.

Ma se lo dici tu ci credo.

Io dicevo : "come farebbero i penholders" se l'obbligo fosse "servire di rovescio".

Se invece stiamo parlando solo di "servire frontale" allora è un altro paio di maniche.

 

Giorno io avevo messo anche figura con retta. Piu disegnini vari. Quindi il miovragionamento non poteva essere frainteso o portare a commenti fuorvianti per l'argomento trattato. Solo chi voleva far polemica ha frantiseso. Io ho sempre parlato di posizione del corpo del giocatore rispetto al tavolo e della visione di questo. In un disegnino ho anche raffigurato gli occhi e la direzione del corpo e dello squardo. Quindi solo chi non voleva capire non ha capito.

 

Io avevo semplicemente detto che chi era posizionato in posizione A ed aveva rivolto il corpo verso la posizione B parallela alla linea di fondo doveva essere sanzionato. Che poi qualcuno (Zichichi o altro ) abbia detto che é l'asse delle spalle che é parallelo alla linea di fondo sarà pur vero ma io non ho parlato mai di asse delle spalle.
Anzi ho sempre detto che tutte le altre posizioni del corpo rivolte verso il tavolo potevano andare bene, tranne quella rivolta parallela alla linea di fondo verso posizione B. Infatti avevo portato ad es. la figura 2 dicendo che se il corpo era rivolto verso la porzione A del tavolo andava bene la battuta, se invece era rivolto verso la porzione B doveva essere penalizzato.

 

@roberto28 mi costringi a tornare sull'argomento.

Quando hai lanciato la tua proposta hai fatto il disegno della diagonale e hai sctitto di "servire frontali o, al massimo, seguire la linea obliqua del tavolo" . Mi sembra abbastanza chiaro che si intenda "seguire col corpo".

Successivamente hai scritto : "evitare di posizionarsi parallelamente alla linea di fondo perché è la posizione con la quale maggiormente si copre la palla" .

Dopodichè, dandomi dell'ignorante, hai ribadito che la posizione frontale equivale a servire stando perpendicolari alla linea di fondo del tavolo".

Possiamo chiuderla qui?

 

Puoi dire quello che vuoi. Solo tu non hai capito. Ti piace fare polemiche ma con me caschi male.

 

Ricapitolando :

anche se per l'arbitro non sarebbe facile verificare l'esatta posizione frontale del giocatore credo che questa strada sia percorribile ma che non vada limitata al solo servizio di rovescio.

In questo modo si preserverebbero i penholders che servono solo di dritto (normale e reverse).

I giocatori shakehand (imp.europea) potrebbero servire di dritto tomahawk (a martello) e di rovescio.

Non sarebbe impossibile servire frontalmente di dritto ma andrebbe completamente reimpostato.

 

Il servizio di diritto se si usa lo stesso parametro ovvero posizione del giocatore obligatoria di fronte al tavolo è facilmente verificabile e leggibile. Nelleffettuare il barcone si cerca maggiormente di nascondere la palla e l'impatto. La reverse forse è meno problematica da leggere. Ma questa ovviamente è la mia impressione.

 

Anche qui è una questione di usare termini comuni di comunicazione.

Io vedo nel servizio del video un reverse di dritto ma ci siamo capiti con poche parole e soprattutto l'ausilio delle immagini aiuta la comprensione, quando sono intelleggibili.

 

Credo che il parametro non sia tanto dritto o rovescio ma spalle parallele al lato di fondo del tavolo poi li fai un po' come vuoi

--- Messaggio Unito Automaticamente, 13 Ott 2022, Data originale: 13 Ott 2022 ---

Ci sarebbe un grande ritorno del martellone

 

Io non ho mai parlato di asse delle spalle. Non ci voleva Zichichi per capire che l'asse delle spalle ę parallelo alla linea di fondo se il giocatore é di fronte al tavolo.
Io ho sempre parlato di un giocatore in movimento che rappresentava un punto A e che era rivolto verso una direzione appunto verso la direzione B.
Se non mi sono fatto capire chiedo venia ma pensavo che i disegni erano esaustivi .
Ma questo non autorizzata nessuno in questo forum a dare dell'ignorante agli altri.
Comunque ripropongo il disegno. Il giocatore è rappresentato dal punto C ed ha il corpo parte anteriore (petto) rivolto verso l'area A posizione corretta.
Se il giocatore ha il corpo rivolto verso l'area B la posizione è da penalizzare

 

Senza commento.

 

Infatti era questa l'asse delle spalle. Se qualcuno qui vede un asse anche Giorno ditemelo. Io vedo un piano verticale

--- Messaggio Unito Automaticamente, 13 Ott 2022, Data originale: 13 Ott 2022 ---

 

Domanda :



Risposta :

E qui capisco che bisogna partire dalle basi elementari :

quando si dice "sezionare un corpo secondo un asse" significa che, idealmente, in senso figurato, e come se lo si facesse attraversare da un piano.

Questo piano, nella vista di pianta e di fianco viene raffigurato con una retta. Ma nei disegni tridimensionali questo si raffigura come un piano. Se l'asse fosse una retta , allora in pianta avremmo un segmento di retta ma nella vista di fianco vedremmo un punto.

Lo dice la parola stessa : asse, come fosse un asse di legno (che è appunto rappresentabile come un piano, anche se in realtà ha uno spessore).

Esempio: sezione lungo l'asse AA :

 

Quindi secondo te il corpo si può sezionare solo come disposto da te e non in altri modi? Dovevi semplicemente parlare di asse delle spalle come ha fatto giorno.
Infatti io ho srmpre parlato di visione del giocatore che partiva dalla posizione C.
Ho sempre detto che intendevo come linea retta la visione del giocatore ed il suo movimento ed ho raffigurato gli occhi.

Mi sembra davvero una discussione sterile che non interessa nessuno. Penso che la si possa chiudere qua.

 

Quando dicono che i calabresi hanno la testa dura non credeteci. Non è vero.

 

Mi sa che le tue origini nascondono molte cose. Comunque per me l'argomento è chiuso.

 

Caro @Giorno , apprezzo la battuta ma nel caso del battintester io ho portato sempre dati scientifici. Purtroppo @off-ready non era in grado di interpretarli e siccome è un buon affabulatore tentava di circuirmi coi suoi sofismi macchiavellici.

 

Bentornato @Giorno, apprezzo la tua maieutica socratica: cerchi il dialogo e non lo scontro e infatti sono bastati un paio di interventi per trovare un compromesso comunicativo con @roberto28, che per 15 pagine si è fatto provocare da chi usa il randello invece della dialettica.

Tutti abbiamo capito cosa voleva dire indicando la posizione del corpo davanti al tavolo e non è certo con la ricerca della rissa che si risolvono i problemi di comunicazione, visto che non siamo in un aula scolastica o di tribunale. Ad esempio se uno scrive "macchiavellici" (con 2 C) tutti lasciamo correre, perchè capiamo che si riferisce a Niccolò Machiavelli (con una C), non ai macchiaioli e non ci mettiamo certo a giudicare gli altri incapaci di interpretare i dati scientifici e storici...

Basterebbe rileggersi ogni tanto la policy del forum per ricordarsi che il dialogo è basato sulla confutazioni delle tesi altrui, non sui giudizi personali nei confronti di chi le espone: lo insegnava Socrate più di 2000 anni fa, che oggi sarebbe accusato di essere un buon affabulatore che tenta di circuire il prossimo con sofismi "macchiavellici"

 

Scusate la mia ignoranza, ma con il servizio di rovescio l'effetto laterale è previsto in una sola direzione vero?
Sicuramente ve lo sarete chiesto....

 

Mi sa che ti sei perso qualche passaggio.

La mia confutazione (e c'è stata) dapprima si era concentrata sulla fantomatica "linea obliqua" del tavolo.

Questo è il primo messaggio di @roberto28 al quale ho risposto, un po' coloritamente, che trattavasi di una supercazzola perché la diagonale non è tracciata sul tavolo e quel "disporsi" lungo tale linea ideale non risolveva per nulla il problema.



Solo successivamente, parlando della posizione parallela, si è infine capito che egli considerava la direzione dello sguardo anzichè la posizione del giocatore, ingenerando confusione.

Questo errore di comunicazione ha portato alla polemica che è seguita.

P.S. l'errore di scrivere Macchiavelli con 2 c me lo porto dalle medie, ogni tanto ritorna. Me ne scuso con gli eredi.

 

Ho seguito tutto con attenzione e nonostante tu ritenga che io non sia in grado di interpretare i tuoi dati scientifici, ti invito a considerare che io sia in grado di capire l'italiano. Evidentemente abbiamo un modo di diverso di valutare il linguaggio: ciò che per te "colorito", per me si chiama insulto ed è il principale motivo per cui ho smesso di discutere con te

 

Libero di pensarlo. Chissà se dire a qualcuno : "hai proposto una supercazzola" può essere motivo di querela? Sai, essendo un insulto...

Se hai seguito tutto allora non ti sarai perso gli insulti veri che mi ha indirizzato il nostro. Senza contare i puerili riferimenti alla mia (ex) categoria di giocatore (ma quelli gli si perdonano).

 

Mi dispiace ritornare sull'argomento. Io non interpreto un giocatore in movimento ma ho sempre parlato di un giocatore in movimento. Ho sempre parlato di un giocatore rappresentante un punto su una retta come si evince dai disegni. Se vuoi lanciare un sondaggio è piu esatto lanciare il sondaggio come ho rappresentato io il giocatore: il giocatore rappresentante il punto A della retta ab si trova su una linea parallela al tavolo o su una linea perpendicolare?
Il sondaggio come lo lanci tu sono io il primo a dire che è parallelo al tavolo perché la linea delle spalle con il giocatore di fronte al tavolo per forza deve stare parallelo.
Ma si parla sempre di linea parallela ad un'altra linea.
Bisogna capire se un oggetto di fronte ad un altro è parallelo a quello di fronte?
Se i due oggetti si muovono uno verso l'altro non possono essere paralleli, se si muovono non incrociandosi mai lo sono. Se stanno fermi chi lo sa....

 

T'é capì @off-ready ? Il giocatore é rappresentato come un punto lungo una retta. Ah giá.. ma tu lo avevi capito da subito che il giocatore "disposto seguendo la linea obliqua del tavolo" era un punto adimensionale!

Nobel per la Fisica subito a chi ha scoperto il "punto perpendicolare" !

 

Io non sono un premio Nobel ma il ma definizione la so leggere.

"Due rette si dicono parallele quando stanno in uno stesso piano e non s'incontrano. S'intende che le due rette debbono essere concepite come infinitamente estese, secondo i concetti della geometria."
Questo sta a significare semplicemente anche per i più duri di comprensonio che le rette esprimono una direzione e non sono spaventapasseri come volete rappresentare voi un giocatore.
Per me l'asse di cui bisogna tenere conto di un giocatore in movimento é l'asse occipite-frontale e se vogliamo essere più pratici buco del C. punta del C. in erezione. Se poi qualche giocatore internazionale premio Nobel della fisica o della matematica ha detto altro ne prendo atto.

Lancio il sondaggio. L'asse tra buco del C e punta del C in erezione con il C rivolto al tavolo é perpendicolare o parallelo? Vediamo cosa ne pensa il forum

 

Il piatto forte del Forum...
"Punto a-dimensionale",o "Punto perpendicolare"?
Ciò che lo rende così seguito e interessante, non sono forse questi
"Qui pro quo" ,sparsi assieme a tanti altri a piene mani come spezie per arricchire e insaporire i soliti ripetuti manicaretti, che altrimenti si sarebbero abbondantemente esauriti e conclusi già nella prima pagina del "thread"?,al posto delle altre 14 successive?
Ok.,...ok magari passi avanti o progressi ben riscontrabili nel tennis tavolo nostrano facciamo fatica a cogliere,ma...ben compensiamo con le preziose ripetizioni che si fanno ad alunno ripetente, nelle varie materie in cui manifesta grossolane lacune e dimenticanze,dalla geometria,alla grammatica,al lessico,...a...a...per giunta a gratis! Che si vuole di più?
ettore

 

Hai ragione Ettore e ti chiedo scusa. Per me l'argomento era chiuso. Però c'è sempre qualcuno che lo riprende. Va bè non rispondo più adesso..

 

Forse qualcuno lo ha capito , in questo FORUM ha ragione chi GRIDA piu' forte e chi scredita e offende meglio.

Saluti e Baci !