Riforma delle classifiche

ma infatti poiche mi avevi citato pensavo fosse risposta a quanto da me scritto .. ho capito io male ...

Di regola Eugenio ogni comitato regionale ha almeno 12 aree di gioco a terra ... i tornei predeterminati per me devono essere al massimo 3 regionali

 

manda mail alla federazione svizzera ...

 

Magari fosse come dici. Il nuovo consiglio federale ha indicato gruppi di persone per riformare lo statuto, riformare l'attività e altri aspetti . Questi gruppi si chiamano commissioni oppure gruppi di lavoro. Ne fanno parte anche esponenti della cosiddetta "opposizione" . Nella commissione revisione dello Statuto, per esempio, oltre al consigliere G.F. Paglia c'è il presidente della Villa d'Oro Modena, Alessandro Battani.

Nel gruppo di studio sulla revisione regolamenti dell'attività agonistica c'è Ady Gorodetzky, nominato su indicazione dello stesso Paglia, Giovanni Bisi e altri.

Il resoconto del secondo Consiglio Federale

 

buongiorno , vi chiedo gentilmente di non paragonare il CSI con Fitet , come se chi fa attività CSI sia un disperato ... o un impedito ...
dal CSI tutti voi che usate un modo "descrittivo" che tra le righe sembra parlate di pongisti sfigati ..potreste imparare molto ... in primis ...il clima e l'atmosfera che si respira in un ambiente CSI ..soprattutto l'ospitalità che il CSI offre !

A NOI L'OSPITALITà E LA DISPONIBILITA' DEL CSI ha SALVATO LA Attività della nostra squadra , sia promozionale che agonistica ...
grazie !

 

Perché lasciare in vita un sistema basato anche sulla quantità quando l'introduzione dei "gruppi" e della "media mobile" lo rende inutile? La "media mobile" permette di ordinare i giocatori all'interno di un gruppo in ordine decrescente determinando automaticamente le tds.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Gen 2017 ---

L'attività del CSI è una bella attività che si svolge in un clima di "agonismo mite" tutt'altro che trascurabile soprattutto in campo giovanile. Se riscuote successo vuol dire che esiste un domanda che la FITeT non è riuscita ad intercettare.

 

TT Detto che per me non è un problema un sistema diverso .. ma cosa significa la media mobile, puoi farmi esempio?

Il numero massimo di incontri validi tutelerebbe maggiormente le deficienze attuali ... detto che .. resterebbero i gruppi il valore principale applicabile nella determinazione del valore del giocatore e delle testa di serie .... e inoltre fare il calcolino a fine partita piace a ragazzini ed amatori

 

Media mobile vuol dire che consideri un periodo di riferimento che si sposta man mano che il tempo passa. Se fosse di 12 mesi non consideri i risultati precedenti. Se l'aggiornamento fosse trimestrale (ad esempio: marzo, giugno, dicembre) al primo step i risultati presi in considerazione sarebbero relativi al periodo 2016/04 - 2017/03 ma a giugno sarebbero 2016/07 - 2017/06.
Per i calcolini che vuoi che ti dica...potrebbero continuare a farli passando dalle sole somme alle somme e divisioni!

 

hai un regolamento scritto in tal senso ? .... il sistema calcolo ?

 

Vi sono vari tipi di medie mobili, sceglierne una oppure un'altra significa fare una scelta sul "come" si vuol costruire la classifica; con memoria corta, per esempio, o lunga, ovvero "pesando" più o meno i risultati del passato, soprattutto quando le serie storiche sono lunghe.

 

capito, ma gradirei un regolamento scritto .. per capire ... perche per adesso mi vieni piu facile pensare a un sistema tennis abbinato al nostro ... col sistema tennis prevalente nella determinazione della reale classifica ... il nostro resterebbe , fatto qualche accorgimento, solo un dato necessario per le teste di serie scegliendo chi all interno di uno stesso gruppo ha piu punti

 

Illuminante !!

Anche una media con memoria media.

"In medio stat virtus!"

(media).

 

Non ho steso un regolamento perché lo trovo prematuro. Criteri che potrebbero essere alla base del calcolo:

1. taglio del risultato "più" negativo o positivo;
2. numero minimo di incontri nel periodo
3. vittorie/sconfitte su stesso gruppo prima compensate e poi conteggiato il saldo (gruppo inferiore = se stesso)
4. decadimento di un gruppo all'anno per inattività
5. salto di gruppo al raggiungimento del decimale 0,5
6. .....

La tua idea che non si possa passare ad un gruppo superiore se non si è battuto almeno un appartenente a quel gruppo diventerebbe automatica.
Con l'aiuto di un matematico il calcolo potrebbe complicarsi con l'introduzione delle "linee di tendenza" che trasformano il passato da peso inerziale a ipotesi di futuro prossimo.
Definiti i criteri occorrerebbe vestire i panni di chi scientemente voglia ingannare il sistema di calcolo e prendere le contromisure.

 

Forse potrebbe essere più semplice dettare le regole e i "pesi" e poi tradurre il tutto in formula e modello matematico.

 

Ho vergogna a dire che ho un diploma in ragioneria con 60/60esimi .... ma ammetto che compiti e interrogazioni furono a cavallo di semifinale e finale del mondiale 82 ... insomma io a rossi tardelli e altobelli devo molto

comunque anche io prevedevo di eliminare punteggi migliori e peggiori nei punti ... avendo numero massimo di partite valide

 

Central rating. Hanno il sistema di calcolo pronto ed é, secondo il mio modesto parere, molto ben fatto. Se non mi sbaglio le associazioni possono anche chiedere di inserire direttamente i risultati nel sito, che tiene un aggiornamento costante di una miriade di organizzazioni pongistiche mondiali.

 

Infatti li avrei contattati .. Ho inserito li i risultati di coppa in passato

 

Interessante!
E molto interessante é il documento citato nella bibliografia che comprende un'infarinatura della metodologia statistica utilizzata e dei problemi che lo stesso algoritmo vuole risolvere (es. quello del dumping studiato da parte dei giocatori con incontri persi intenzionalmente).

 

Ho fatto prima ad andare su wikipedia eheh, i sistemi sono diversi ma per i nuovi si applica un punteggio di default che però cambia molto più velocemente rispetto a chi è da più tempo nel sistema

Un'evoluzione del sistema ELO: Welcome to Glicko ratings

 

Domando agli esperti: i sistemi che sono richiamati producono alla fine dell'algoritmo un risultato che si somma per determinare il ranking? In caso affermativo, la quantità degli incontri condiziona il risultato aggiuntivo in quanto quantità oppure a farlo sono i risultati positivi/negativi? Terza ed ultima domanda: si sa se dove sono applicati questi software i giocatori sono associati anche ad un sistema parallelo di classificazione (come ad esempio le categorie)?