Io gioco pulito

Sento forte il bisogno di vomitare.

Ma io dico.. ma non lo sappiamo che fatta la legge si trova l'inganno?

Le vetture stradali TURBO di 1999 cc. nacquero quando le over2000 cc pagavano il 36% di I.V.A.

È storia!

Bandite le vetrificate stuoli di giocatori sono tornati negli inferi delle classifiche salvo poi tornare in auge quando il mercato ha offerto le antispin ultrascivolose che non devono sottostare a limiti di attrito. Ciò non bastasse quelle omologate regolarmente vengono modificate in proprio con piume aftermarket quando addirittura con trattamenti sulla superficie (vedi topsheet duri come il sasso).

Dove stiamo andando? Dopo ogni campionato italiano una federazione sportiva fa il punto della situazione tecnica e indica dei correttivi quando una deriva tecnica prende una piega abnorme.

Tranquilli, non sarà la Federazione Ping Pong a farlo.

 

Perché Euge?! Prova il Plasil...

 

Legalize!!!!!

 

Massima stima per Casta e per il suo compagno doppista.
Ciò premesso, mi spiace continuare a leggere post sulle gommacce. Premesso che io consentirei tutto, a condizione che sia omogeneo su tutta la racchetta, ovviamente, l'unico vomito che mi viene è quando vedo regolamenti applicati con discrezionalità dell'arbitro, tipo "Questo rosso non è abbastanza rosso"...
Poi ci sono i soliti guru vetero-grillini, che si spippettano col regolamento e cianciano intorno alle cosiddette "alterazioni chimiche e fisiche" (come se qualcuno di loro conoscesse la differenza chimica tra una colla ad acqua e un booster voc-free...).
Signori, le regole sui materiali devono essere misurabili e verificabili scientificamente! Punto.
Sennò di che parliamo?
Occorre togliere discrezionalità a questo tipo di cose. Tipo una finale playoff viziata dal presunto colore di un gomma. Ma siamo seri?
Stesso dicasi per il booster. Mi proibisci la trielina perché fa male? Mi sta bene. Ma non capisco la ratio di non consentire velocizzatori alternativi che non siano nocivi. Qual è il problema? Non si può tirare troppo forte? Non lo capisco.
Se la racchetta passa la macchinetta, stop: è regolare. Che ognuno faccia quello che vuole: uno vuole la racchetta lente, l'altro la vuole veloce. Le differenze credo che alla lunga nobilitino questo sport.
Un'ultima cosa mi scoccia, premesso che ho conosciuto off-ready nel girone ed è una persona simpatica... Questa pretesa superiorità morale di chi "gioca pulito" su chi, invece, impegna il suo tempo semplicemente cercando di adattare i propri materiali alle sue caratteristiche, oppure solo ai suoi sogni, cercando il setting giusto. Non capisco perché la seconda categoria dovrebbe essere considerata alla stregua di infami e furbastri, quando l'antisportività nelle palestre è davvero all'ordine del giorno e nulla c'entra coi materiali.
Agli italiani ho visto persino un tipo arrabbiarsi perché un mio compagno gli aveva chiesto scusa dopo un errore al servizio. E' intervenuto l'arbitro a spiegargli che "si fa così"...

 

Vero. Perché continuare a parlare? Guardatevi il video che ho in firma nel quale : Crotti, Ragni, Mitranescu, Bertagnetto, Casta, Ringressi, Giorno e altri giocano ad armi pari e poi vi darete delle risposte senza dovervi fare delle domande.

 

E' ovvio che chi è per la "monogomma" come nella Formula uno dovrebbe partecipare a una discussione a parte. Non a questa.

 

Euge, ma che dici?? Prova a fare una gara ad armi pari con telaio off e due tenergy per tutti...ma rigorosamente senza booster!! Come finisce?? Ma dai...lì sarà stato leggermente più equilibrato allo stesso modo in cui sarebbe equilibrata una sfida al Mugello tra me e Jorge Lorenzo a bordo di due tricicli. Prova poi a darci due cbr 600 rigorosamente omologate per l'uso stradale...mi doppia quando sono ancora al primo giro.

L'esempio del video che hai in firma, scusami ma non c'entra nulla con la questione oggetto del thread.

 

C'entra.. c'entra.. ma non c'è peggior sordo. Nessuno giocava con due tenergy e nessuno giocava con due ABS. Ma le lacune tecniche fanno capire perché si ha bisogno di ostruire il gioco avversario (non difendere, badate bene, ma "ostruire").

Ha ragione chi parla di una gigantesca ipocrisia. Un esempio su tutti: chiedere scusa perché l'altro sbaglia il servizio. Si sta in silenzio. Quella consuetudine idiota è il marchio di tutto.

 

Il fair play è fatto anche di gesti rituali...

 

Divertente l'idea dei due boosterizzatori: un po' di ironia non fa mai male! Se al di là delle battute fossero però anche in grado di esprimere qualche concetto articolato, potrebbero scrivere una proposta per la legalizzazione della boosterizzazione (e magari anche di qualsiasi tipo d trattamento), che non condividerei, ma che costituirebbe un rispettabile punto di vista per risolvere il problema. D'altronde nel mondo hanno legalizzato vari tipi di droghe (alcool, tabacco e cannabis), per cui perchè non legalizzare anche il doping tecnico?
La campagna "Io gioco pulito" ha raccolto oltre 200 firme, con l'adesione di oltre 30 società: mi piacerebbe vedere quante firme sarebbe in grado di raccogliere una campagna per la legalizzazione dei trattamenti delle gomme, oltre ai "molti arbitri internazionali", che già la sostengono apertamente...

 

I simboli vanno studiati. Dietro un segno c'è sempre un perché.

Aldifuori di qui mai visto nessuno che mi abbia chiesto scusa per un mio errore, neanche se andava a suo vantaggio. In questi casi il silenzio è fair play, dato che anche "grazie" può essere mal interpretato.

Ma il thread si chiama "io gioco pulito" sto andando TROPPO o.t.

Ciao Ciao.

 

Prima di tutto considera che i due boosterizzatori prendono questo sport come un passatempo divertente che li appassiona e niente più e, pertanto, sarebbero legittimatissimi a fregarsene altamente di esprimere qualche concetto articolato in merito alla discussione. Entrambi svolgono attività lavorative molto serie e di concetto e quando vanno in palestra di tutto hanno voglia fuorché di elucubrare a riguardo di ciò che ricordo essere ping pong e non il problema della fame nel mondo o delle guerre!!

In secondo luogo il concetto mi sembra sia stato espresso:

Cioè il regolamento dice che non bisogna alterare né chimicamente né fisicamente la gomma. Innanzitutto già il solo fatto di tagliarla la altera fisicamente. Ma tralasciamo questo aspetto.

E' completamente arbitrario dire che il booster che non emette voc è irregolare e invece la colla ad acqua è regolare. Quali parametri oggettivi hai per stabilirlo?? Si tratta pur sempre di spalmare qualcosa sulla gommapiuma. Cosa altera o non altera??? Il booster allarga la gomma, la colla ad acqua la restringe. Quindi?? Perché uno è regolare e l'altro no?? Qual è la discriminante????

 

Caro bombarolo, la simpatia è ricambiata, anche se le mine che tiravi nel nostro incontro mi avevano un tantino insospettito: ora che ho visto il tuo nickname e la tua spiritosa maglietta non ho più dubbi.
Concordo con te sulla generale scarsa competenza tecnica degli arbitri e avrai notato che la mia proposta parte proprio dalla necessità di formazione e aggiornamento della classe arbitrale.
Concordo anche sul valore della diversità dei materiali, che rappresentano un arricchimento del nostro sport.
Non concordo affatto invece sul tuo concetto di legalità: le regole valgono sempre, anche quando non ci piacciono o non ne capiamo la ratio. Si tratta di un concetto non opinabile, perchè sta alla base della cultura sportiva e della civiltà moderna. Se una regola non ti piace, nello sport come nella vita, devi cercare di cambiarla, non aggirarla solo perchè nessuno è in grado di scoprire se hai boosterizzato.
A proposito di "superiorità morale", dai un'occhiata a questo video e fammi sapere cosa ne pensi

 

Giusto per sdrammatizzare un attimo: io questa cosa qui dello "scusa" all'avversario dopo il servizio sbagliato l'ho vista per la prima volta, rimanendo come davanti ad un extraterrestre, quando ho ripreso a giocare a Milano (2004-2005), in Toscana ai miei tempi (seconda metà degli 80) la gente non si sognava nemmeno. Vero è che il periodo storico e soprattutto gli ambienti di gioco erano, diciamo, particolari (circolini Arci, dopolavori, case del popolo, ex garage sotterranei riadattati come nel caso della mia società; e chi ce l'aveva la palestra nel tennistavolo a livello serie C e D?), ma chiedere scusa all'avversario dopo un servizio sbagliato voleva dire sentirsi arrivare l'immancabile ed inesorabile SCUSUNASEGA, seguito (o preceduto, a seconda dell'estro del momento) dall'altrettanto inevitabile OCCHEMIPIGLIPEICCULO?, oppure, in luoghi di particolare folclore, dal minaccioso PEICCULO T'HA A PIGLIA' LATUSORELLA. Semmai, all'errore di servizio avversario scattava, più che un'esultanza comunque fuori luogo, un garbato sfottò del tipo: GRAZIEEE!!!, oppure A BUON RENDERE!, con tono mai provocatorio ma come di scampato pericolo, e l'avversario, lo so sembra incredibile ma era proprio così, più che incazzarsi per il servizio sbagliato sorrideva anche lui.
La più bella in assoluto, imbattuta nei secoli, quella del mio amico Aldo di Firenze: SEI ONESTO!!

 

Effettivamente sarebbe piu' sensata una liberalizzazione.

 

vorrei fare una richiesta a moralizzatori e non, forse tanticchia ot ma mi perdonrete spero, io gioco con una lp a legno perfettamente regolare, potrei avere la cortesia di non sentirla chiamare "gommaccia"?
da qui in poi a chi dirà che gioco con una gommaccia do partita vinta
lo mando affankulo poi mi rifiuto di giocarci

 

Harley, il ban è per i cosiddetti "velocizzatori". La colla ad acqua non veloci(pedi)zza.

Se dicessi (e lo dico) che legalizzerei il booster darei un alibi agli altri che taroccano, quindi totale liberalizzazione (e vediamo di nascosto l'effetto che fa.. ) oppure rispettiamo tutti le regole finchè ci sono.

Nella polemica sui boosters è stato lungamente coinvolto Sharara. Gli sono state mosse centinaia di obiezioni nei forum stranieri ai quali partecipa. Alla fine ha dovuto ripiegare dicendo che se gli spessori non vengono superati, se i voc non vengono emessi, tutto viene demandato al rispetto acritico verso le regole e alla "coscienza" di ognuno.

 

Questa non è sicuramente la sede per discutere di fame nel mondo o di guerra, ma dato che il thread è dedicato al gioco pulito, bisogna inevitabilmente articolare dei concetti per definire ciò che è sporco, cioè irregolare. Siccome scrivi di aver lanciato una campagna, sostenuta anche da molti arbitri internazionali, sulla scia dell'iniziativa "Io gioco pulito!", non possiamo fare a meno di elucubrare, se vogliamo capirci qualcosa. Spero quindi di non essere noioso nel citare il regolamento federale (4.7.1), che prevede che “...nelle manifestazioni federali di qualunque livello non è consentito utilizzare una racchetta il cui materiale di copertura sia stato trattato con un qualunque procedimento fisico e/o chimico allo scopo di modificarne le caratteristiche di fabbrica”.
Ovviamente il procedimento fisico e/o chimico non comprende il taglio della gomma (che modifica la sua forma, non le caratteristiche chimico-fisiche). Il fatto che il booster non sia rilevabile sul campo (in laboratorio è facilmente identificabile con parametri oggettivi, come spiego nella mia proposta), non significa che sia regolare. Non m'interessa in questa sede sapere perchè sia stato deciso che l'uso è illecito (come non m'interessa sapere perchè è stato deciso un determinato diametro della pallina e una determinata altezza della rete): chi ha scritto i regolamenti ha deciso che le colle all'acqua sono lecite (e in effetti producono modifiche chimico-fisiche irrisorie), mentre ha proibito l'uso di sostanze chimiche come il booster, che modificano sostanzialmente le caratteristiche della gomma. In questa procedura, che può piacere o meno, non c'è niente di arbitrario

 

Parliamo due lingue talmente diverse (bada bene: diverse e non una migliore o peggiore dell'altra!) che non posso fare altro che darti ragione e dirti che mi hai convinto!!
Altrimenti sarebbe un discorso che non porterebbe da nessuna parte!!!
Ciauuuuuuuu!!!!
Buon tennis tavolo parlato a tutti!!

 

Dai Vinicio, non è il caso di essere così estremi, e gioco con una "gommaccia" anch'io da più di vent'anni. Dipende sempre in che modo uno te lo dice, da che messaggio vuol far passare. Alla Capp Plast quand'ero bimbetto il Malesci chiamava "gommacce" la Super Anti del Billi e la Killer di Maurone, ma nessuno si è mai offeso. Anni dopo il mio amico Materassi, come entrava in palestra e mi vedeva a un tavolo, puntava l'indice e mi gridava: "SPERIAMO TE LA BRUCINO!!!", ma ci s'è sempre riso insieme. Molto diverso è, come mi è capitato qualche volta, che la gente, senza mai dire che è una "gommaccia", insinui e mi accusi di aver trattato perché gli dà fastidio perdere, quando la mia gomma è perfettamente regolare. Lì sì che ci sarebbe da prendere e andar via.

Poco prima che io mi trasferissi a Milano un buon attaccante fiorentino di allora, che era venuto ad allenarsi con un suo compagno nella nostra palestra prima di giocare contro di noi il Sabato successivo, sotto la doccia disse al suo compagno negli spogliatoi, credendo che io non ci fossi, che il Sabato non sarebbe venuto a giocare la partita. Allo sbigottimento del suo compagno ("Ma cosa dici? E' decisiva!!") lui tranquillamente replicò: "Se vengo riperdo dal Ciabatti, e io a perdere dal Ciabatti mi vergogno." La gente così andrebbe squalificata al pari dei trattatori.