il tennis tavolo moderno

Non posso parlare di TT "antico" perchè lo giocavo all'oratorio, non dovrei parlare neanche di quello moderno perchè lo gioco "da oratorio", però siccome sono uno che se ne frega ogni tanto mi permetto di dire quel che penso o quel che vedo.

La mia idea è che il TT moderno è uno "sport maturo" che non ha ancora molto su cui evolversi se non portando alle estreme conseguenze quello che già si faceva. Quindi più fisico e più velocità, più (se mi passate il termine) isteria agonistica.
Può piacere o non piacere ma per il momento è il modello vincente.
Modello che con tutti i limiti a livelli bassi si cerca di "sciomiottare".
Dico scimiottare fondamentalmente per due motivi:
- la preparazione fisica non è adeguata
- a volte non viene fatta un'analisi delle caratteristiche del giocatore. Il modello vincente è quello e quindi lo si fa giocare in quel modo anche se non è portato.

Per questo nella interessante disquisizione top tutto avanti o top a giro mi chiedo:
- di chi si sta parlando? (prof o dilettante)
- tutti possono approcciarsi allo stesso modo?
- la tecnica è al servizio del giocatore perchè possa esprimere le sue massime potenzialità oppure è al servizio di un risultato dove l'uomo non conta nulla?

Mi sa da KO.

Sorry, giuro che non è pensato alla relazione treno-etabeta.
Volevo dire: quei giocatori lenti che se aggrediti arrivano sempre in ritardo sulla palla.

 

Ahhhh! "nessuna coincidenza" non era per il doppio senso.. o almeno non in quel senso.. doppio! ri-Ahhhhh!

 

Perfetto, se non ho capito nulla sto tornando nella mia giusta dimensione.

 

Beh, il Mante, portando la sua esperienza di pro in Giappone credo proprio parlasse al suo livello.

Quoto in toto il tuo discorso sulla vague e sul suo "adattamento" a tutti.

Aggiungi che molti allenatori, ex giocatori attaccanti, non saprebbero individuare e formare un probabile difensore "moderno" neanche se volessero.

Ma come dice giustamente Obelix, io che non ne vinco neanche una, non so se sono autorizzato a dire quello che dico.

 

E' quel che credo anch'io e non mi permetterei mai di contraddirlo.
Mi permetto invece di pensare che l'idea della tecnica pro non è alla portata di tutti i non-pro.
Oppure in taluni casi potrebbe essere alla portata come singolo colpo slegato dal contesto del gioco e quindi non più armonico ed efficace.

Ed è un peccato perchè chi più di un attaccante può spiegare quali sono le difficoltà che trova contro un difensore?
Chi più di un attaccante può capire se l'atleta che ha davanti ha qualità per essere un attacante?
Ma per fortuna hai scritto "molti"... quindi tutti gli altri probabilmente sono in grado.

Eh su dai poverino, gli è scappata un'affermazione un tantino pretenziosa... ma tu sii buono e perdonalo.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Lug 2013 ---

E "GicheZan" da che parte sta andando?
- avanti
- alto
- avanti-alto

 

​

​

LADIES AND GENTLEMEN THE SHOW MUST GO ON !!!​

​

ovvero : più che le parole poterono le immagini.....​

P.S. Che colui che non intende taccia o apprenda.

 

in quaderni di tennis tavolo c'è scritto bisogna sapere sentire il rumore della pallina. Una cosa analoga secondo me è concentrarsi sulla pallina per capire l'effetto grazie anche alle scritte sulla pallina stessa. Gli effetti potrebbero non essere tutti uguali bisogna far fede al proprio istinto e sentirsi sicuri nell'eseguire determinati colpi.
Io che sono un talento naturale faccio fede al mio istinto

quando parlo di scritte sulla pallina mi riferisco quando si gioca contro i difensori che fanno taglio e finto taglio. Se fanno finto taglio arriva una palla liscia e li devi chiudere e no tenere il piatto aperto se no toppi fuori, se arriva il taglio apri a tuo piacimento.

 

mi sono perso in mezzo a tutti i commenti, posso essere utile?
la mia esperienza in realtà non è solo la mia esperienza in giappone, è l'esperienza a contatto con giocatori tra i primi 100 del mondo per 4 anni, tutti i giorni, in tutti gli allenamenti, ho cercato di carpire il più possibile.
mante