Doppia puntinata lunga

Giuro che non sospettavo ti battessero quelli scarsi.

 

Prima di giocare bene tutti giocano male. Quindi non vedo perché dire Filini o Sinner. Questo succede con qualunque materiale si giochi. Tutti sognamo di giocare un giorno bene a Tennistavolo ma poi o per mancanza di tempo o per mancanza di gente brava che gioca con noi in allenamento o per mancanza di fisico adatto non tutti diventano campioni. Non per questo chi rimane uno di livello più basso e ha due lisce è da ammirare mentre chi usa un antitop o una puntinata è da denigrare. Capisco che quando ancora non siamo stati di un certo livello si denigra chi gioca strano per i nostri canoni e ho commesso questo errore pure io e voglio condividere un episodio con voi. Tanti anni fa mi presento a un torneo in Liguria e vedo giocare un tizio con due antitop e dico: se io perdo con un tipo così che è scarso e anti ping pong smetto di giocare. Il caso ha voluto che io vincessi e mi qualificassi per il 2° nazionale e li scopri che il tizio era 2° nazionale. Ero furioso perché ci dovevo pure giocare contro ed ero sicuro di non poter perdere con questo tipo orribile a vedersi. Erano partite a 21 punti, ci ho giocato e non mi ha fatto vedere palla. Ero depresso. Quando sono tornato nella mia città il nostro allenatore Francalanci Paolo (oggi purtroppo non è più fra noi) mi disse: a ping pong si può giocare con qualunque materiale e essere bravi (o scarsi n.d.r.) e se non accetti questo fai bene a smettere perché non sarai mai un buon giocatore per problemi di testa perché vedi il Tennistavolo solo come tu lo vuoi vedere e in quel caso NON è lo sport adatto a te.

 

"Giocare bene".. "giocare male" : non è questo il punto.

Il punto è "far giocare male l'avversario" (oppure metterlo in difficoltà col materiale "che disturba". Il "disturbo" è il Graal per certi giocatori).

Potrei mettere un video, ma non lo farò per rispetto dei due protagonisti, entrambi murettari di rovescio , dotati di un buon dritto, un video che non sarebbe una buona pubblicità per il nostro sport.

Il tuo allenatore aveva ragione : questo è il tennistavolo.

Purtroppo, per chi ha praticato vari altri sport, è dura da accettare che le cose stiano così da sempre e non si faccia nulla per farlo diventare un vero sport anche a bassi livelli.

E qui la chiudo.

 

nello sport, nella maggioranza degli sport contano
quanti secondi impieghi a percorrere un tot di metri,
quanto lontano butti un certo attrezzo
quante palle mandi dentro a un cerchio con una retina sotto
ecc...
quanti non come
se contasse come non ci sarebbero cronometri, metri e segnapunti ma giudici con le palette
il tennistavolo è tra questi
e ci sono anche tanti sport splendidi e spettacolari, con giudici e palette dove l'obiettivo, il goal, è compiere un gesto in certo modo, magari cercando anche di mascherare lo sforzo, talvolta pure sorridendo
il tennistavolo non è tra questi

 

@eta beta ,
il "disturbo", il gioco ostruzionistico, fa parte di qualunque sport in cui ti relazioni con il tuo avversario.
Se io e te corriamo i 100m e tu sei più veloce di me, io non ci posso fare niente.
Ma se giochi a pallavolo, a calcio, a tennis, a ping pong, un giocatore o una squadra sulla carta più debole può provare ugualmente a vincere la partita, arginando i tuoi punti di forza.
E' disturbo? Ostruzionismo? Per me è intelligenza tattica. Non siamo tutti Timo Boll, ed io, con i miei limiti, devo costruirmi un gioco e ottenere il massimo da quello che sono in grado di fare.

Venendo al ping pong, se tu hai un top stratosferico ed io no, come faccio a batterti? O imparo a fare il top meglio di te, o cerco di bloccarlo, oppure cerco di non fartelo tirare comodo.
Questo sarà un gioco ostruzionistico, di disturbo, ma io quando gioco non voglio essere un esteta del ping pong, ma voglio vincere la partita (in maniera corretta, lo do per scontato, per questo non mi piace il termine "gommacce").
Se in questo mi aiuta anche il materiale, non trattato, ben venga, bisogna saperlo usare però il materiale, perchè non gioca da solo.
Uso una gomma da hard bat, non da disturbo da sola. Ma se comincio a girare la racchetta, a dare un rovescio di liscia e uno di puntino, di là arriva una palla sempre diversa e l'avversario esce dalla sua comfort zone.
Se il mio avversario si sposta tutto sul suo dritto e mi lascia il campo scoperto, io lo vedo e butto la palla dall'altra parte, piano piano, senza fare chissà quale colpo, ma faccio punto.
O se tira un toppone velocissimo, ma sempre incrociato nello stesso punto, io sono già lì con la racchetta, aspetto e blocco.
O ancora, se fa fatica a chiudere le palle alte, gli faccio dei lob lunghi.
Sono tutti esempi di gioco diverso, ostruzionistico, non universale ma costruito "appoggiandomi" all'avversario, ai suoi punti deboli, e variando il mio gioco di conseguenza. Ma il ping pong è interazione.

Ti lascio un link molto interessante su Gilbert, definito il più "geniale troglodita della storia del tennis", non è molto lungo.
Brad Gilbert, il più geniale troglodita della storia del tennis
Allenò Agassi, ed è nota questa frase "Io ho vinto un sacco di partite che avrei dovuto perdere. Tu hai perso un sacco di partite che avresti dovuto vincere. Penso di poterti essere utile"

Mi piace molto il passaggio sul suo libro.
Non si tratta di uno di quei testi pomposi ed autocelebrativi, nei quali gli ex tennisti condiscono i ricordi di una carriera facendo un uso smodato di retorica ed ipocrisia. Winning Ugly è una guida dettagliata per tutti i giocatori amatoriali che desiderano sfruttare al meglio le scadenti risorse in dotazione, al fine di ottenere il massimo, utilizzando ogni mezzo possibile. Una sorta di oracolo per dilettanti, un Vangelo per peccatori della racchetta, la Bibbia delle pippe.

E ancora (un pò severo....)
Gilbert non disponeva di un colpo che eccellesse sugli altri, né tantomeno di un gioco completo e brillante. Gilbert era un concentrato di inettutidini tecniche, da cui non ci si sarebbe mai potuti aspettare un lampo, un guizzo o anche solo un tentativo di redenzione dalla propria mediocrità.
Brad però riuscì a trasformare un irrisolvibile svantaggio nella fonte di tutte le sue fortune. Nel corso degli anni Gilbert fondò la propria strategia sulla ricerca dei punti deboli dei rivali, tecnici o mentali che fossero, sviluppando una tattica personalizzata e provocatoria, atta ad esasperare l’avversario di turno.

Da questo punto di vista l’americano può e deve essere considerato un luminare del gioco. In pochi hanno approcciato il tennis con il medesimo zelo e uno studio dei particolari altrettanto dettagliato. Gilbert era un’autentica banca dati, in cui ogni minima pecca degli antagonisti veniva registrata, elaborata e, a tempo debito, colpita.

 

Per la "Bibbia delle pippe" avrei parecchio materiale da inserire...

 

ma non era questo il senso dell'intervento
ripeto era, nell'ambito del rispetto del regolamento, quanti non come
il problema non è di fare cose, appunto, non vietate quanto di regole che ci sono, tante o poche, ma più che inconsistenti, sono inosservate.
ps sbaglio o nemmeno il tennis prevede racchette (marchio e modello) omologate?

 

Fare giocare male l'avversario vale con tutti gli stili di gioco. Per questo serve molto allenamento sia sui servizi su dove piazzare la pallina sia con un top spin che con una spinta delle varie gomme che siano puntinate corte medie lunghe antitop lisce che danno poco spin o cinesi e ibride. Il Tennistavolo è uno sport vario e questo diceva il mio allenatore che piaccia o non piaccia è la peculiarità del Tennistavolo.

 

Non rispondo ai commenti perchè ho scritto che l'avrei finita lì.

Vorrei solo ricordarvi un fatto:

Un giormo Ilie Nastase, non la buonanima di Abelardo Saporito, si presentò in campo con una racchetta da tennis con una strana accordatura doppia.

Vinse e stravinse con quella racchetta che riusciva ad imprimere col suo grip molto spin ai colpi.

Finì che quella racchetta venne bandita.

Avrebbero potuto omologarla e il tennis avrebbe avuto un decorso diverso.
Invece no. Ha prevalso l'ortodossia, ha prevalso la conservazione di un tennis uguale a sè stesso.

Che c'entra con le gomme da disturbo?

C'entra. Bisogna solo saper leggere tra le righe per capirlo.

 

Si ricordo quel giocatore. Poi venne Borg che giocava prima a Tennistavolo e iniziò a tirare i topspin e tutti allora giocano piatto e divenne n 1 al mondo.
Purtroppo nel Tennistavolo pure le puntinate corte sono gomme (non tutte) che quando blocchi la palla torna mezza tagliata ma il Tennistavolo è questo. A chi non piace può giocare a padel

 

Questa è la frase più becera che potevi scrivere.

Come dire : "non ti piace come vanno le cose in Italia? Perché non emigri?"

Bravo.

 

Vabbè te vorresti fare giocare solo un certo stile di gioco e a livello mondiale...

 

Ma neanche per sogno.

Le partite che mi piacciono di più sono quelle tra un attaccante e un difensore.

Purtroppo la dicitura "difensore" è una coperta corta che troppi vogliono tirare a sè.
Bisogna distinguere le forme di "parassitismo sportivo legalizzato" dalla vera difesa. Imho.

 

E quindi se un giocatore sta vicino al tavolo con una lp o antitop deve non poterlo fare ma come si allontana dal tavolo si? Mah ...

 

Veramente con il chop block o con la difesa tagliata e non tagliata un giocatore con due lisce può fare sfracelli, proprio FACENDO GIOCARE MALE L'AVVERSARIO.
Allora di che stiamo parlando?

 

Un chop di puntinata lunga è cosa diversa da un muretto di OX.

Il difensore si muove, avanti e indietro.. fa sport.
Un muretto copre tutto il tavolo con la OX e non appena la palla si alza schiaccia col dritto.

Volevo chiuderla prima, se mi aiuti la chiuderei ora, dopo la tua risposta alla quale non replicherò.

Bravo lui se lo sa fare. Mi inchino a questi giocatori.

 

anche un blocker con due lisce copre tutto il tavolo senza correre avanti indietro

 

Però la qualità del match vista da fuori è bassa quanto quella dove ci sono "gommacce"...

 

Dritto e rovescio, spero.

Non col gomitino alzato a coprire il dritto con la gommetta del rovescio.

Dai basta. Usciamone : live and let die!