Controllo Puntini in Campania

Ciao Lino, come ben sai la valutazione della regolarità della puntinata, a parte la misurazione dei puntini per cm. quadrato che si può effettuare con l'apposito apparecchietto in dotazione agli arbitri, è devoluta ad una valutazione soggettiva dell'arbitro di turno. Ciò significa che la valutazione dell'attrito minimo certamente non è scientificamente garantita dallo scorrimento della pallina sulla gomma ma, non essendovi apparecchiature specifiche, non ci sono molte alternative. Lo stesso discorso varrebbe per quanto riguarda la valutazione circa l'ammorbidimento e/o vetrificazione dei puntini, mentre maggiori garanzie ci possono essere in ordine al distacco della gomma dalla superficie, facilmente verificabile con la pressione delle dita.
Ti faccio solo presente che i parametri cui fai riferimento, a livello Regionale non possono essere verificati non essendo a disposizione dell'arbitro i macchinari presenti nelle manifestazioni nazionali.
Per concludere, la valutazione assolutamente soggettiva spetta all'arbitro, per cui una gomma che può andare bene per uno, non può essere regolare per un altro...ma tant'è...credo che a questo punto sia fondamentale la competenza dell'arbitro...

 

e allora tu che dici? qual'è il criterio di valutazione secondo il regolamento?

 

il fatto è che per il controllo di alcune caratteristiche della gomma (vedi i punti 1-3 che elencava LinoCaccia), in presenza dei macchinari forniti agli arbitri nelle manifestazioni nazionali i parametri oggettivi ci sono...non mi risulta invece sia mai stato fornito loro alcun macchinario per la verifica del coefficiente minimo di attrito (nemmeno in quelle manifestazioni!) per cui, ripeto, in mancanza di questo, il parametro non può che essere soggettivo...come soggettiva sarà la valutazione anche della planarità, presenza di VOC etc etc senza l'ausilio degli altri macchinari...era tutto qui il senso del mio intervento, non ci vedo niente di "anormale"...al massimo, se preferisci, puoi pensare che anormale sia il regolamento eppure, se questo impone che siano rispettati dei parametri non verificabili dall'uomo senza ausilio degli strumenti (e sfido chiunque a contare anche i 10 puntini per centimetro quadrato senza il misurino), non vedo alternative... per cui, caro Paolo, se una gomma per te può andar bene, per me magari no (e viceversa)...il discorso simpatia/antipatia c'entra poco (almeno voglio sperarlo nella quasi totalità degli arbitri)...peraltro, la verifica di tutti questi parametri (ad eccezione dell'attrito), come ben sai, avviene solo in quelle manifestazioni nazionali, perchè nei tornei regionali l'arbitro non ha strumenti e basa tutto su verifiche empiriche...nei campionati regionali poi l'arbitro non c'è nemmeno, per cui volendo si può anche giocare con triplo strato di colla fresca e puntino pizza margherita...tutto qui, ti piacerà o meno, ma è così...

 

che io sappia, gomme "trattate" dalla casa ed omologate al momento non ci sono...
vale pertanto il generico principio che riporto di seguito, con tutte le problematiche in ordine alla verifica empirica per i motivi di cui innanzi...
4.2.2. – La copertura della racchetta deve essere utilizzata nelle stesse condizioni in cui è stata omologata dall’ITTF senza alcun trattamento fisico o chimico che ne modifichi le proprietà di gioco, l’attrito, l’aspetto esteriore, il colore, la struttura, la superficie, ecc.

Per quanto riguarda l'attrito, sento dire da tanti e da tempo che il limite minimo di 25 milli-newton sia stato abolito...vorrei capire dove si può ottenere notizia certa in merito...e a questo punto, se è così, immagino che le case produttrici si stiano attrezzando per produrre di nuovo le vetrificate!
Allo stato in ogni caso il principio è che la gomma non si può alterare rispetto alle sue caratteristiche originarie che, come detto, non essendovi in produzione puntinate senza attrito, non consentono l'esistenza di ox senza grip perchè, in caso contrario, vuol dire che sono state alterate! Tutto ciò però, e ribadisco, sottoposto a verifica assolutamente soggettiva dell'arbitro...

 

io cerco di interpretare il regolamento, se per te questa è filosofia, mi dispiace...
attualmente gomme no grip non esistono, per cui se un arbitro vede che una gomma è completamente liscia, va da sè che sia stata alterata...la verifica è soggettiva, come sono stato il primo ad affermare, in assenza di macchinari, così come la planarità, la colla fresca etc etc....fine della filosofia...

 

io infatti mi sto attenendo a quello che c'è scritto, tu che interpretazione ne dai...anzi scusa, tu che leggi?
guardacaso è appena terminata una lunga telefonata che mi ha fatto l'atleta in questione con il quale, forse non lo sai, c'è un rapporto di amicizia di vecchia data...
sull'interpretazione del regolamento guardacaso ci troviamo pienamente d'accordo...forse sarà filosofo pure Di Leva?
quello che si evince dai tuoi commenti è che forse non hai capito che, per quanto mi riguarda, non sto dando giudizi di valore, non sto dicendo che sia giusto o sbagliato, sto solo dicendo che in assenza di criteri certi, le cose stanno così...tutto qui...

 

Scusa Paolo, non mi sarei mai permesso di fare il suo nome se lino non avesse aperto un altro topic in un'altra sezione dove si parlava dello stesso argomento facendo espressamente il suo nome e cognome...
Campania - Controllo puntini lunghi | Tennis-Tavolo.com
ti sto confermando che non essendoci parametri certi, tutto è sottoposto ad una valutazione soggettiva ed empirica, è la prima cosa che ho scritto infatti, e non per fare ragionamenti anormali, ma perchè purtroppo è così, piaccia o meno..

 

nei tuoi assolutamente nulla, del resto stiamo solo discutendo..ma sei tu quello che ha detto che io ne faccio di anormali!

....un chiarimento telefonico alle volte fa bene....un abbraccio al caro Nik-Paolo!

 

il fatto è cmq che siamo anche abbastanza d'accordo nel merito della questione...