BASTA, non se ne può più (sondaggio)

Per fare le cose che dite serve che @Giorno molli il comando, perchè se ogni decisione deve essere vagliata da lui ma lui ,come ampiamente dimostrato, non ne vuole più sapere, tutto rimane fermo (come è ormai da anni)

La cessione in blocco la vedo l'unica alternativa possibile per cambiare le cose

 

Non serve mollare il comando, basta delegare alcune funzioni, come avviene in ogni struttura organizzata

 

Va bene, aspettiamo.. (sembra tu sia qui da ieri.. )

 

Siamo ancora qui tutti, quindi vuol dire che ci va bene anche così.
Troviamo gratuitamente qualche interessante spunto tecnico e regolamentare, un ampio campionario antropologico, spunti psicoanalitici e cabaret in abbondanza: what else?

 

Ah ok.
Pensavo che condividessi "la lamentela"
Ho capito male

 

...Uhhmm, cosa vuol dire più precisamente cessione in blocco? Regalo? Vendita a zero euro simbolici? Vendita a ics euro non simbolici? C'è un bilancio economico del Forum Tennistavolo?
Se qualcuno mai volesse rispondere, come si suol dire "i nodi stanno venendo al pettine", ma forse stiamo cercando di pettinare un calvo??

Eh niente, anche a richiesta diretta @Giorno e @paolom non rispondono. Faccio ancora modestamente notare che i social senza utenti che mettono contributi si estinguono.

Proposta shock: E se in assenza di risposte da parte dei moderatori aprissimo un altro Forum analogo e contemporaneamente abbandonassimo questo? Questa volta moderato bene? Con regole chiare e fatte rispettare?
Se a qualcuno piace questa mia proposta shock, metta un like a questa mia risposta.
Grazie.
R.

 

Il Re Travicello di Giuseppe Giusti
Al Re Travicello
piovuto ai ranocchi,
mi levo il cappello
e piego i ginocchi:
lo predico anch’io
cascato da Dio:
oh comodo, oh bello
un Re Travicello!

Calò nel suo regno
con molto fracasso;
le teste di legno
fan sempre del chiasso:
ma subito tacque,
e, al sommo dell’acque,
rimase un corbello:
il Re Travicello.

Da tutto il pantano,
veduto quel coso:
“È questo il Sovrano
così rumoroso?”
s’udì gracidare.
“Per farsi fischiare
fa tanto bordello
un Re Travicello?

Un tronco piallato
avrà la corona?
O Giove ha sbagliato,
oppur ci minchiona:
sia dato lo sfratto
al Re mentecatto,
si mandi in appello
il Re Travicello”.

Tacete, tacete;
lasciate il reame,
o bestie che siete,
a un Re di legname.
Non tira a pelare,
vi lascia cantare,
non apre macello
un Re Travicello.

Là là per la reggia
dal vento portato,
tentenna, galleggia,
e mai dello Stato
non pesca nel fondo:
che scienza di mondo!
che Re di cervello
è un Re Travicello!

 

La condivido, ma in attesa degli eventi, attendo fiducioso

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Giu 2022, Data originale: 17 Giu 2022 ---

Chissà se Giusti pensava anche agli Imperatori Travicelli...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Giu 2022 ---

La proposta sarebbe uno shock se qualcuno fosse in grado di realizzarla

 

TennisTavolo Toscano

praticamente sfitto

 

Anche disabitato: chi è il proprietario?

 

Lorenzo si è da qualche tempo trasferito da Cesenatico a Lucca con tutta la famiglia (per ragioni di lavoro).

Nelle sue intenzioni c'era quella di dedicare più tempo al Forum, inteso come sito web. Non so se avesse anche intenzione di moderare costantemente il forum.

Qualche anno fa esisteva una struttura (Consiglio dei moderatori) che contava tra gli altri @topspinner , @TiborKlampar , @nerdpong e altri.

Le decisioni sui provvedimenti disciplinari erano discusse in Consiglio (esisteva una chat interna riservata) ma la decisione finale era dell'Admin.

Lorenzo ha concesso di moderare il mercatino ma non le discussioni delle altre sezioni.

 

attualmente non so

 

Può darsi che sia lo Zagli???

 

Mmm..,farebbe piacere,eh?
"come ampiamente dimostrato"
Come ampiamente dimostrato cosa?
Da chi?
"Tutto rimane fermo".
Oh,bella questa,fermo rispetto a che?
a quali anni del lontano passato?Non è il Forum lo specchio del tennis tavolo italico odierno,marca Fitet?Parliamo forse del tennis tavolo albanese o cinese?
O forse si vorrà sostenere che il nostro movimento pongistico e' più avanti,addirittura all'avanguardia rispetto al tenore medio degli interventi dei soliti lamentosi,scocciatori forumisti perditempo? Sospesi a metà strada certuni con l' accusa di mentalità bloccata,ottusa e oscurantista? altri ancora di essere colpevoli di mettere il bastone fra le ruote di un carro che viaggia già bene di suo?e, stupore generale,quando "ci sembrava"sfrenato galoppo poi scopriamo tutt'al piu' ansimante involuto trapestio di mestierante ronzino col paraocchi che gira su se stesso?
Ancora:"l'unica alternativa possibile per cambiare le cose"
Cioè?Per tornare ancor più indietro e lasciare le cose,acriticamente,come stanno?,mentre il mondo,tennis tavolo compreso, cammina spedito di suo?
D'altronde la confraternita che vive beata, pacifica e spensierata nel suo eremo che bisogno ha di tutto questo vocio e clamore,fuori delle mura?
Se potessino....
ettore

 

lo era, ora non so, magari è ancora lui

 

Georgina Póta giocherà in Italia il prossimo campionato.. póta?

 

Caro Lei....
"Come ampiamente dimostrato"
Il semplice fatto che uno ripetutamente si citi e sottoscriva"Come ampiamente dimostrato" non dimostra nulla,se non specificato dove come e quando, è solo una personale suggestione.Sua.
Di chi vuole,esattamente, che nel Forum si parli sempre d'altro,tutt'altro,tranne che del nostro ping pong,dello stato delle cose e dei risultati finora acquisiti,il centro e faro vero di tutte le nostre discussioni.
Appunto i risultati e se questi sono quelli che sono è sempre meglio parlar d'altro, cioè fuorviare il discorso e deviare l'attenzione dei lettori,verso temi e modalità simpaticamente ameni,unilateralmente soprattutto a lei graditi.
D'altronde da uno che in cuore suo è portato a pensare:"...non è compito di questo Forum alzare il livello medio del tennis tavolo italiano..."lo so che non lo ha direttamente scritto,comunque con il suo comportamento da sempre appoggiato e poi sostenuto in data
10 maggio '22, che altro attendersi?
Di che cosa dovremmo parlare,al di fuori di "Chiacchere su tutto il resto?"Le piacerebbe un Forum così mutilato e scentrato,con tematiche solo,ma
principalmente a lei e a vecchia confraternita gradite,vero?
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2022, Data originale: 19 Giu 2022 ---

Enzo,attento al dito.
ettore

 

Sentir parlare di suggestione proprio lei che ogni due per tre cita un fantomatica confraternita è quantomeno buffo..

L'amministratore @Giorno , coinvolto più e più volte e da più utenti in richieste e iniziative volte al miglioramento di alcuni aspetti del forum, non rispondendo o prospettando novità poi non realizzate, ha AMPIAMENTE DIMOSTRATO, di non avere più interesse/passione/voglia/tempo da dedicargli.
L'avevo scritto molto chiaramente e senza fronzoli ma, come spesso accade, lei è accecato dal suo preconcetto nei miei confronti per leggere bene cio' che scrivo o, peggio, lo manipola e stravolge volutamente per adattarlo alla sua tesi preconfezionata

Io mi fermo qui, sto parlando del forum, non del TT Italiano
Buona serata

 

Ciao @Giorno, bene che ogni tanto passi da qui...
Ho contato i caratteri nella mia discussione creata:
Esercizi per migliorare l'apertura di rovescio
e sono più di 5600 (spazi esclusi) 6700 (spazi inclusi).

Forse io sono un po' prolisso, lo ammetto, ma aprire una discussione articolata è un conto, rispondere ad un post è un altro. Mettere due limiti si può?

Infatti, come risposta va bene 1700 caratteri, ma per iniziare una discussione mi sembra un po' pochino.
Almeno questa è la mia opinione. Vediamo gli altri cosa ne pensano.

Grazie in ogni caso per cercare di riportare un po' di ordine nel Forum, perchè come testimonia il risultato di questo sondaggio, è necesario!
R.

 

Penso che i 1700 caratteri siano un buon inizio, per stimolare la sintesi e ostacolare la logorrea letteraria (lo dico anche per me).

Argomenti più complessi possono essere delineati allegando file di testo

 

occhio che non rientri dalla finestra quanto uscito dalla porta

 

Forse i quote dovrebbero non contare nel limite dei 1700 caratteri.. ma se ciò dovesse costringere @Milocco Ettore ad imparare a quotare, allora è per una buona causa.

 

Beh, gli allegati mi sembrano uno strumento molto meno invasivo...

 

Il sondaggio
(senza numeri certi,senza data temporale e limiti precisi di validità,senza un alternativa verificabile su cui esprimersi,ognuno lo stiracchia a suo piacere e gradimento)
Richiesta di fare un sondaggio è una cosa,il risultato di detto sondaggio è un altra.Qual e' il risultato di questo?

ettore

 

Io,invece parlo sempre del tennis tavolo italiano,non sta bene confondere il contenuto col mezzo di cui noi ci serviamo per comunicare.
1)Confraternita dà l' idea di conventicola o casta che tiene confinati i propri adepti all' interno delle proprie mura e nel fermo "Credo",indiscusso e originario risalente ai primi anni medioevali di sua fondazione.Oggi tali portoni non sono così spessi,le mura non sono così granitiche da non lasciar passare spiragli di aria nuova,benefica e salutare per chi la può respirare a pieni polmoni.Ma non viviamo tutti là dentro,ecco il problema sorge quando i frati priori vorrebbero tenere a sé avvinti anche i villici o far vivere i vicini di casa secondo Regole e modalità ormai superate,peggio per loro convincerli che meglio di così e diversamente non si può.
Si può,si può...si deve in certi casi,per non star fermi a quell'epoca.
2)Io prevenuto?A differenza sua ho sempre risposto,educatamente e convenientemente motivato su domande,osservazioni e rimostranze non in linea con il mio " libero" modo di pensare,senza mai riversare gratuitamente didascalie e immagini spazzatura verso alcuno,come lei preventivamente ha fatto nei miei confronti.Ricorda?
ettore

 

A differenza mia?
Lei confonde l'ironia (che "applico" anche a me stesso) con la maleducazione
Ma per capire l'ironia bisogna essere in primis autoironici..

 

Ahia,...e potevate dirmi prima che la
sezione Materiali e' intoccabile, riguarda e deve trattare solo ed esclusivamente questioni legate alla Legge del mercato e al Mercatino,no?E io che pensavo fossero semplici mezzi per potersi meglio esprimere giocando a ping pong...
ma guarda tu,se me lo dicevate prima

ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 20 Giu 2022, Data originale: 20 Giu 2022 ---

Lei autoironico? Sì,se riversa contenuti e didascalie offensive nei riguardi di se stesso.Vada a rivedere ora il contenuto di quelle didascalie,utilizzate preventivamente coll'unico scopo di spegnere sul nascere ogni ulteriore dibattito,metodo tanto caro e adottato solitamente dalla confraternita e dai suoi "fedeli sodali".Ecche' siamo mica tutti confraternizzati,come lei vorrebbe?
ettore

 

Per chi pensa che 1700 caratteri siano troppi:
nulla vieta di fare più post e risposte. Chi è abituato a scrivere troppo, continuerà quindi a farlo, solo che ci saranno più post e quindi forse sarà persino meno leggibile di così. E poi a me personalmente dà più fastidio un breve off-topic (che quasi sempre genera polemiche inutili e tiritere infinite su chi ce l'ha più lungo) che una "sbrodolata" però utile su un argomento che mi appassiona.

Mentre invece gli argomenti complessi saranno penalizzati perchè una discussione complessa e non banale, ma aperta in modo troppo sintetico genererebbe dubbi, richiesta di precisazioni, addendum, puntualizzazioni, ecc...

Gli allegati non sono molto praticabili; è vero che chi è molto interessato li apre, ma certe volte sono scomodi da aprire e leggere su mobile anziché da pc.

Sono sempre più convinto quindi che la soluzione ai problemi già troppe volte segnalati di questo forum sia l'intervento deciso dei moderatori nel far rispettare le regole.

Se sulle strade togliamo i vigili, i segnali stradali, i semafori e gli incidenti aumentano, prima di tutto cerchiamo di ripristinare i vigili, ecc... prima di dare la colpa o limitare il traffico.

 

Mi chiedo perché tu non ti faccia un forum tuo, ci sono tanti format già pronti, da XenForo a WordPress..

... così potrai ignorare tutti e sbrodolarti addosso tutti i kilometrici contenuti stra-interessanti e super-coinvolgenti che preferisci.

Ops! Dimenticavo che ignori anche me e quindi non puoi leggere questo mio suggerimento.

 

Eta ti prego...
non sfidare sempre e comunque chi ti capita a tiro,controbatti le sue ragioni fino a che ne hai,temi e filo da svolgere,questo si.Nascono proprio da lì bei dibattiti,talora momento di riflessione utili per vedere o considerare l'altra faccia della medaglia o del nostro solito modo di giocare.
Apri in altro "thread"?,mi ricorda troppo quel politico che non potendo più delle rimostranze e prese in giro di un certo Grillo Beppe,professione comico,gli ebbe a dire"Non ti va questa politica? Perché allora non apri e formalizzi in Partito tutto tuo?"Abbiam visto,poi com'è andata a finire
ettore

 

Il pluralismo ti fa schifo, Ettore?

 

Ma ditemi voi:"Quale valenza, credibilità può avere un sondaggio "farlocco"come questo troppo filo-indirizzato,troppo "opportunamente" e "confusamente" raggirato,abilmente ma farsescamente manipolato da astuta mano nel redicontare i risultati finora pervenuti,nell'ottica dei conteggi quasi sempre sballati e confusi,come d' uso alle votazioni elettive per rinnovo delle cariche Fitet,perpetrato da mani assai esperte della peggior confraternita,quella che alla fin fine elegge sempre se stessa.
Scusate se ritorno su.Debbo dire che ogni decisione presa per migliorare il Forum mi sta bene,compresa quella di ridurre gli interventi

No,noo.Come se di "thread"aperti non ce ne fossero già abbastanza in questo Forum.Il problema è che quelli aperti cominciano a restringerli, limitarne la portata o a fare ostracismo nei confronti di chi non è allineato e conformato secondo i dettami dei priori che sappiamo.
ettore

 

Farlocco - filoindirizzato - opportunamente e confusamente raggirato - abilmente ma farsescamente manipolato da astuta mano....

Signori mi presento:
Piacere, sono SATANA!

 

Peggio, tu sei la mano armata della Confraternita, che vuole mettere il bavaglio al rivoluzionario ☹️

 

Oh,finalmente!
Mi sembrava strano,dichiaro farlocco il sondaggio e nessuno a chiedersi,
chiedermi il perché.E allora direttamente all'autore,che l'ha abilmente innescato,credo per limitare negli interventi alcuni forumisti estensori a lui poco graditi, lo faccio io.
Di fronte ai 6000 iscritti al Forum,alle 100 e passa visualizzazioni di media giornaliera,con interventi diretti proporzionalmente variabili nel numero a seconda degli interessi e motivazioni suscitati,come può un semplice sondaggio che,a oggi, attesta i seguenti numeri:
68 voti complessivi,
30 si dichiarano favorevoli alla linea di restrizione richiesta dal promotore,
38,per verso contrario, non hanno proprio risposto.La maggioranza dei voti,quindi indifferenti o comunque non associabili alle intenzioni del proponente.
Poi sul metodo o modifiche da adottare per provare "eventualmente" a migliorare il Forum,segue un altro- ma ancora più ridotto nel numero-pacchetto di "voti" diversamente,ma astutamente sbilanciato in due quesiti favorevoli alla linea del proponente,e "ovviamente"uno solo contrario,per lasciare le cose come stanno.
Questo è stato fatto indubbiamente per forzare la mano al nostro Amministratore,cui nulla addebito e anzi mi trova favorevole e in linea con la nuova regola di limitare la lunghezza degli interventi,mirando all'essenzialità.
Mi chiedo invece quanto possa essere giustificabile e plausibile un sondaggio sballato, e non confortato dalla corretta interpretazione del numero votanti,come questo,tale da inibire la piena partecipazione di alcuni di noi a tutte le sezioni "thread" del Forum.
ettore

 

Ciao papà!

 

In un sondaggio addomesticato,con maggioranza di domande unidirezionali e tendenziali per limitare interventi ritenuti non in linea con l' ortodossia del Forum,che non ha una chiusura temporale definitiva,quindi i risultati possono ancora modificarsi,associare numero visualizzazioni con voti effettivamente raccolti per ricavarne percentuali soggettive,stiracchiate "ad personam",nel verso e direzione che il proponente cercava, diciamo pure a fronte delle 90 visualizzazioni comprensive,non tutte tradotte in atto pubblico votante,i 31 voti raccolti a favore di un cambiamento,pur sempre la minoranza, poi le altre domande vertono
sulle modalità suggerite per eventuali modifiche regolamentari,in buona sostanza per un sondaggio così mal assortito che valore gli si può accreditare?Se non quello di forzare la mano e spingere gli Amministratori a cambiare,purchessia?Sempre in linea con il pensiero dominante dei maggiorenti,ben sappiamo di quale confraternita...
ettore

 

Tu hai capito?

Quelli che hanno votato si hanno votato ma
Quelli che hanno votato no hanno votato forse
Quelli che non hanno votato hanno votato però
Ho capito giusto?

 

Papà... quello è il linguaggio delle donne.
Questo è diverso...

 

Eh,il Bonobo fa lo gnorri...
( sia detto con tutta la leggerezza e ironia cui lo stesso autore di questo " thread" non fa certo difetto)
Non è il solo sondaggio farlocco.
Sentite questo auto -promosso dallo stesso signor Silvio B., noto e focoso abitante di una bella cittadina della cinta milanese gia' avanti negli anni,nonché cavaliere e Presidentissimo di importanti squadre calciofile di Serie A.Un bel giorno si mise in testa di chiedere alle sue concittadine,sotto forma di sondaggio ,se avessero piacere di passare una notte o meglio di fare "sasso' con lui medesimo.
Qui sotto i risultati pervenuti:
33% delle intervistate ha risposto SI';
2 % ha risposto NON SO;
65% ha risposto:"ANCORA ?"
Almeno questo sondaggio ci fa sorridere,
via
E noi ridiamo pure dell'altro,anche se è dura chiamarli entrambi Sondaggi.
ettore

 

buongiorno
per anni (8) ho moderato forum del mio ambiente dove la tolleranza è sempre stata prossima a zero. Il risultato fino alla conservazione di questa politica portò a risultati fantastici per l'epoca (con meno social e quasi solo forum).
Chiaramente certe politiche hanno portato a dissapori con alcuni... ma leoni da tastiera, sproloqui OT , flame e disordine nel forum erano assenti.
Col tempo arrivammo al punto di non usare più nick name come assunzione di responsabilità generica... e fu ancora più pagante.
Ma erano comunità molto più ristrette come numeri e soprattutto con attività molto più regolamentate.
my 2\100