Un fallimento lungo 10 anni... in un quiz !!

Stasera il tv era acceso sul quiz di Bonolis.

Il quizzone finale prevede che il concorrente finalista dia una lunga serie di risposte errate.

Quindi si rende la vita complicata al candidato vincitore di una bella somma in gettoni d'oro, con domande trabocchetto.

Una di queste attira la mia attenzione : "il ping pong è sport olimpico.. sì.. o no?"

La concorrente di stasera risponde bene, dicendo : "no" (perchè deve dare la risposta errata).

Il primo pensiero è stato: "se la signora ha risposto bene significa che è percezione comune che il ping pong sia uno sport olimpico".

Ma poi mi son detto: "la signora avrebbe potuto dare una risposta a caso, come ha fatto per altre domande, e avrebbe ricominciato da capo avendo la risposta giusta da dare".

Quindi il dubbio rimane.

Ma non è questo il punto. Il punto è: perché le hanno fatto questa domanda?

Mi sono dato questa risposta: "gli autori dovevano farle una domanda che fosse ambigua, partendo dal presupposto che per l'opinone pubblica il ping pong possa essere catalogato come papabile sport olimpico.. oppure lo ignori.. oppure lo sappia.

Cioè il massimo dell'indeterminatezza.

Capite? Una domanda che fosse ambigua e al contempo insidiosa.

Cosa ci dice questo episodio?

Ci dice che i primi quattro anni del mandato Scianimanico, quelli del decisionismo e dei proclami, sono stati tutti tesi alla ricerca della visibilità per il nostro Sport, ma con esiti deludenti: scarsissima presenza sulla carta stampata (se non a mezzo inserzioni a pagamento) e un contrastato rapporto con la Rai sulla trasmissione delle partite del campionato di serie A.

Poi.. più nulla se togliamo la bellissima parentesi della webtv di Ady Gorodetzky che però era più dedicata al pubblico specializzato che non "andare a cercare" il pubblico generalista.

Il quadriennio 2008-2012 non ha portato nuova visibilità al ping pong.
E i primi due anni dell'ultimo mandato nemmeno.

Solo la rete offre spunti (video divertenti o spettacolari) che saltuariamente compaiono sui siti dei maggiori quotidiani ma di cui la Federazione non è parte attiva.

E questo di oggi non è che l'ultima conferma. E' un piccolo ma emblematico episodio che dimostra una diffusa inconsapevolezza, nel pubblico italiano, della realtà del ping pong.

Mi piacerebbe faceste le vostre riflessioni e condivideste le vostre considerazioni.

 

Secondo me la domanda non era sul ping pong perche si puo pensare che non sia uno sport.....tranquillo....il rugby per esempio non e' olimpico perche negli stati uniti hanno il footbol americano.E quello bene che e' sport.
Semplicemente girando poca informazione sul ping pong si potevano creare dubbi.

 

Ah non sapevo che gli usa decidessero cosa sia "olimpico " e cosa no.... fra qualche anno sarà sport olimpico la pista di sabbia con le biglie di gimondi e merckx...

 

Purtroppo e' cosi......figurati se rendono olimpico uno sport che non viene praticato dagli americani.....anzi,loro hanno addirittura una versione diversa che e' il fotbool americano.
Quindi va cosi,sbagliato ed ingiusto ma resta tale.
E credo che di sicuro nessuno abbia dubbi se il rugby sia uno sport o un gioco.
Mentre trovo assurdo che ci siano molte altre discipline.

 

E chi ha il compito istituzionale di promuovere l'informazione sul ping pong?

 

quindi lo Sport è solo una questione politica. Il CIO è un organismo politico.Il TT è divenuto olimpico per il peso della cina o perchè diffuso in tutto il mondo ? Ora che l'india la fa grossa anche il criket diventerà olimpico....ma resterò sempre un mago nelle piste di sabbia con Polidor picchiettato sapientemente dall'indice destro o dal pollice

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Feb 2014 ---

Secondo molti ..la fed... ma la fed siamo noi.... gira e rigira è sempre la stessa frittata. Dipende a che livello intendi dare le responsabilità. In fin dei conti lo siamo tutti ,in parte.
Se leggi lo statuto della tua società credo vi sia anche il riferimento di impegno nel promuovere il TT.

 

E comunque rimane il fatto che i tavoli per giocare sono oramai solo nelle palestre delle squadre.
Dove 10 anni fa si vedevano tavoli da ping pong ora ci sono solo slot machine.
Come si puo promuovere uno sport dove i ragazzini non hanno piu la possibilita di essere invogliati a giocare naturalmente?
Per decidere di iniziare in una societa dovranno provare prima da qualche parte no?
Si parla sempre di quanti iscritti ci sono in germania,e difatti soprattutto nelle medio piccole citta di periferia trovi tavoli nel quasi 50% dei bar.

 

'ngulo che pippone mega galattico

 

sono d'accordo con eta beta,proprio per quello è stata fatta quella domanda,perche ambigua nell'immaginario collettivo dell'italiano medio(infatti non è stato chiesto se la pallavolo fosse uno sport olimpico,ma proprio il tennis tavolo)quoto tutto il discorso fatto,io ho cominciato da 4 anni a giocare ed è tutto rimasto perfettamente come era,la stessa gente ai tornei,un ricambio tra anziani e giovani leve praticamente nullo,ancora se dici che giochi a ping pong,c'e il sorrisino come per dire si ok quello lo fai come passatempo,e lo sport invece??il fallimento è stato completo e su tutta la linea,inutile continuare a parlare della serie a,SI DEVE PARTIRE DAL BASSO

 

a dirla tutta, la risposta corretta (nella logica del gioco) era SI
il pingpong non è sport olimpico
il tennistavolo è sport olimpico

 

Secondo me in queste cose la responsabilità va di pari passo con il potere. Potere di decidere, potere di fare, potere di spendere soldi, potere di eleggere. Forse tutti noi siamo responsabili della "diffusa inconsapevolezza" di cui parla eta beta ma sicuramente con peso differente, molto differente, perfino non confrontabile. Dico questo per affermare il senso dell'"etica della responsabilità" che dovrebbe guidare il comportamento di chi detiene il potere, dal presidente di club via via sù. Il principio nobile dell'appartenenza ad una comunità, per condividerne gioie e dolori, nel caso del nostro ambiente è mitigato dal sistema rappresentativo non democratico.

 

Riferito a cosa scusa?

 

a beta..amichevolmente ovviamente

 

le chiacchiere stanno a zero...in italia il nostro sport è sport di nicchia, praticato da pochi (fortunati n.d.r.)...capito da ancor meno....seguito solo da addetti ai lavori e familiari di giocatori (e a volte nemmeno quelli....sigh!!!)

 

... facciamo chiarezza, perchè qui c'è un pò di confusione.
Negli Usa il rugby esiste eccome! sono stati Campioni Olimpici nel 1920 e 1924, ultime due(su 4) edizioni in cui questa disciplina è stata olimpica, dopo l'esclusione definitiva da parte del Cio.
Uno sport per essere olimpico deve essere praticato da almeno 75 nazioni in almeno 4 continenti nel maschile, mentre nel femminile il rapporto deve essere 25/3.
Gli Usa non hanno quindi il "veto" per decidere quale disciplina diventa olimpica oppure no.
Che poi loro abbiamo americanizzato il rugby creando il Football Americano, relegando quindi il primo a sport minore, non vuol dire nulla.
Negli ultimi anni poi la Federazione internazionale Rugby ha fatto richiesta di rientrare nel programma olimpico con la formula a 7 giocatori, perchè un torneo completo a 15 è praticamente impossibile da disputare nelle due settimane in cui si svolge l'olimpiade, per ovvi motivi.
Tutto ciò per la precisione!

 

Difatti questa e' la spiegazione ufficiale.
Non necessariamente il vero motivo.
Guarda caso come in America prese piede il Football americano soppiantando il rugby,non fu piu olimpico.
E la lotta greco romana? Olimpica da sempre ora la toglieranno,perche? Indovina un po.
I campioni sono sempre o dell'est europa o italiani.
Un po alla volta ha perso seguito in america finche notizia delle notizie.....non sara piu olimpico.

 

Alfredo Guido Maria .... Massimo Buscemi (attore) - Wikipedia

 

Alfredo GIUSEPPE Maria... per la precisione!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 13 Feb 2014 ---

Il football nasce in america in contemporanea all'introduzione del rugby da parte degli emigranti inglesi, non ne è una conseguenza, semplicemente l'hanno rivisitato a loro piacimento.
Ovviamente dopo un pò hanno preferito l'uno all'altro, più che altro per motivi di spettacolarità.
Questo non vuol dire che non è più olimpico perchè gli Usa non primeggiano, l'esclusione dalle Olimpiadi fu una conseguenza di alcuni fattori, così come il rientro, è la IRB(la fed internazionale) che non vuole rientrare se non con la formula a 7 giocatori.

Per quanto riguarda la lotta(e le altre discipline escluse dal 2020) non credo proprio sia una volontà degli Usa solo perchè non sono bravi... dai, stà cosa che decidono gli americani quali sport siano olimpici o no a seconda se loro son bravi o meno mi pare proprio una baggianata priva di fondamento... se poi a te stanno sugli zebedei gli americani allora sei libero di pensarla in questo modo.

 

Non mi stanno affatto antipatici e non ho parlato di bravura.
Ho detto che non hanno seguito ed interesse.
E poi non e' che DECIDONO loro,semplicemente se deve scegliere se fare uno sport che non ha seguito in Peru o in Venezuela non gliene frega niente a nessuno e viene fatto.
Ma il contrario e' molto diverso. Per vari motivi,economici,televisivi e quant'altro.
Quindi,non semplificare cio che scrivo.
Non ho detto che DECIDONO loro.
Ma quando e' ora di decidere,hanno decisamente un peso diverso da far valere.
Poi se vuoi ci raccontiamo la storia di tutti gli sport in altra sede,o leggendo wikipedia.....
Ma siccome a Rugby ci ho giocato molti anni,e siccome questo argomento veniva trattato frequentemente,l'ho tirato fuori come esempio.
Ma ovviamente libero tu di credere a cio che vuoi.
Ciao.

 

... ma il supermega pippone non ha come oggetto il fatto che il tt sia sport olimpico... bensì che siano ancora troppo pochi a saperlo!