tornereste indietro?????

Set a 11 ma palla piccola e colla fresca, al max alzare la rete di 1-2 cm..
Non serviva altro x rallentare il gioco e far durare di più i punti..
Ovviamente servizio scoperto ( anche più di come viene impunemente fatto da qualcuno ancora oggi)
E soprattutto celluloide a vita e gran falò coi miei amici con le palline rotte, e striscia di colla fresca come miccia stile hollywood per detonare il falò..impagabile..

 

Interessi commerciali ce ne sono ma per ciò che riguarda la colla fresca credo che il culo di Sharara abbia tremato per il timore che si innescasse una class action dopo casi come quello di Grubba : Table Tennis World: Grubba killed by speed glue?

Il sospetto che prevalessero interessi commerciali
ha preso piede quando sono stati banditi anche gli economici velocizzatori. In realtà il secondo piccione che Sharara voleva prendere con la stessa fava era il rallentamento del gioco a sfavore dello strapotere cinese. Povero illuso. Ciò che ga ottenuto invece è stato di ingrassare le case produttrici.

 

...sicuramente era l'ultima cosa che avrebbe voluto ... Ah Eta.... dicono che io sia il fratello di Antonio Banderas

 

Il fratello bello?

 

Etabbetta.... m' stai phgghiando pù culo????

 

Giocandola al meglio dei 3 set o dei 5? Il set a 15 mi piacerebbe, ma i 2 su 3 io in genere non li posso soffrire, il primo set spesso lo perdo e mi concedo pure di "provare" tutto, per capire come impostare al meglio la partita, ma sapendo che comunque dopo l'avversario dovrà vincerne altri 2... Un set fortunato può capitare, 2 sono molto, molto rari. Con il 3 su 5, mi vengono i brividi a pensare alla durata di certi tornei

Qua non concordo, in primis verrebbe su un casino incredibile per capire cosa è a livello di regolamento una liscia normale e cosa un'anti... Coefficienti d'attrito minimi? Per poi trovarci sempre con gomme al limite (oppure palesemente oltre) ma con l'impossibilità di dimostrarlo (leggevo tempo fa un altro post di questo forum in cui si parlava degli attuali limiti sulle puntinate, si parlava di forze talmente minuscole da essere incontrollabili senza appositi strumenti, che come le macchinette anti-voc comparirebbero soltanto una/due volte all'anno per i CI)
E poi, perché limitare così il gioco? Se uno può giocare con una gomma, mi suonerebbe molto strano se non potesse montare la stessa gomma anche dall'altro lato, un po' come dire: "Sì tu puoi giocare con le tenergy, però solo una, dall'altra monti una liscia normale"

 

@iBob: Al meglio dei 3 set.

Per la seconda domanda.....mi spiego meglio sulle puntinate doppie.....due liscie sono più o meno uguali....chi siano tenrgy o rasant o altro il giocatore ha lo stesso tipo di gioco....scambio, taglio ecc. ecc. Se metti due puntinate non puoi fare lo stesso. Non puoi (quasi) scambiare....o peggio ancora non riescci nemmeno a far riscaldare l'avversario perchè la palla cade sempre in rete....Poi di solito l'accoppiata è una corta (che comunque da disturbo perchè la palla scivola sul tavolo e devi sempre toppare delicatamente se no non riesci a buttarla di là) e una lunga (o media) con disturbo.....Insomma non mi sembra il massimo della correttezza. Ho visto gente che non riesce nemmeno a riscaldarsi durante un incontro perchè non può palleggiare con l'avversario. Ho visto gente che grazie a due puntinate ha fatto balzi in classifica di 400 posizioni in 6 mesi....dai....

PS: per la questione attrito....la solfa è sempre quella....se sai che la puntinata è trattata (che non sia esageratamente trattata) ci giochi di conseguenza....ptimo top, appoggio, palla liscia sul servizio e via dicendo....senza troppi patemi d'animo.