torneo veterani a roma (polemiche)

Cose particolari al torneo veterani di Roma tra squalifiche e gomme 'discutibili'. Bah

--- Messaggio Unito Automaticamente, 4 Mar 2014 ---

Così almeno mi ha detto chi ci è stato.

 

Ormai dilagano...

 

non riuscirò mai a capire il gusto di vincere con una gomma "discutibile"

 

squalifiche?
sai di chi ?
per le gomme figuriamoci nessuna novita' (purtroppo)

 

Io so della squalifica della testa di serie 1, ma non per problemi di gomma.

 

Chiariamo meglio.
La testa di serie n. 1 del torneo 50-60 non è assolutamente dovuta alla gomma, e vorrei vedere.
Qualche gomma farlocca si è comunque vista, o non vista (dagli arbitri).
Ma si rischia di aprire la solita polemica che non porta a niente, qui sul forum.

 

Colpirne uno.. per educarne cento!

Problemi di telaio?
O la maglietta era bianca su pallina bianca?

 

Punto a)
Il problema è che quell'uno, pure se lo prendi, è recidivo e ci riproverà la prossima volta.

Punto b)
Né l'uno né l'altro. Trattasi di incomprensione e poi di discussione degenerata. Hanno sbagliato tutti. Peccato.

 

Sì, infatti un vero peccato...

 

ci spiegate per favore?

 

Troilo ha avuto un'incompresione con gli arbitri ( se ho capito). Pare che gli avessero chiesto di arbitrare ma lui ha obiettato che doveva fare la partita successiva e da lì é nata l'incompresione..

 

In effetti ti chiedono di arbitrare e poi di giocare subito nella partita dopo con due minuti, due, di riscaldamento. La cosa, se sei un quinta categoria, ti sembra non far differenza ma se sei un atleta decente ti chiedi: perchè questo è l'unico sport dove non hai la possibilità di scaldarti? Gli arbitri forse in questi casi potrebbero arbitrare loro?

 

Le regole devono essere uguali per tutti, e che sei l'ultimo dei quinta e che sei un giocatore "decente".

 

E' assolutamente giusto quello che scrivi. Ciò non toglie che - chiedendo in giro - magari qualcuno disposto ad arbitrare al posto dell'atleta in questione si sarebbe trovato e sarebbero stati tutti contenti. Quante volte è successo? Solo che stavolta tra l'irritabilità di uno e l'intransigenza da parte degli altri è scoppiato il casino.
Ripeto, le regole sono uguali per tutti e Troilo non fa eccezione, peccato che stavolta non si è nemmeno voluta cercare una facile soluzione alla faccenda come altre volte si è fatto. In questo modo hanno perso tutti: l'atleta che salterà i prossimi tornei e quegli arbitri che dovranno mantenere lo stesso contegno nelle stesse identiche situazioni quando queste si ripresenteranno... a meno di non voler fare figli e figliastri, mi pare ovvio.

 

Dipende sempre da come ci si pone.. da una parte come dall'altra.

In ogni caso... ditemi chi è quel G.A. coi controrazzi che non ha guardato in faccia a nessuno... che gli faccio i miei complimenti.

 

Concordo, c'e' il regolamento ma c'e' anche il buon senso.Credo che se avesse chiesto di posticipare l'arbitraggio l'avrebbero concesso.E se vuoi fare il fiscale lo fai per tutti e per tutto.

 

Non vedo per quale motivo il fatto costituisca un precedente. Le regole le conosciamo tutti... poi ogni situazione è un caso a sè a seconda di come ci si pone.

Quante volte ai tornei nazionali abbiamo avuto a disposizione 2 minuti 2 di riscaldamento? Io diverse e so di certo anche qualcuno più atleta di me (visto che vogliamo parlare di.. atleti).

 

Balle! Non ho mai trovato nessuno disposto ad arbitrare. Perfino i ragazzini ti ridono in faccia. E' uno dei numerosi motivi (non l'unico e non il primo) per cui non mi vedete più in palestra.
Molto più facile che l'arbitro sostitutivo l'avrebbe trovato lo stesso atleta interessato; se avesse voluto...

 

Non ti do torto ma nemmeno ragione: ne ho visti tanti di atleti arbitrare se richiesto, e da una parte e dall'altra.

 

Le eccezioni ci sono sempre.