Piemonte Torneo Open Moncalieri

Bella gente, organizzazione ok, fino al momento in cui, dopo aver giocato 10 dei 19 gironi....l'arbitro annuncia che saranno annullate tutte le gare...nuovo sorteggio e si ricomincia tra l'incredulità generale (ma è il 1 aprile???).
Alla fine una ora e mezza di ritardo, chissà la finale a che ora si è giocata???
La causa? Persone iscritte e che non potevano farlo? Classifiche sbagliate? Non lo sapremo mai!

 

...ragion per cui non si può cambiare tre per due ed a ogni spron battuto modalità e organizzazione di tornei,senza aver prima esperimentato a dovere.Gli arbitri vanno fuori di testa,gli si può dar torto?19 gironi non mi sembrano pochini,magari aggiungono poi i consolazione sotto mentite spoglie sottotorneo A e sotto torneo B e la frittata è fatta.Gli ideatori di simil organizzazioni diranno "Eh,sono gli stessi giocatori a volere così".E si fa notte.
ettore

 

Nessun torneo di consolazione. Solo un "abbiamo sbagliato" e si ricomincia tutto: nuovi gironi e nuove partite

 

A Moncalieri non c'ero ma posso fare delle ipotesi: può essere che non fosse stato inserito un iscritto, per dimenticanza o per smarrimento della mail di iscrizione. In questo caso l'arbitro ha il dovere di accettare il reclamo del soggetto interessato e rifare tutto.

 

Credo piuttosto che c'era qualche iscritto che non poteva. Da 19 gironi a 17

 

Visto che sono stato io a dare la comunicazione che il torneto era stato sospeso perchè i gironi erano da rifare posso dire anche che a chi è venuto a chiedere la motivazione è stata data senza remore in quanto non vi era niente di nascosto e fatto tutto secondo le regole.
Chi ha voglia di lamentarsi è rimasto in giro per la palestra a mormorare.
Ritornando al fatto la problematica è stata che un giocatore di quarta categoria si era iscritto al torneo di quinta categoria, in quanto il sistema non filtra secondo gli aggiornamenti delle classifiche durante la stagione e la persona addetta al sito che ha preso le iscrizioni e ha comunicato l'elenco degli iscritti a noi società e all'arbitro, non si è accorto che tale persona non poteva fare il torneo.
Essendo questo giocatore una testa di serie è stato dovuto fare tutto da capo appena noi dell'organizzazione, controllando i gironi in corso, ci siamo accorti che l'atleta non poteva giocare.
Le soluzioni erano 2: lasciare tutto com'era col rischio di far invalidare il torneo o rifare tutto da capo.
Insieme all'atleta che non poteva giocare sono stati eliminati anche gli assenti riducendo di un girone.
Dalla comunicazione del blocco delle partite alla ripresa del torneo con i nuovi gironi sono passati meno di 10 minuti.
Tutto questo ha portato un'ora di ritardo rispetto all'orario previsto, comunque per le 21,30 il torneo era finito e considerando che l'ora di inizio era le 16,00 direi che non ci si può lamentare.
Ma come ho già detto, ci sarà sempre qualcuno che avrà voglia di lamentarsi!

 

In Piemonte siamo avanti su tutto.. tranne che per il fatto che facciamo i tornei per categoria anzichè per ranking.

Posso capirlo per i predeterminati che qualificano ai C.I. (anche se alcune Regioni hanno superato anche questa problematica, qualificando ai C.I. da classifica), ma per un open.. !

 

Sinceramente non volevo lamentarmi ma capire cosa era successo, visto che pur avvicinandomi al tavolo non sono riuscito a captare lo spiegone nemmeno una volta. Adesso è chiaro! Il forum funzia!
Prossima volta Open a Nerviano Scherzo mi piace molto l'ambiente nei tornei a Moncalieri!

 

Il 90% per cento della colpa è del software che non filtra le iscrizioni secondo i parametri dovuti. Non è possibile per il giudice arbitro passare in rassegna uno ad uno gli iscritti.

 

be...alla fine bastava dare un'occhiata ai primi 7/8 come punti...però capisco che ci si fidi del software

 

Il problema è che il 4ª in questione non era nemmeno tra le prime posizioni, era circa oltre la 20.

 

Non sapevo, allora non c'era alternativa

 

È chiara l'assurdità di un regolamento simile per un open??

Mica si tratta di assegnare un titolo di categoria!

Per quale recondito e perverso motivo un quarta che è sceso non debba partecipare e invece un quinta che è salito (da luglio) , superando nel frattempo quel quarta in classifica, possa farlo??

Sono tornei "aperti" e invece sono quanto di più chiuso (ottuso) !

 

Più che altro secondo me in Piemonte gli Open, a parte San Salvatore, sono praticamente uguali ai predeterminati! L'anno scorso ne avevo fatto uno in Liguria e le categorie erano già diverse, almeno per gli uomini (c'era l'assoluto e l'over 1500), e comunque anche io avevo fatto singolo e doppio misto! E vedo che anche in altre regioni mischiano le categorie...

 

Secondo me è giusto tenere anche per i tornei liberi la stessa modalità dei regionali, di modo da non rischiare di poter lasciare fuori qualcuno per qualche inghippo di regolamento.
Tuttalpiù sarebbero da cambiare totalmente le regole per i tornei regionali, ma questo ahimè è un altro discorso.

 

Poi vai fare un torneo nazionale.. e si ragiona in tutt'altro modo.

Ti sei mai chiesto perché abbiamo le classifiche mensili e invece i tornei predeterminati stanno fermi al primo luglio?

Per l'inerzia non voler qualificare agli italiani via ranking. E così non possiamo far giocare le donne (nel singolo contro i maschi) e gli stranieri.

Ma perché mai gli open devono sottostare a questa logica?

Si chiamano Open.. una roba nuova per il ping pong... e invece..

... sabaudi crapuloni!

Io, per andare a fare un torneo e trovare il ragazzino in crescita esponenziale che a luglio era quinta e oggi vale 8000 punti.. piuttosto me ne sto a casa.

 

Infatti c'erano partecipanti con un numero maggiore di punti rispetto a quelli del Nazionale di Carrù....mi pare un tantino assurdo.

 

E poi si verifica la situazione fantozziana che un quarta che è "sceso" sopra i 2000 fa rifare i gironi già effettuati perché un regolamento insensato lo escludeva dal torneo.

 

è una formula come un'altra quella scelta per i tornei regionali.
Un'altra formula magari fa contenti alcuni e fa schifo ad altri.
Questa formula che usiamo in piemonte ha il pregio (non banale) di mantenere intatto da inizio anno il bacino di possibili partecipanti ad ogni categoria fisso per tutta la stagione sportiva.
Con una formula a "ranking" questa sicurezza non c'è più e una regione potrebbe ritrovarsi ad un certo punto con una categoria poco numerosa.
Detto che neanche a me piace giocare tutto l'anno praticamente sempre con le stesse persone, bisognerebbe vagliare bene altre formule e vedere se sono soluzioni OGGETTIVAMENTE migliori oppure se sono solo più simpatiche a vedersi ma nella realtà finiremmo per trovarci ancora peggio.
In sostanza, come sono organizzate le altre regioni??

 

io proporrei di organizzare una commissione che scelga i membri meritevoli delle società piemontesi che possano scegliere una sottocommissione di loro pari per decidere quando vedersi e, alla quarta, quinta riunione prendere in esame soluzioni diverse.