TORNEI NAZIONALI - Nuove formule

DUNQUE IL DISCORSO è MOLTO SEMPLICE ....O MOLTO COMPLICATO DIPENDE DAI PUNTI DI VISTA .....

QUESTO è UNO SPORT INDIVIDUALE, IMPOSTATO COME SE FOSSE UNO SPORT DI SQUADRA, questo il prima problema che nessuno tra tutti ha ancora evidenziato....

- fare una bella segmentazione del mercato
-fare una bella statistica per eta'
-fare una bella mappatura dei posti dove è possibile organizzare i tornei
-creare un circuito per l'individuo.....ripeto per l'iindividuo !!!!!!
etc etc etc .......questi son i dati che servono , queste le linee guida....

questo il calendario agonistico ........TORNEI INDIVIDUALI PARTI DI UN CIRCUITO ,

REAGOLA PRIMA FAI L'AGONISTA , SEI TESSERATO SE SALTI 2 TORNEI DI FILA ... PENALIZZATO VIA I PUNTI, BATTI UNO PIU' DEBOLE , NIENTE PUNTI , BATTI UNO PIU' FORTE PUNTI.....

TUTTE LE GARE UN SOLO COEFFICENTE .......ETC ETC ETC

semplicita' .....ora siamo all'ufficio complicazioni affari semplici ....

suggerisco la lettura del mio trattato " sociologia del pingpong" pubblicato su altro sito
"classifica unica e nazionale" , C unica e nazionale......

 

Apropo.. ZZ.. in altro thread trovo quella tabella di comparazione con gli altri Paesi Europei. Vedo la Germania, per esempio, e trovo la classificazione a squadre comparata con la nostra individuale. Che ci azzecca? Non è detto che un "prima categoria" trovi neccesariamente posto in Bundesliga.
Non hanno una classificazione per l'individuale?

Questa commistione tra attività ind. e attività a squadre genera un sacco di incomprensioni perchè i regolamenti li hanno fatti dei dirigenti di società ai quali interessa solo l'attività a squadre!

Ma mica è da mò che lo dico.

 

ma un senso logico ce l'ha ....se uno èin grado di fare una buona % in b2 ...domando k a ZZ o ci fa nei 4ta con gente che fa D1 e C2 ?

 

dato sulla fiducia !

 

Ho capito ma non è detto che trovi la squadra adatta alle sue possibilità. Ne sappiamo qualcosa no? Se, per esempio , io venissi a giocare da te e hai un posto in C2 io divento C2?

Se un pro per una anno viene ingaggiato da una lega inferiore poi fa man bassa nei tornei inferiori ?

Forse c'è qualcosa che mi sfugge?

 

secondo me fare fasce troppo piccole non c'e' il rischio, ma la certezza che i tornei avranno pochi iscritti !
forse non sarebbe cosi se ce ne fossero 4 in contemporanea su tutto il territorio (il che catturebbe i "pigri" come me che non hanno voglia di spararsi 200/300/400km x andare a giocare 3/4 partite).

moltissimi 5a non hanno mai fatto attivita' nazionale...e direi anche molti 4a....e queste fasce avrebbero dovuto attirarne di + , ma x ora non e' cosi.

PS: SE IL DOPPIO DESSE PUNTEGGIO, LO FAREBBERO IN TANTI , ERGO AVREBBE + SENSO DI ESISTERE

 

Se io fossi un federale e leggessi questo thread capirei che tante teste fanno tante idee.. e continuerei per la mia strada.

Comunque continuo a pensare che fare steccati ulteriori oltre le categorie sia dannoso. Le fasce dovrebbero sovrapporsi ai margini, come suggerito da Ady.

Una fascia da 462 a 2000 però è il vecchio torneo 4a senza il resto degli n.c (i 4a una volta finivano a 1500 circa) : Una fascia intermedia tipo 462 > 1000/1200 non la vedrei male.

Un'altra idea in più.. e il federale se la ride.

 

vero ....ma tante idee diverse dalle attuali regole fanno pensare...chi sa e vuole pensare

 

BETA

AZIONA LE CELLULINE.....E NON CERCARE SEMPRE IL PELO DEL 'UOVO NELLA GNOKKA

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Set 2012 ---

GIUSTO BETA CONTINUERESTI PER LA TUA STRADA ,
SEGNO CHE ANCHE TE SEI POCO UMILE E NON ASCOLTI.....

ABBANDONO LA DISCUSSIONE BETA è UN FEDERALE !!

 

E io che cercavo il pelo della gnokka nell'uovo!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Set 2012 ---

Perchè dici ciò? Se fossi un federale umile vedrei che due la pensano allo stesso modo e farei quello che dicono gli unici due che la pensano allo stesso modo.

Ma ce n'è in giro?

Repatrizia juventus!

 

Questa mi sa che sarà l'unica certezza.
E tanto per aggiungere carne al fuoco più sotto ci metto la mia idea.

E' un'idea che non condivido per molti motivi.
Fra i quali costi elevati, tempi enormi, poco gioco (se non per i più forti).
A questo aggiungo che poco altro come lo sport può insegnare il lavoro di squadra e la condivisione di obiettivi. Certo in campo si gioca da soli ma sentirsi squadra, gruppo, giocare non solo per se stessi è impagabile e formativo.
Soprattutto se gli allenatori/dirigenti/genitori sono in grado di far passare il messaggio. Altrimenti vedremo sempre più giovani "rivoltati su se stessi".

A parte queste piccole considerazioni, fosse per me abolirei tutti i tornei.
- Darei ai campionati una regolarità temporale molto più elevata, diciamo 9/10 incontri per trimestre (su 13 disponibili).
- Negli incontri tutte le partite vanno giocate in modo da dare a tutti le stesse opportunità di gioco.
- farei campionati interregionali fin dalla C2 o almeno ogni anno rivoluzionerei i campionati in ambito regionale.
Sono 10 anni che gioco sempre con le stesse persone e almeno l'80% dei pari categoria non li ho mai incontrati nè in campionato nè in torneo.
- nelle settimane libere organizzerei degli stage interregionali (max. 3 regioni) c/o società che si rendono disponibili ed hanno strutture "abbastanza" adeguate per:
- i primi 10 giovani di ogni regione (al limite si possono fare più categorie).
Mattinata di vero e proprio allenamento (seguito da un tecnico federale) o cmq. da uno "con le palle".
Con indicazioni individuali per svolgere il lavoro c/o la propria società.
Nel pomeriggio partite non-stop, senza tanti tabelloni e perdite di tempo. Finita una partita si passa ad un altro avversario.
Chi dopo 6 mesi dimostra di non essere in grado di seguire le indicazioni tecniche... lascia il posto a qualcun altro.
- Per tutti gli altri (sfegati) tornei liberi interregionali c/o società che hanno disponibilità di un posto adeguato.
Anche a numero chiuso. Tanto gioco e limitazione dei costi.

Azz.: scusate la fretta ma gli impegni mi chiamano.
(*) con interregionali intendo limitrofe.
Come tutte le idee anche questa presenta parecchie falle.... ed il federale continuerà a ridere.

 

Abolire l'attività individuale? Clicco "non mi piace" !!

Per fortuna che il federale tira dritto per la sua strada!

 

ti straquoto !!
abolirei il campionato a squadre SUBITO !!
QUESTO è LO SPORT NON DI SQUADRA PER ECCELLENZA !!

 

Adesso non esageriamo con le bombe carta!

Le due cose possono coesistere ma i regolamenti individuali dovrebbero essere scritti dagli atleti.. non dai dirigenti che pensano solo alle priorità della Società. Sarebbe bello che l'interesse societario coincidesse con lo spirito di squadra ma non è sempre così.

Come dice Ittennico al dirigente puro (non giocatore) interessa alzare la coppa. E se il risultato è di squadra il merito è anche suo.

Dirigenti federali che guardavano solo dal punto di vista societario, quando hanno abolito le qualificazioni da un torneo all'altro non hanno capito che i passaggi di categoria erano condizionati all'attività a squadre. Questo significa avere una visione parziale di questo sport che è INDIVIDUALE per definizione. Uno contro Uno. Bello pure soffrire e gioire in gruppo.. ma questa è una cosa che è venuta dopo.

 

caro roberto, forse non ti sei accorto che non è squash questo... io sono certo che il numero 500 dello squash ha ben altra preparazione in allenamento di me che sono 236 nel tt...se per te, sopra i 2000, tolti i ragazzini che hanno da poco cominciato e si impegnano, sono "atleti" , non so che dirti ... per me gli atleti nel tt finiscono al numero 50 (ribadisco tolti i giovani) ... pero', visto che da quella tabella ci capisco poco, mi farebbe piacere capire quanti giocano a squash in italia, come è organizzata l'attività, i tornei, i campionati a squadre, le distanze che vengono coperte per farli etc....

anche io ero d'accordo al "Numero chiuso" ai tornei, per far si che non accada quello che è successo a modena 2 anni fa ...

Altro ragionamento è se poi, faccio esempio, si scopre che è meglio quello che tu dici (ma ribadisco, in italia tra il numero 1600 e il numero 3800 non c'e' grande differenza, perche spesso dipende dalla regione nella quale giochi), ossia fare 40 fasce, e poi a terni organizzi un torneo con presenti 10 fasce ... ma rischieresti di fare 10 iscritti per ogni fascia secondo me ...

 

PENSA UN PO' CHE A PENSARLA COSI' SIAMO MESSI CON LA A1 ......DA BARZELLETTA ...

"scusi mi da una A1 andata e ritorno"

segui zz su FB e piffer

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Set 2012 ---

convieni in ogni caso che qualcosa NON VA.......
ed è un qualcosa che sta nell'offerta all'utenza !!

 

Peccato, io pensavo ZZ fosse una mente aperta e "un mi piace" non lo negasse a nessuno.
Invece ti ha seguito immediatamente... come un pecorone.

***********
Più serio.
Nella mia breve vita non ho mai trovato dirigenti/presidenti/padroni di società con atleti mediamente scarsi che abbiano portato avanti campagne mediatiche a favore dei tornei (se no per quelli sotto-casa).
Di solito lo fanno sempre coloro che hanno atleti in grado di dire la propria fino alla fine.

Personalmente piuttosto che fare:
- 300/500 km e magari con necessità di pernotto per partecipare ad un torneo dove spesso gioco 4 partite in due giorni,
- preferisco un meeting fra 3/4 società a 150/300 km dove gioco/mi alleno tutto il giorno e la sera torno a casa.

Ps: non capisco perchè il tennistavolo è lo sport individuale per eccellenza.
Pensavo lo fosse un po' tutta l'atletica (mai visto a.e. fare salto con l'asta in coppia ).

 

...cmq...x ora, quest'anno non mi tessero

 

non solo convengo, convengo anche che che vada fatta da subito, perche se l'utenza si disabitua al "servizio" , colma questa mancanza, con un'altra ... lo dicono le piu elementari regole di mercato, non io

 

Numero chiuso o meglio aperto anche verso il basso al max consentito dall'organizzazione in base al N° dei tavoli.Formula alla Italo-Svizzera (tipo scacchi) : alto numero di partite giocate da tutti in egual misura (da 7 a 10). solo il più forte veramente vince ,tutti finiscono insieme e si vedono pure la finale ,avanzamento talmente semplice senza l'ausilio del programma gare...