tornei di consolazione

Oggi al torneo seniores di torino mi e'stato riferito che non e'stato effettuato il torneo maschile di consolazione,mentre ieri e'stato fatto...secondo me non andrebbe fatto..o perlomeno o si fa' oppure no...a voi la discussione..

 

Io sarà che ho fatto una marea di punti oggi col torneo di consolazione ma sono favorevole..certo,o lo fai per tutte le gare o per nessuna, tra l'altro oggi i tavoli a disposizione per farli entrambi c'erano. Inoltre forse sarebbe più giusto assegnare per il consolazione un coefficiente più basso..anche se sti coefficienti sono un po' un casino
In ogni caso in tornei come quello di oggi dove c'è molto dislivello tra gli atleti più forti e quelli più deboli personalmente ritengo sia giusto farlo, così tutti giocano un buon numero di partite

 

si pero'queste cose andrebbero regolamentate all'inizio della stagione non vi sembra?

 

Sì infatti, anche se, non vorrei dire una gran scemenza, penso sia l'organizzazione a dover decidere se si fa o no..

 

organizzazione significa di specificarlo almeno sulla locandina..

 

ciao io cero al over 452, in effetti la cosa del tabellone di consolazione non era previsto, quando hanno avvisato "che il numero di partecipanti presenti permetteva di poter svolgere questa altra gara", ero tentato di perdere perche nel consolazione sicuramente si fanno più punti con meno fatica Haha

so che il consolazione per gli over 452 era stato fatto anche ad Appiano, mentre quando l'ho fatto a Savigno non era staro fatto, e da notare che l'inizio gara era lo stesso e gli iscritti a Savigno erano 66 mentre a Torino 68..
e mi spiaceva per chi magari avendo fatta di strada per arrivare poteva fare qualche partita in più

ma a Torino cerano diverse assenze e pare questo abbia permesso di prevedere " non finire tarde" svolgendo anche il consolazione .

ma sono completamente d'accordo che "sarebbe da ufficializzare" già previsto dal bando.

tanto gli iscritti non sono tantissimi.

per Chiavari ho visto che si inizia alle 9 anziché 10 ..magari e andrà meglio come organizzazione anche per il top 452

 

Non è necessario scriverlo sul bando. E' già inserita nei regolamenti la possibilità del G.A. di organizzare il torneo di consolazione. Lo ripeto da anni, andate a leggere i regolamenti prima di scrivere.
Il consolazione di sabato s'è fatto come prova, e mi sembra che sia andato abbastanza bene, senonché ci ha portato a finire alle 21,30, orario ben al di fuori degli accordi per l'utilizzo del palazzetto con, immagino, esborso di penali. Per questo la domenica s'è fatto solo quello femminile e non il maschile.

 

Comunque questo non toglie che sia tutto frutto di improvvisazione...

 

Mentre tu cosa proponi? Tranquillo che la prossima volta non si farà sicuramente se il G.A. sarò io.

 

Sinceramente io Proporrei di tornare al rosso... Tu cosa ne dici?

 

In realtà la conclusione tardiva del torneo non credo sia dipesa dal tabellone di consolazione,ma dal fatto che due atleti (io e Salento) impegnati nel doppio siano andati avanti nel tabellone principale di singolare, bloccando conseguentemente lo svolgimento del doppio..... a mio modesto parere il torneo sarebbe terminato alla stessa ora anche senza disputare il torneo di consolazione, di cui sono un fan soprattutto nei tornei per fasce d'età in cui c'è spesso un notevole squilibrio di livello tra i partecipanti!
Saluti a tutti!

 

E' vero che il conflitto del doppio con il singolare rallenta il torneo ma di coloro che hanno partecipato al "consolazione" ben otto erano iscritti al doppio, compreso l'atleta che l'ha vinto e che tu conosci bene, il quale ci ha tenuto fermo (o perlomeno ha rallentato) il doppio ben prima del conflitto di voi due. Il doppio, così, è stato rallentato due volte.
Secondo la tabella orari stilata dal G.A. il doppio avrebbe dovuto finire almeno un'ora prima del singolare.

 

Ma perchè quest'astio? Il consolazione è una bella cosa, ma è giusta la considerazione che visto che giocare di più fa fare più punti chi non ha potuto fare il consolazione la domenica è stato discriminato rispetto agli altri altleti, inoltre ad esempio dimezzare il valore delle gare del consolazione mi sembra sacrosanto, se no quasi mi conviene perdere nel girone e vincere il torneo di consolazione piuttosto che passare il girone e arrivare ai quarti nel tabellone principale..

 

Concordo perfettamente con semola

 

Potresti uscire al primo turno del consolazione, se qualcun altro ha fatto lo stesso tuo ragionamento.

 

Uao è vero! allora mi conviene vincere direttamente il torneo principale per non correre rischi.. Grazie mille mi hai evitato una possibile fregatura!

 

Mi sembra che si vada avanti improvvisando;siccome tutti gli atleti sono molto sensibili ai punteggi che si acquisiscono quindi non si può fare il consolazione solo per alcune gare ed altre no,ma dico di più in una sede si ed in un'altra no.Gli atleti non sono stati trattati nella stessa maniera. Io non darei punteggi per il consolazione se non è programmato per tutte le gare ed in tutte le sedi dove si gioca lo stesso tipo di torneo.Penso che in altre sedi il G.A. non abbia preso in considerazione la proposta perchè non regolamentata come ho detto sopra.

 

Il nostro è uno sport complesso, sia nel gioco che nell'organizzazione delle gare. Non si può scrivere sul regolamento che è obbligatorio far svolgere il Torneo di consolazione perché le sedi delle manifestazioni sono molto differenti per numero di tavoli a disposizione e non ci sono così tante domande di organizzazione tornei da parte delle Società. Altra variabile che rende la cosa impossibile è il numero degli iscritti. Sarebbe ovviamente preferibile farlo svolgere sempre. La scelta di effettuarlo o meno, comunque, non è della Società organizzatrice ma del Giudice Arbitro che di solito si consulta con un dirigente della Federazione simulando gli orari di gara ma solo DOPO il termine delle iscrizioni. Ady Goro ha proposto da tempo l'unica cosa possibile se si vuole avere la certezza dei tempi durante i Tornei : il numero chiuso delle iscrizioni a seconda dei tavoli a disposizione. Ci sono dei "pro" e dei "contro" in questa proposta ma mi sembra l'unica che possa garantire certezze (....o quasi, visto che il nostro sport non è uno sport "a tempo").

 

Qualche candidatura non accolta c'è.
Noi quest'anno abbiamo mandato 2 candidature, una per un palazzetto dello sport da 12 tavoli (in provincia di Brescia) ed un'altra per un palazzetto a Brescia dove potevano essere allestite 24 aree di gioco da 12 x 6 (misure da torneo nero) e 40 aree di gioco da 10 x 5 (ottime per un torneo verde o blu).
Purtroppo però la nostra candidatura, se presa in considerazione, non è stata accolta.

 

Torno a ripetere non si può dare la possibilità ad alcuni atleti la possibilità di partecipare al torneo di consolazione che determinano punteggi per la classifica ed altri no e non può decidere il G.A. perchè agevolerebbe parte di atleti più fortunati !!!! di partecipare ad un torneo con pochi iscritti.L'unica alternativa è quella di farli con accordo tra il G.A. ed il Comitato Organizzatore che valuterà i tempi ,ma non dare punteggio per la classifica per non fare fifli e figliastrig