Tatulli tesserato in due società ?

Qui in paese siamo 200 anime e non si gioca per vincere, troppo impegnativo.



Avete 3 giocatori a libro paga (e fortuna ke nn vuoi vincere)
Europeo ,bambino,pluricampione d'italia

Smettetela con questo buonismo sdolcinato
Avete fatto la figuraccia di tesserare il bambino pur di vincere.
Accettate le critiche.

Vi nascondete dietro un cavillo!!

Questo è la mia sensazione condivisa da altri in questo forum ma che non voglia offendere nessuno e si vi offendente pazienza.
Faremo come quelli di Faenza:
Senza

Vi amo Tutti
Dalla Vostra Fipep


La fitet mamma di tutte le ingiustizie

 

Guarda Pipep
1) il contenuto della tua prima riga è inesatto
2) gli auguri a scomparire del tuo precedente articolo li puoi rivolgere estraendo a caso il primo ***** che ti trovi davanti quando ti svegli la mattina
3) nessuno ha cercato nessuno: Chatillon è un posto che la gente cerca perchè sta bene e del ragazzo forse non conosci il "percorso geografico"
4) la TUA sensazione condivisa da altri in questo forum ma che non voglia offendere nessuno e si vi offendente pazienza è un parlare da ipocrita: sei un cincalo per caso? perchè è tipico dei cincali parlare in questo modo
5) sempre disponibile ad ospitarti sotto tutti i punti di vista e soprattutto ...sopra
come va la bile?

 

Ma posso tifare chi voglio oppure no!?
Non ho augurato la morte a nessuno e non penso di iniziare in forum di ping pong

Esprimo la mia opinione che puo nn piacere e mi sta bene che venga offeso e mi sta bene e che dica cose anche inesatte , sicuramente ma rimango dell' idea che hanno fatto i furbetti e non mi sono piaciuti.

Fatevene una ragione
Amen

Vi amo tutti
Fitet mamma di tutte le ingiustizie

 

Non hai detto solo la tua opinione:

Hai offeso delle persone dicendo cerebroleso, rumeno: non che sia un offesa, ovviamente, ma non hai detto il nome apposta per sminuirlo e neanche dargli la dignità di chiamarlo per nome...tanto è "un" rumeno vero ?
Incantatore di serpenti è pure offensivo se riferito a persone che fanno un lavoro con passione e mettendoci dei soldi a fondo perduto.

 

non credo ne sentiro' la mancanza... la giustizia sportiva ha delle falle, quella di giorno è giustizia giusta..

 

mmmmmhhhh!
adesso che stava cominciando a scrivere come sembrava quell'altro dell'altra volta...!!!!
uffa....!! potevate aspettare un altro po' a sospenderlo... almeno raccontava qualcos'altro... o si capiva se erano più d'uno...!!

- - -

Alla fine dei conti il 15 marzo a Castiglione ci va il Siena di Fatai Adeyemo....
Non c'è Costantini e c'è Tatulli... quindi cambia poco il discorso ...se considerate che il castiglione ha anche buttato via la partita a Lucca perchè c'era solo Mitranescu.... mi pare che i conti siano già in pari da soli no?
...
Resta il fatto che il Pieve aveva tesserato irregolarmente Tatulli che ha ottenuto l'annullamento del tesseramento dalal Fitet... e adesso gioca per il Castiglione...
Ma il TT non è proprio quello sport del se toccava a me battere e hai battuto tu e non me ne sono accorto ...è punto giocato lo stesso e si continua ....?
E allora????
Si continua no???

 

Esprimendo la mia solidarieta al forum x il ban del Sig. fipep

Esprimo la mia piu totale simpatia all TT castiglione di Ravenna

per gli investimenti fatti , un complimenti al direttore sportivo

che ha avuto l'intuito di accaparrarsi un giovane giocatore di talento.

Credo se di colpa si deve parlare è delle squadre che non investono

nel tennistavolo e non sono state pronte e professionali ad aggiudicarsi

il giovane nazionale.

Quindi che vinca la squadra che ha anche dirigenti capaci come il Castiglione

che trovano sponsors e sanno come spenderli.

 

Chapeau! mi unisco anche io ai complimenti fatti da Fipepilbannato nei confronti della dirigenza di qualunque società che abbia la capacità di comportarsi in modo limpido come quello della CdR

 

Suprema sintesi, Guru.

 

troppe chiacchere..troppe troppe troppe...ma non vi i asciuga la bocca??tanto la verità non la sapete,dunque...frizzo qui frizzo li frizzo la...ma cosa vi cambia???al posto di parlare di cose che non sapete, piuttosto parlate dei ragazzi che si allenano, che possono portare avanti il tennistavolo in italia, che già non c'è...all'estero per ora nessuno è qualcuno...solo grandi mazzate...andate nelle palestre e aiutate a portare avanti il tennistavolo và che è meglio...al posto di perdere tutte ste ore in chiacchere inutili...e aprite gli occhi, che c'è gente che si allena e sta facendo grandi cose...ma quelli ovviamente, vengono dimenticati o di loro non si parla...perchè è bravo solo chi infrange le regole e non chi, come qualcuno, si fa il culo dalla mattina alla sera....
aiaiaiaiaiaiaia...aprite gli occhi che è meglio....

 

Gentilissimo player
che le palestre sono fatte per allennnarsi e i Forum per chiacchierare penso che sia risaputo.
Se ha scambiato il forum per una palestra di chiacchiere forse ha ragione ma vedo che gradisce anche Lei sudare in codesto Circolo ricreativo.

 

Intervento curioso. Sembri uno di quei vecchietti che si avvicina ad un capannello di coetanei che stanno discutendo davanti ad un cantiere. Ascolta per un po' i discorsi degli altri e poi si allontana scuotendo la testa, imprecando contro quegli sfaccendati che stanno lì a parlare del più e del meno sapendo di non poter cambiar le cose. Ecco, mi sembri come quel vecchietto misantropo.
Se non ti piacciono le "chiacchiere" come le chiami tu (per la verità tu le chiami "chiacchere" e visto che è passato da poco carnevale ci possono pure stare), che ci stai a fare ad ascoltarle? E poi, chi ti dice che oltre che a chiacchierare non aiutiamo concretamente il tennistavolo? Piuttosto:
1) dicci chi sta facendo grandi cose ma incompreso da tutti.
2) dicci chi si fa il culo dalla mattina alla sera ma dimenticato da tutti.
Insomma partecipa... oppure stattene lì da solo... con la tua misantropia.

 

Tu che hai un figlio che gioca a livello giovanile dovresti conoscere piu di ogni altro quello che fanno i ragazzi d'oggi.
1) Mutti e Seretti a qanto ho saputo fanno allenamento prima di andare a scuola, tre volte a settimana.
2) In Svezia Rech è arrivato ad un passo da eliminare il fortissimo LeGuen, tra i primi dieci della classifica europea (e di questo neanche l'ombra sul vostro forum)
3) per tre settimane la prima squadra junior si è dovuta trasferire ogni pomeriggio ad allenarsi a cortemaggiore, uno di loro addirittura ho saputo che pur di allenarsi bene è andato a vivere fuori casa a 17 anni..nella stessa societa del tatulli di questa discussione..
su questo anche mi vien da riflettere, scusate, sono due giovani in una societa ed uno solo litiga e l'altro no, e c'è chi ha il coraggio di dire che è colpa della societa ed ha ragione il ragazzo.
Tempo addietro ho aperto una discussione sull'open di svezia, (è intervenuto solo un povero disgraziato che ha avuto il coraggio di dire che i nostri giovani non vincono con waldner, sarebbe assurdo il contrario) nessun intervento, nessun interesse..i giovani potranno far crescere il nostro tennistavolo, ma se noi non li appoggiamo adesso che abbiamo delle belle squadre, che lavorano, che hanno voglia di far bene allora il nostro movimento morirà..
Per una volta che l fitet fa di tutto per far fare esperienza ai nostri ragazzi, appoggiamoli..Loro sono il nostro futuro..

 

Carissimo player, vedo che mi conosci abbastanza bene, quindi saprai che per aver più volte espresso i miei apprezzamenti per il lavoro che fanno i ragazzi, le loro Società, i loro tecnici societari e soprattutto i tecnici giovanili nazionali, mi sono preso le contumelie di parecchi individui. C'è stato qualcuno che ha avanzato il calunnioso sospetto che riconoscessi il lavoro di queste persone al solo scopo di favorire la presunta carriera di mio figlio. Il sito Fitet.org, riporta ampiamente le notizie cui tu fai riferimento ma forse a causa di un eccessivo "autoreferenziarsi" viene perlopiù demolito su forum e blog.. e con esso le notizie ivi contenute. Per questo motivo, fare da megafono e amplificare quanto riportato su sito e rivista federali, serve solo ad attirarsi parolacce e comunque sarebbe un doppione a volte inutile, altre volte stucchevole. Comunque, non preoccuparti, ci sono molte persone bene informate sul forum e sanno quale sia l'attività svolta dai giovani migliori. Poi ce ne sono ancora molti che devono essere scoperti ed altri che sono stati magari tenuti in non sufficiente considerazione, purtroppo succede.
Per esperienza diretta posso dire che se anche qualcuno non è stato adeguatamente valorizzato, in nazionale giovanile non ci va nessuno che non lo meriti e soprattutto nessun raccomandato.

Poi, siccome mi piace parlare schietto, affronto la questione più "in tema".
Porti il confronto Luini/Tatulli, mi sembra tu accenassi a loro, no?
Certo, Luini no problem e Tatulli a lot of problems.. ma saprai benissimo che non sono in discussione i rapporti dei ragazzi con la Società (mai visto un ragazzo più tranquillo di Frizzo) ma diversi "punti di vista", e diverso modo di estrinsecarli, da parte dei rispettivi genitori nei confronti della dirigenza. A meno di diciott'anni (all'epoca del primo tesseramento) e anche da maggiorenne, un ragazzo che non sia ancora autosufficiente deve necessariamente fare i conti col proprio genitore. Sei d'accordo?

 

Senza dubbio ci saranno molte persone informate..è normale, è un piccolo mondo..uno che legge il forum legge raramente di quanto lavoro fanno i nostri miglori giovani e che l'allenamento non basta mai..se facciamo conto che rech, mutti e seretti che sono i nostri migliori per ora si allenano 5 volte a settimana di pomeriggio e all'estero (a parte mutti) non sono quasi nessuno vuol dire che allenarsi 2-3 volte a settimana è troppo poco..se qualcuno vorra discutere di questo aprira una discussione adatta...
Tornando in tema della discussione..
Tatulli, nazionale giovanile, buon giocatore e tutto quello che vuoi..adesso tu sinceramente pensi che sia giusto che la federazione cambi le regole per lui??per un suo capriccio.
Abbiamo due giovani, stessa età, stesso livello, perchè uno resta e l'altro no??non penso che la società Pieve Emanuele l'abbia cacciato, non ci guadagna di certo, ci perde un giocatore che agli italiani avrebbe fatto comodo(l'anno scorso nella stessa categoria hanno dominato squadre e doppio)...cosa ci guadagna??gigliotti torna a fare il giocatore in a2, pensate che la società voglia far crescere gigliotti??pensate che tutto l'investimento cha hanno fatto su di lui in questi anni abbiano voluto buttarlo via??io non ci credo che Deniso, che pongisticamente parlando l'ha creato, non ci teneva al ragazzo..l'hanno sempre proiettato in alto, forse troppo perchè si sarà montato la testa................

 

"Capriccio" non mi sembra la parola adatta. Parlerei di "diversità di vedute" tra la dirigenza e chi esercita la patria potestà sul ragazzo. Non commento.
La Federazione se si è trovata di fronte un tesseramento non regolare o irregolare non poteva che far esercitare il diritto. Non vedo un cambio di regole, solo un'applicazione delle medesime che non può in alcun modo contrastare col codice civile. Sono d'accordo che il ragazzo fosse una risorsa per la sua vecchia squadra e che il suo presidente gli volesse bene, non ci piove, ma, detto ciò l'alternativa sarebe potita essere una causa civile che avrebbe solo danneggiato il ragazzo... con le lungaggini che ben sappiamo.
Direi che sulla vicenda bisogna voltar pagina per il bene del ragazzo. La conclusione della vicenda non costituisce un precedente giurisprudenziale perchè è stata solo riconosciuta la nullità del precedente tesseramento in quanto viziato dalla mancanza della sigla che certificasse il consenso paterno.

 

Non è giusto voltar pagina..le regole sono regole...che colpa ne hanno quelli che giocano nel gir C di B1...se c'è una diversita di vedute doveva essere risolta prima dell'inizio della stagione, non durante..i tatulli a quanto ho saputo pensavano di ottenere quello che volevano perchè pensavano che il ragazzo fosse necessario alla società e che essa non avrebbe potuto farne a meno..alla fine se ne sono accorti ch la storia non sarebbe cambiata e adesso urlano l'ingiustizia, la costrizione a giocare..falsa tutta la stagione e non è giusto che giochi...secondo te, caro eta, tatulli è stato veramente costretto a giocare in quel di Treviso??

 

Non c'ero e non posso saperlo. So solo che a volte ci si trova, anche da adulti, di fronte a situazioni che, per senso di responsabilità, amicizia, scrupolo e... chi più ne ha più ne metta, ci vedono prendere decisioni nostro malgrado.

 

Come ho gia detto in precedenza, l'unica soluzione "ragionevole" del caso, che consentirebbe di trasformare questa discutibile faccenda in una cosa buona per tutti, salvaguardando sia la posizione di Tatulli ragazzo gradevole e appassionato che quella della equità di trattamento è prendere atto di una evidente falla regolamentare e della conseguente necessità di....

migliorare una delle tante parti del regolamento che fa veramente schifo prevedendo lo svincolo (anche unilaterale) e la possibilità di rigiocare in altro campionato fissando condizioni inderogabili ma più ragionevoli e comunque fare almeno attività individuale con altra società.
In pratica infatti se io dopo un paio di partite discuto con la società (magari anche solo per questioni futili, ma importantissime per un dilettante - tipo dovevo giocare sempre e dopo la prima sto in panchina fisso...magari perchè è stato tesserato un'altro)e vengono violati gli accordi, per "divorziare" devo stare fermo un anno!
....

così l' "affair" si mostrerebbe a tutti invece che come una "deroga personale" ai più poco gradita ed oggettivamente per niente trasparente in pratica una "forzatura" come una occasione per trasferire l'applicazione delle considerazioni fatte per Tatulli (secondo me non giustificabili regolamento attuale alla mano ma condivisibili da altri punti di vista) in una necessaria modifica regolamentare, che tenga però conto anche dei sacrosanti diritti delle società che investono nel vivaio.
In pratica i giocatori che ritengono di non voler tesserarsi in maniera "incondizionata" dovrebbero avere la possibilità di accordarsi in modo che lo svincolo non sia legato solo al fatto di aver giocato una partita o meno ma dal rispetto di accordi che devono essere presi prima del tesseramento in base a linee guida fissate dalla federazione.
Ovvio che in assenza di accordo il tesseramento è incondizionato e resta vigente la regola attuale

Il concetto è troppo sbrigativo ma altrimenti dovrei scrivere la modifica del regolamento, ma il succo di quello che volevo dire penso sia chiaro!

Volevo chiudere con una nota simpatica, eta e GWT sono piuttosto d'accordo in questa faccenda, visti i precedenti in altri argomenti sembrerebbe strano, ma secondo me non lo è perchè in entrambi prevale la passione per il TT e quindi la voglia - condivisibile - di "giustificare" la ripresa agonistica di un giocatore al di la di tutto giovane e appassionato.

Ciao a tutti, Riccardo

 

Sul "Lodo Gorodetzky" sono d'accordo. Svincolo di Capodanno Ok.
Molto sinteticamente vi avevo già quotato precedentemente, entrambi.
Però mi fa un po' sorridere come argomenti: lo invochi anche perchè uno si potrebbe sentire deluso perchè fanno giocare un'altro... tesserato successivamente? Questa è da Doc di Ritorno al Futuro!!!
Eta e Gwt spesso si divertono a stuzzicarsi. Quando ci sono di mezzo cose serie, torniamo ad essere due "family daddies".

Piuttosto è con lo svincolo che uno può sentirsi gabbato per fare spazio ad un altro, perlappunto, come dici tu!
Diciamo che è prevalente il vantaggio sul danno e quindi... cassiamo.
Io però non la chiamerei una "falla regolamentare" o peggio una "schifezza":
semplicemente un regolamento lo si può innovare, punto.

Però, ragazzi, lasciatemelo dire: molti di voi sono direttamente parte in causa in quanto avversari in quel girone della B1, quindi che possiate essere proprio obiettivi......
E' il caso tuo come quello di Tavololento, per fare due esempii. Tutto il diritto di non essere d'accordo, ci mancherebbe, però bisogna pur dirlo che si tiene un occhio sulla ragione ed un'altro...sul campionato. E diciamocelo...

Il caso Tatulli , per me, non è un caso di favoritismo, lo ripeto, è un caso da codice civile, che in uno Stato di Diritto (e pure di rovescio) è prevalente su ogni regolamento sportivo. Berta dixit A.D. MMIX.

 

Premesso che sono d'accordo su quasi tutto,vorrei solo chiarire qualche concetto:

quanto a "parte in causa" ...mah, dal punto di vista egoistico- societario per la mia società che vorrebbe -anzi ci si dovrebbe essere vicini - solo salvarsi è moooolto meglio che giochi Tatulli piuttosto che il Castiglione finisca il campionato in formazione rimaneggiata e regali punti qua e la quindi....;
Poi per Tatulli massima comprensione e simpatia come sempre detto - anzi penso proprio fosse un peccato tenerlo fermo un anno - ,ma rimane il fatto di una "interpretazione" del regolamento molto estensiva, tanto estensiva da richiederne secondo me una modifica.

Quanto al fatto .... uno si potrebbe sentire deluso perchè fanno giocare un'altro... tesserato successivamente? Questa è da Doc di Ritorno al Futuro!!! ....
ho fatto ovviamente un esempio limite, ma a quanti è capitato di partire titolari e dopo una - due partite avere disaccordi con la propria squadra di varia natura.
Negli sport professionistici o nei casi di semi professionismo anche nel tt il giocatore "pagato" ha diritto a percepire il compenso pattuito, ma in caso di dilettanti puri (io ad esempio) che ritengono di dare molto alla società in termini di impegno, disponibilità e magari anche risultati ci dovrebbe essere almeno il diritto di mandare al diavolo il presidente di turno che ti ha fatto girare le palle e farequantomeno l'attività individuale in un'altra società. é questa parte del regolamento che forse ho esagerato a definire "schifo" ma insomma..... mica va bene per niente!

Comunque mi sa che ora ci siamo detti quasi tutto sulla faccenda che secondo me ha complessivamente un lieto fine ( lieto tenendo conto di come era cominciata), cioè che Tatulli non butta l'intero anno agonistico, ma qualche lato spiacevole
- un giocatore giovane e la società nella quale è cresciuto "divorziano" in modo non consensuale.. a prescindere dai torti e dalle ragioni.
- la faccenda del tesseramento poteva avere un impatto diverso con una comunicazione trasparente alle società interessate (quelle dei due campionati in cui Tatulli ha giocato e gioca) che anticipasse spiegandola semplicemente la decisione presa.
Ciao a tutti, Riccardo

 

Ho ironizzato su quel "ritorno al futuro" perchè la cura potrebbe esser causa del male. E a pensarci bene proprio questa eventualità potrebbe dar forza ai detrattori dello svincolo. Se un giocatore potrebbe preferire cambiare casacca invece che stare in panca, un'altro potrebbe ritrovarcisi (sulla panca) per lo svincolo di un altro e magari troppo tardi per potersi riaccasare . Comunque a grandi linee sono d'accordo con lo svincolo, magari annunciato con un congruo anticipo, e magari non automatico ma in una sorta di separazione consensuale, o... giudiziale se non ci si mette d'accordo.

 

Ora sono proprio d'accordo con te, infatti il problema
....Se un giocatore potrebbe preferire cambiare casacca invece che stare in panca, un'altro potrebbe ritrovarcisi (sulla panca) per lo svincolo di un altro e magari troppo tardi per potersi riaccasare......
esiste e lo svincolo dovrebbe essere regolamentato bene riguardo alla possibilità di rigiocare in campionato, soprattutto la tempistica.
Riguardo all'attività individuale invece basta una modifica di 1 rigo senza alcun problema

 

Intervengo solo per dire chiaramente al mio Grande Amico Ady (tranquilli si può essere amici anche tra due "poveri illusi o imbelli" come GWT e ADY)..:
allora:
- 5-4 per Treviso contro Biancamano,
- Tatulli schierati ma non tesserato regolarmente per il Biancamano,
indipendentemente dai "fini per giustificare i mezzi" di ogni controparte,
- 5-0 a tavolino per il Treviso, squalifica al presidente titolare della password per il tesseramento on-line del Biancamano (Presidente),
- volendo 1 punto di penalizzazione in classifica al Biancamano,
- tesseramento valido di Tatulli de Castiglione di RA,
...mi dispiace per chi perde contro Tatulli, ma fine delle conseguenze di:
UN ERRATO TESSERAMENTO CHE HA PROVOCATO TUTTO (e tra le cose provocate c'è tutto quello che ci avete messo voi altri,... magari me compreso, che non riguarda nè l'ambiente sportivo, nè la giustizia sportiva, se tirata in ballo).
Una volta di piùabbiamo dimostrato a cosa servono le regole Fitet, come servono, come si deviano, come vengono interpretate e soprattutto come i tessearti appassionati sono abituati ed hanno abituato ad interpretarle, giustificandone di nuove ancora più assurde (sempre che sia possibile).
Ce lo meritiamo e basta, ... e adesso magari, andatevi a riascoltare la telefonata che hanno fatto fare a Zilong sulla "7" (che ci ha fatto una bella figura anche lui sta a vedere...!).
Altro che il neorealismo rosa di ....Poveri ma belli! (di Dino Risi, 1957)

 

Ciao a tutti............
Per la cronaca e solo per la cronaca,
Tatulli squalificato per un anno.....
Lo sapevate.......?
.......alessandro.......

 

e chi te lo ha detto?
...
secondo me stanno 1-1 ..
ci sarà sicuramente la bella.. alla CAF
e chissà come finisce...!
prima che qualcuno intervenga e dica una minkiata...
poichè è già una minkiata tutta sta storia...:
Hanno fatto fare una partita a Tatulli col Pieve (ed il tesseramento era irregolare), poii glie ne hanno fatte fare 3 col Castiglione (e il tesseramento era autorizzato dalla Federazione)...
Ed è tutta colpa del ragazzo ..MINORENNE .. non dico del padre o dei dirigenti.. ma del Ragazzo si ..certamente è colpa del ragazzo!
Ma alla Fitet non gli fanno mai niente??????

 

Ciao Alberto e buonissima serata,
....non te la prendere con me..........io in questa brutta storia,che fa solo male al Pingpong,.......non centro niente e non parteggio per nessuno.
Ho solo riportato quello che la Commissione Disciplinare a sentenziato.
Senz'altro ci sarà un ulteriore ricorso...........un anno di squalifica è lunghissimo...........
.......ma questa è un'altra puntata.............
Alla prossima
.......alessandro.......
PS: se non erro la attuale Società di Tatulli è stata già avvisata da alcuni giorni.
.......alessandro.......

 

Quindi dalle scarne informazioni sembra che chi paga le conseguenze non è la società che ha schierato un non tesserato, non "il padre" per aver fatto giocare il figlio non in regola, ma il ragazzo... l'unico che "non poteva" scegliere il proprio destino.

Le mie sono solo opinioni in base agli elementi forniti nella presente discussione e non sono in nessun modo parte in causa.

 

Intervengo solo per chiarire una cosa:
La regola che norma i tesseramenti NON è soggetta ad interpretazione. Un minorenne può essere tesserato SOLO con il consenso SCRITTO da parte dei genitori. La legge Ordinaria come quella sportiva NON ammette ignoranza ne sentimentalismi. IL casino è e resta determinato da un tesseramento NULLO. Non c'entra se il ragazzo è capace di intendere o meno , se gioca consapevolmente o meno, queste sono cose che NULLA hanno a che fare con la NORMA.
Detto questo la parola è ai legali i quali, recependo un modus operandi quanto meno discutibile, dichiarano che è uno di quei casi in cui la difesa opererà anche gratuitamente.....indipendentemente da come finirà questa storia.
Se, come qualcuno ha scritto, il ragazzo sarà squalificato (oggi la sua squadra senza Costantini e lo stesso Tatulli è andata a vincere a Perugia) farà attività agonistica in un altro paese europeo.
- - -

Caro Player comprendo che in questa storia tu sei una delle campane e per giunta STONATE. Di ragazzi che fanno sacrifici ne esistono tanti e tu o la tua società non avete l'esclusiva dei sacrifici: esistono tante altre società (come la nostra) che lavorano e non si riempiono la bocca ( e soprattutto la pancia) alla tavola della ribalta come fate voi. Tutto qua. Un pò di umiltà in più non guasterebbe.
Per Tatulli nessuno cambia le regole perchè ESISTONO GIA' e NON SONO INTERPRETABILI ad uso e consumo di pochi. Un minorenne intelligentissimo e capacissimo di intendere e di volere NON RISULTA ESSERE TESSERATO REGOLARMENTE SE il GENITORE NON APPONE LA FIRMA SUL CARTELLINO e qualunque Presidente che si prende la RESPONSABILITA' di far giocare una persona in tale condizione COMMETTE UNA INFRAZIONE AL REGOLAMENTO E VA PUNITO. Da qui possiamo stare a discutere ore, giorni, anni ma la regola è e resta questa indipendentemente da pastette accordi e telefonate fatte a Palazzo dalla cerchia dei pochi. Che sia squalificato il minore, ma chi se ne fotte, ma questo NON cambia il fatto che la regola sia stata infranta.
Continua pure con il tuo ritornello adesso per noi vale il NON TI CURAR DI LORO E.....PASSA

 

Vorrei capire: la Commissione Disciplinare (se è quella che si è pronunciata) avrebbe sanzionato il giocatore per la partita giocata col tesseramento irregolare della vecchia società o con quello regolare ed autorizzato dalla Fed. nella nuova società?

Perchè a questo punto mi sembra che dei tesseramenti si possa tranquillamente non parlarne più. Se al primo mancava la firma dell'esercente la patria potestà: NULLO.
Se il secondo è stato autorizzato dal responsabile tesseramenti Fitet e, presumo, controfirmato dal genitore: VALIDO.

Ora si tratta di capire se viene sanzionato il giocatore che nella prima partita avrebbe giocato, de factu, senza essere tesserato. Ho paura che la legge, non ammettendo l'ignoranza, ritenga responsabile il giocatore, ancorchè minorenne, per omesso controllo della regolarità del proprio tesseramento e per aver disputato un incontro senza essere, di fatto, non tesserato.
Se invece è stato sanzionato il giocatore per le partite giocate con la nuova squadra.... sarei senza parole, perchè non credo che la richiesta di nuovo tesseramento non sia stata preceduta dal pronunciamento di nullità del tesseramento precedente da parte dei responsabili federali.

 

La logica ci dice che la squalifica possa esser stata data per la prima ragione.
Incontro disputato senza un valido tesseramento.
Purtroppo per il ragazzo,
che non merita una sanzione così pesante, chissà quante pressioni, consigli, strategie di grandi ha dovuto subire in questi mesi,
si è aperto un vaso di Pandora,
era molto meglio lasciarlo chiuso questo vaso.
Ricordo Giardina fermo un anno per problemi di svincolo, come pure Davide Gammone, ottimi giocatori, che hanno ripreso tranquilli la loro carriera.
Mi auguro proprio che - con un po' di indulgenza, e tanto buon senso degli Organi di Giustizia - al massimo a Giugno questa vicenda possa chiudersi,
e da Settembre Tatulli possa serenamente e liberamente giocare dove e con chi vuole.

Poi, un inciso, .....polemico,
...io sulla problematica dello svincolo, avevo fatto uno studio e mandato in Federazione una decina di cartelle 2 anni fa, all'epoca che stavo in CF, perchè dai regolamenti emergevano un sacco di fesserie! ... ovviamente figurati se le prendevano in considerazione, erano troppo impegnati CON LE VACANZE ESTIVE!!!!

 

Non ho mai parlato di questa questione con qualcuno del Castiglione..., ho solo preso atto che l'Atleta Minore ha giocato con un tesseramento non conforme ai regolamenti ... e non c'è certo bisogno che ce lo spieghi qualcuno ..a meno che qualche ***** pensi di interpretare le regole come sempre capita.
Resta il tesseramento da invalidare e basta .. le questioni seguenti, quello che possono aver fatto dire al ragazzo, le ragioni della società, le ragioni della famiglia, nate prima o dopo il primo tesseramento.. certo non cambiano il fatto che la società di Pieve potrebbe avere anche molte più ragioni ..ma ha eseguito un tesseramento non valido e al limite (come io avevo detto) perde l'incontro di Treviso 5-0 (risultato più sfavorevole) che già aveva perso 5-4 e non inficia l'andamento del torneo.... (io non avrei dato nemmeno il punto di penalizzazione)... mentre invece ..come al solito... la Fitet ha fatto un pasticcio, ha detto ai romagnoli di fare un nuovo tesseramento (si badi bene .. dicendo che poteva giocare) ..senza chiudere la questione con esso... comportando così ..l'impiego di 3 gare con Tatulli schierato che certamente ..per ora.. ha sfavorito o penalizzato qualcuno... (compreso il Castiglione stesso).
E' triste leggere degli appassionati che commentano il fatto strano che Tatulli abbia "rigiocato" con un'altra squadra .. ma semplicemente Tatulli non ha giocato validamente l aprima partita con la sua squadra iniziale che non lo aveva tesserato regolarmente.
Il fatto che tutto potesse essere stato "sub judice" al ricorso .. non fa altro che rendere tutto ancora "sub judice" all'appello della CAF...(o credete che tutto si fermi qui??).. e va a finire che ci saranno altri scontenti ... magari la squadra che all'ultima giornata perderà col Castiglione nell'ultima vittoria che gli serve per fare i play-off e forse anche chi parteciperà al play-off. (e lasceranno pulita anche la "fedina" del dirigente lombardo...tranquilli) .. perchè io credo che un minorenne che è stato tesserato in modo sbagliato ... non può aver commesso nulla da meritare una squalifica ..tantomeno per un anno... che era lo stesso anno comminato inizialmente a Piacentini... no dico..non so se ci stiamo rendendo conto del paragone...
Se al ricorso magari hanno sentito solo una campana ... possonio tranquillamente aver pensato che tanto quegli altri ricorreranno alla CAF... tanto a questi giudicanti.. che gliene frega se una squadra deve giocarci contro Tatulli o il Castiglione spera ancora di arrivare ai play-off...????


... forse esisteranno ancora delle questioni di principiomumble:)...(ma non so se con tutto questo accanirsi poi.... va a finire che Tatulli l'anno prossimo si ritessera col Pieve????
:clap:

 

Condivido con le tue considerazioni perchè se per un tesseramento regolare ci vuole la firma del genitore è evuidente cvhe quello precedente non esisteva "quod nullum est nullum effectum producit" (ciò che non esiste non può produrre alcun effetto).

 

Il problema è che zio zoppetto è ben....introdetto

 

e tte pareva che'n c'avevi la coda de pajia .. mannaggia la pupazza..!

 

ok sul tesseramento invalido.. ma tanto per capire, il vincolo agli under 18 in cosa consiste???

la regola non dice che un under 18 resta vincolato alla società che lo ha tesserato da minore?? questo dovrebbe far si che in ogni caso il giocatore non poteva cambiare maglia, se non con il consenso della società che lo aveva tesserato, consenso che mi pare non ci sarebbe comunque stato... o sbaglio?? ...

allo stato delle cose, nei 3 incontri disputati il ravenna avrebbe comunque vinto contro don bastianini vista la presenza di costantini e comunque non gli basta il 5 2 del ritorno per sopravanzare siena vista la differenza set.

l'unica vera penalizzata nel girone resta la castello per adesso.. che credo possa chiedere "il salvataggio d'ufficio" nella b1.. altrimenti oltre ai casini combinati da chi ha gestito "giudiziariamente" il caso Tatulli, si commette un ulteriore ingiustizia sportiva..

 

Lo diceva pure il *****... ma non conta.

 

No, si svincola ogni 4 anni (anno olimpico) e l'anno scorso era appunto l'anno delle olimpiadi. Il minore era svincolato.

 

Se la faccenda dovesse finire con una squalifica del ragazzo sarà una sconfitta per il tt italiano e per lo sport tutto.

Sei minore e quindi il tuo tesseramento deve essere convalidato dal tuo tutore, mentre la responsabilità dell'errore reca il massimo danno solo a te?

Squalificare un minore mette a dura prova il suo attaccamento alla disciplina che pratica, togliendo ad un ragazzo non ancora maturo, uno stimolo a migliorare, a misurarsi con se stesso e con gli altri, a frequentare ambienti sani.

La federazione dovrebbe farsi carico di questo pasticcio se ha autorizzato e ratificato il secondo tesseramento. Se è il primo ad essere invalidato, è però il secondo (regolare) che fa nascere il problema. Se non si fosse ritesserato non sarebbe successo nulla. Quindi: sanzionare la Società che ha prodotto il primo tesseramento con vizio di forma e stop, a mio avviso.

 

grazie...non ci avevo pensato..


ma è stato presentato un ricorso urgente? a me sta storia mi sa di pura follia... ma possibile l'organo giudicante faccia delle cavolate cosi..??

quanto sarebbe servita l'associazione in casi come questo?? io fermerei i giochi... in ogni caso Frizzo deve poter rientrare subito...almeno per gli italiani giovanili...

 

...
vedi che ogni tanto ragioni?
..
ma .. addirittura mi è sembrato di vedere che tu hai quasi attaccato la Federazione ..incredibile ..leggendo tra le righe la "accusi" di aver sbagliato ed aver generato un pasticcio..!
Che temerario... ma non hai paura di possibili ritorsioni?

Pazzi scatenati...
... il Ragazzo gli italiani giovanili .. per me non riesce a farli..
a meno che il castiglione non lo iscriva ugualmente in attesa di ricevere urgentemente la risposta ad un "credo d'aver capito" ricorso alla CAF in essere.. più urgente dell'altra volta...
...
però può darsi che a "qualcuno" possa bastare che non faccia gli Italiani Giovanili.. eheheh ........

 

Chi aveva ragione allora?

Genio!!!

 

Rispondo a Lelesguizzero o Fipep il Bannato:
L'avvocato che difende Tatulli e che ha presentato ricorso svolge un ruolo federale nella Federazione di un altro sport e, al di la delle questioni personali (legate quindi al caso specifico) trova la situazione incredibile!

Il giocatore è stato squalificato per un anno (pena che si infligge agli atleti doppati) sulla base di un documento PALESEMENTE FALSO e che sarà smascherato nell'appello presentato alla CAF.

Senza entrare nel merito perchè la giustizia farà il suo corso ci si rivolgerà alla magistratura ordinaria per svariate ragioni:

1) Il ragazzo è stato affidato come minore ad una società (quindi sotto la tutela dei dirigenti di questa società) presentando un certificato medico. Il dovere della dirigenza era quello di tenere un comportamento pari a quello del Buon Padre di Famiglia: il ragazzo non doveva giocare per diverse ragioni: a)perchè il certificato medico dice che doveva tenere il braccio legato al collo per diversi giorni - b) perchè i genitori decidono e comunicano alla dirigenza che Non consentiranno in tesseramento.
2) La società disattende quanto richiesto dal medico e dai genitori. Capiamoci bene. Il ragazzo era in affido. Come quando uno studente va in gita scolastica e viene affidato agli insegnanti che rispondono dell'incolumità del ragazzo e che non possono disattendere a quanto i genitori comunicano: per esempio: "mio figlio è diabetico e deve prendere l'insulina tutti i giorni"...All'estremo ci si chiede se il ragazzo avesse subito un aggravio dell'infortunio....grazie alla cura dei dirigenti della società che hanno palesemente disatteso l'affido del minore ed i termini dello stesso...
3) Il ragazzo NON può decidere di giocare perchè minore INDIPENDENTEMENTE dal fatto che sia un minore scaltro o microcefalo. La norma non distingue in tal senso! Prevede solo che un minore NON può decidere di tesserarsi se non con il consenso dei genitori.
4) Tutto il resto è conseguente al comportamento scriteriato di chi sapeva di muoversi contro la volontà dei genitori ed in presenza di un certificato medico ed ha proseguito senza la minima remora in tal senso.
5) Non vado oltre ma verranno chiesti in sede di giustizia ordinaria i danni cagionati dal comportamento della società lesivo (e per altre ragioni fuori dalla regolarità delle cose: per dirla in un modo elegante) nei confronti del ragazzo e di tutti coloro che oggi si vedono coinvolti in tale situazione.

In attesa del pronunciamento sul ricorso

 

Ricordati comunque della clausola compromissoria, se viene violata i problemi aumentano.

 

possibile che sia in errore ma credo che ci sia un' ultima sentenza della cassazione in merito alla clausola compromissoria..

 

Non si puo aver ragione anche davanti all'evidenza.

Giontella e Tatulli penso che siano gli unici adessere stati squal x doppio tesseramento.

2 ragazzi pieni di Genio e sregolatezza


Complimenti al DS del Castiglione pieno di Genio e sportività.

 

Anni fa ci fu anche Remo De Prophetis, contemporanemante campione d'Italia e di Belgio, poi squalificato per doppio tesseramento in entrambi gli stati...
Poi c'è una certa Pullè quest'anno se non erro anche lei squalificata per doppio tesseramento.
Probabilmente esistono altri casi ma non ne siamo a conoscenza (ora con il tesseramento elettronico è più facile che la federazione si accorga subito di una cosa del genere, magari anni fa passava inosservata...)