Strategia migliore nella formula mini swaytling?

Scusate, ma seppur o "un pò di esperienza" anche nel metter giù la formazione (grazie allo studio delle precedenti partite, statistiche, conoscenza degli avversari, etc.), non riesco a trovare un criterio tattico/strategico per la MS6 o MS7 (quella che si gioca in Liguria) come alcuni asseriscono.
visto che tutti giocano 2 singolari, ma non sai come verrà scritta la formazione avversaria, non vedo una possibile strategia perchè non esiste il concetto di "più forte" come nella S (ovvero giocatori B e Z, quelli che per primi giocano la terza partita), se non quella su preferenze soggettive come:
- non giocare la prima/ultima partita
- non giocare 2 partite troppo vicine/lontane
- chi gioca il doppio (nella MS7)

ho letto che alcuni non la pensano come me, ma non ho capito i loro ragionamenti...illuminatemi !

 

...non ho capito i loro ragionamenti,illuminatemi(/Quote)
Indubbiamente c'è qualcuno portato a fare tutti i tipi di ragionamenti,
solitamente il prof "matematico" della nostra squadra che,estrapolate tutte le varianti,studiate tutte le equazioni,compreso minuziosi calcoli probabilistico- infinitesimali in valore percentuale,che possono influire sull'andamento complessivo del match,poi.....se destino si vince o si perde lo stesso.E quante volte ci è dato vincere quel determinato incontro di Campionato,ritenendo fin da subito e a prima vista di aver formulato la formazione sbagliata,o squilibrata alla luce degli accoppiamenti verificatosi sul campo ad inizio gara?,ed invece poi...Anche viceversa,certo...,quando si è soliti pensare"Stavolta la formazione l'abbiamo proprio azzeccata,Tizio nostro non può proprio perdere con Caio degli altri,che sa a malapena tenere una racchetta in mano".Ecco,stai a vedere,difatti....
Diciamocelo tra di noi,a chi non piace giocare di schedina,1,..X,...e qui cosa mettiamo? ancora 2..? Va beh,come volete e se perdiamo son ...azzi vostri?
A fine incontro il solito prof matematico ci dirà:"Avete visto"?
ettore

 

Dici : "tutti giocano due partite"

Già questo assunto è opinabile perché capisci bene che 4+0 e 4+1 non fanno 6.

Quindi se finisse 4-0 allora i giocatori A,Z,C e Y avrebbero giocato una partita in meno (ai fini del risultato).

Nel caso di 4-1 invece hanno una partita (valida) in meno C e Y.

Ma non stai tenendo conto anche del fatto che sul 3-2 puoi vincere 4-2 oppure pareggiare 3-3.

Tieni presente che la swaithling è teoricamente come un girone a 6 di un torneo, dove tutti potrebbero incontrare tutti.

Nella miniS invece C/A, B/Z e A/Y non si incontrano mai . Se conosci le caratteristiche tecniche, le preferenze e i precedenti tra i tuoi giocatori e gli avversari puoi chiaramente cercare di mettere la formazione migliore possibile sperando che l'allenatore avversario non faccia altrettanto.

 

Ma tu non conosci la formazione dei tuoi avversari finché non consegni all'arbitro il foglio della stessa formazione... a quel punto si fanno gli abbinamenti.

A - X }
B - Y }
C - Z } su 5 partite - 2 ABXZ - 1 CY
B - X }
A - Z }

C - Y su 6 partite - 2 tutti

B - Z su 7 partite - 3 BZ - 2 ACXY

C - X su 8 partite - 3 BCXZ - 2 AY

A - Y su 9 partite - 3 tutti

Quindi se ti trovi una squadra che pensi si possa chiudere in 5-0 metti quelli più in forma su A e B

 

Stiamo parlando di miniS. Lascia perdere la Swaythling.

Su sei partite tutti ne fanno due ma una o due potrebbero essere giocate a risultato acquisito.

Inoltre : è chiaro che una strategia può andare a farsi fot.tere se la squadra avversaria non corrisponde con la sua alle nostre aspettative. Se le intuisce e vuole evitarle farà le sue contromosse.

Tutto è aleatorio.

Anche Napoleone a Waterloo aveva una buona strategia. Sappiamo tutti come è andata a finire.

 

Appunto , essendo tutto aleatorio, non vedo che tattica possa essere adottata a differenza della formula S dove , a meno di ruotare la formazione, si fa giocare prima piu partite al giocatore più forte perché , diversamente, potrebbe non giocarle tutte

 

E questa me la chiami "strategia"?

Roba da far impallidire Von Clausewitz.

 

Nn ho capito...

 

arrivare prima a 4 (mS) o a 5 (S) ha senso quando una volta raggiunto il risultato l'incontro termina, ma quando si devono giocare tutte le partite (nella mS) non è detto che la squadra avversaria disponga il più forte come nella S (B o Z) ...

 

Bè se schiera il più forte per giocare partite potenzialmente inutili ai fini del risultato.....non mi pare una grande strategia. Come scriveva @eta beta cambia giocare sul 4-0 o sul 2-2.

 

Solo a livello psicologico..cmq, non "riesco a cambiare idea", non c'è uno schema logico nello schierare i più forti come nella S, quindi va a fortuna riuscire a far scontrare il proprio giocatore forte con chi si vorrebbe..

 

La partita vera finisce una volta raggiunto il 4⁰ punto (vittoria/sconfitta) o sul 3 a 3 (pareggio).

Le partite a risultato acquisito servono solo a chi le gioca e per sciogliere una eventuale parità di classifica a fine campionsto.

 

Noi giochiamo la Mini swaitling con il doppio (prima partita) e facciamo tutti gli incontri.
Concordo sul discorso aleatorio delle formazioni, ormai la formazione la girano tutti quindi non sai mai cosa uscirà fuori.

A livello psicologico invece, secondo me, qualche vantaggio vantaggio ci può essere nella MS, noi solitamente facciamo così:

• nelle partite dove i nostri due più forti sono favoriti, fanno le prime due partite (A-B O X-Y), se va bene e si vince anche doppio il nostro più scarso gioca la sua prima partita senza grande pressione.
• nelle partite combattute il nostro più scarso gioca la prima (A o X) ed il più forte gioca come C o Y in modo da fare l'ultima partita sul 3-3

Altro discorso che può influire sulla strategia è la disponibilità di una riserva, nel nostro caso abbiamo un ragazzo che gioca col puntino, non è fortissimo ma ostico per alcuni avversari, noi lo teniamo in riserva e spesso lo facciamo entrare a risultato quasi acquisito contro l'avversario che sappiamo lo soffrirà di più.

 

Esatto ! Concordo con te. L'unico vantaggio reale è per chi una riserva