Sostituzione della gommapiuma

Finalmente uno che ha parlato chiaro senza interessi

MA TANTO @off-ready FARÀ COME AL SOLITO FINTA DI NON VEDERE UN INTERVENTO COME QUESTO CHE VA CONTRO I SUOI IDEALI E ANDRÀ AVANTI A DIFFAMARE E A OFFENDERE SPADA TRATTA

 

vorrei fare una precisazione.
Le 729 sono classificate IN e e vendono anche senza piuma
la ritc 804 è un antitop della friendship e viene venduta senza piuma. Questa è classificata come ANTI
La tony hol new 40 è un antitop classificata come ANTI e viene venduta senza piuma

Deduco quindi che non necessariamente le gomme classificate come IN siano corredate già di piuma
Deduco anche che le gomme classificate come ANTI poichè correlate alle IN ( per il fatto che i puntini sono all'interno) non necessariamente vengono venduti con le piume ( esempi sopra riportati)

Le normali gomme lisce, classificate come IN sono termo saldate e quindi è pressochè impossibile togliere la piuma ( o quasi)
L'ABS, la SPIN PARASITE, la TRANSFORMER, la BUFFALO, la BEAST, la TONY HOLD ( tutte gomme provate personalmente) NON SONO!!! TERMO SALDATE. la piuma si staca dal toposheet con una facilità incredibile e senza l'ausilio di solventi o quant'altro. Provare per credere. Se qualcuno vorrà vedere con i suoi occih ( eta beta) alla prossima occasione glielo dimostro dal vivo.

Non da ultimo, ieri, ho ordinato direttamente dal Dr. Neubauer n. 1 ABS nera e n. 1 BUFFALO nera. Ho chiesto se disponesse di tali gomme, senza gomma piuma. Risposta..... SI!!!
Mi sta inviando le due gomme senza piuma.
QUINDI? IL DR NEUBAUER MI STA VENDENDO UNA COSA ILLEGALE? IO NON CREDO

Lascio agli esperti contestatori le loro autorevoli considerazioni.

 

Adesso mi fai incavolare!! Mi dici quali INTERESSI potrei mai avere io?

Ho già detto che faccio più positivi con lunghe e anti che non coi lisci grippers.

Serve altro??

@Giorno : Lorenzo, per favore, leggi anche le procedure di omologazione comprese nella leaflet T4 perché, per fare un esempio, NESSUNO ha il libero arbitrio di sancire se il colore del topsheet rosso non venga alterato dalla piuma applicata. Quindi si rientra nelle "players responsabilities" ma si apre un'altra jungla, infatti Malta non ha fatto giocare Negro con una Toni Hold che era del colore originale ma l'arbitro ha comunque avuto la possibilità di cassargli la gomma. Se le gomme fossero lasciate come sono certe sviste arbitrali non ci sarebbero, oppure si avrebbe qualcosa di più concreto da contestare laddove si fanno modifiche fisiche (cambio piuma, forno, boosters) o chimiche, sostanziali.

 

Non lo so Eta, ma di fatto contro di te non ho niente.
Sono solo parecchio nervoso da ieri dopo le cose che @off-ready ha scritto su di me, visto che ho fin dall'inizio palesato la mia buonafede e volontà di rispettare il regolamento, altrimenti non mi sarei preso la briga di scrivere all'ITTF e pubblicare un anno fa la mail

 

Ma scusa,se tu non sai se una gomma è omologata o meno la.compri lo stesso?

 

Con questo ragionamento non ne compri neanche una visto che da nessuna parte c'è scritto se sono omologate ox o con che spessore di piuma

 

Questa è la risposta a Pimple. La domanda era sbagliata ma ha avuto molti "mi piace" . La risposta è giusta ma non piace a nessuno. E poi il king of paraculs sono io. Complimenti !

Lobby... lobby... lobby... lobby !

 

Se l'arbitro decide di non farmi utilizzare la mia racchetta prima di giocare a sua discrezione io da atleta accetto la decisione arbitrale, ma se l'arbitro mi fa giocare io da PERSONA non accetto insulti e diffamazioni a posteriori

 

Mi piace.. a metà.

Se la cosa riguarda solo la piuma, dato che è materia controversa, ti capisco.

Se fosse per altri motivi.. beh.. sarebbe un po' come dire : "se non mi fermano io continuo a guidare da ubriaco e mia moglie non si deve lamentare".

Io voglio credere nella tua buona fede ma mi ricordo che @OBELIX una volta vinse con te ma poi te ne disse di tutti i colori qui sul forum... e non so se si trattasse solo di un cambio piuma sospetto.

 

Ovvio che stiamo parlando di piuma, il resto posso vantarmi e garantirti che lo faccio io, sai dopo vent'anni qualcosa ho imparato e la racchetta da sola non gioca.
Purtroppo Obelix non ricordo chi è ma ricordo l'episodio con quel giocatore dal cognome poco colorato, io non feci assolutamente nulla di scorretto e lui comincio a insultare, chiarì poi dopo lui o chi per lui qua sul forum che non si trattavano di insulti diretti alla mia persona ma generici.

 

Proprio generiche le accuse non erano dato che riguardavano proprio la gomma.

Vabbè... acqua passata non macina più.

 

@eta beta credo che Lorenzo abbia ben spiegato il punto di vista dell'ITTF
per me la nota di Vicky vale di piu di uno stralcio Fitet che manco ha compreso perfettamente il problema
Ribadisco che diverse anti sono vendute OX, idem le IN e le puoi ASSEMBLARE con le piume (originali?)

 

Che è, vostro amico che lo chiamate per nome? Lobbysta pure lui?

Prima c'era Gustavson, poi un certo Leong, poi questo Elefthriade: tutti politici ponziopilato che danno un colpo al cerchio e uno alla botte, infatti ricorrono alla scappatoia della "responsabilità del giocatore" quando non sanno che pesci pigliare.

Per me la sua è un'opinione che equivale e controbilancia l'opinione di Quarantelli. Siccome conosco abbastanza la lingua inglese i regolamenti me li leggo in originale e per me fanno fede quelli.

Trovami un solo passaggio dove avrei scritto che le OX omologate IN non possano essere assemblate con la piuma sciolta sotto la tua responsabilità !

 

sanno tutti--->non tutti anche perchè non lo sapevo nemmeno io.... ho scoperto solo all'epoca dei fatti perfino che era venduta ROTONDA e non quadra! ma gli arbitri sarebbero tenuti a saperlo e lo sanno!

invalsa (l'abitudine) lo scrivi tu.........

io leggo anche:

Conclusione: Secondo Vicky Eleftheriade (Equipment and Assigned Competition Manager dell'ITTF) la gommapiuma si può cambiare.

dimmi a chi c@zzo devo credere ?

a lui, a te che "non sei credibile", a quarantelli (che non conosco e non so neanche se ha mai giocato a ping pong), a off che "ha vuoti di memoria", al regolamento Fitet che NON ne parla esplicitamente, al regolamento ITTF che (invece) NON ne parla esplicitamente, a @Giorno ....... a chi non rispetta il mio gioco e la mia persona... a me stesso..... al padreterno......

.... l'arbitro su questo aspetto non può e non deve avere come dici tu "buon gioco".

Mi sono spiegato meglio??

 

a cui dai la tua personale interpretazione
sai che la Sriver da 1.7 non la fanno piu? C'e solo da 1.8 !
non mi fai piu giocare se non c'e lhai nel campionario?

 

Personalmente ho inviato ieri una mail in Federazione Fitet ai diversi organi dove chiedo un Urgente Chiarimento Regolamentare

 

Questo gioco al torello è abbastanza stancante.

Questa frase la capisci?
E se non la capisci fattela tradurre da Vicky Elefthriade :


6. Changes in racket coverings:
The ITTF authorisation applies to a racket covering as originally submitted and tested; its subsequent alteration, by a supplier, a player or anyone else, is not permitted "

!!!

Se non bastasse traduciti o fatti tradurre anche questa parte:

1. A new supplier (or an existing supplier using a new supplier name) should submit the Supplier Information form, found on the second tab of Form R-A on the ITTF web site. The ITTF will then issue a supplier number to the new supplier.
2. The supplier should submit Form R-A for each racket covering. An image with dimensions (in JPG format) of the branding area of the new racket covering should accompany each Form R-A, for ITTF verification prior to mould fabrication. A black and white version is recommended. Please follow the guidelines in section C above.
3. The supplier should submit the following to the address given under “Contact Person” on the ITTF web site:
• One top sheet sample of each colour – without sponge.
• One red racket covering for each available sponge colour, with the thickest available sponge, in plastic retail packaging.
• One black racket covering with the thickest available sponge in any colour, in plastic retail packaging.
• For pimples-out, one additional sample without sponge in red. Pimples-out racket coverings are subject to a friction test which may take additional time and will be invoiced additionally. This extra sample is intended to save time.
• If a special version will be sold without sponge and equipped with a textile or other reinforcement, a sample of this should also be submitted."

 

Voglio mettere in chiaro che è stato, sul sito fitet, pubblicato un articolo non un comunicato.........c'e una bella differenza......

 

Questo significa che se come è scritto viene fornito per l'omologazione anche il solo topsheet senza spugna allora a patto che il rivenditore la venda col solo topsheet (che mi pare sia una cosa fattibile a detta di cunni) attaccargli una spugna non costituisce una violazione del regolamento