Sondaggio formula campionati a squadre su sito FITET

... mahauhauahauahzzz... fantastico, mi hai fatto fare una bella ghignata, grazie!

... e aggiungo:
Heidi che ragiona sulla miniS
Ady quando legge i post sui concentramenti
Chicco quando legge che non copieremo i suoi amici francesi
GWT quando legge i commenti alla nuova formula
musicalle quando pensa alla sua Dropkick
- - -

... che anno era??

 

1993-94

Pareggiammo anche contro l'Alfaterna di (Sun Ling-Mondello Max-Morgante-Mondello Marc) 2 Giardi, 2 Wang in seconda coppia e sempre loro due punto in doppio con Marcello e Morgante...
Manneschi stava 1-0 19-19 con Massimiliano e poi vinceva anche 12-7 in bella.
Un partitone, ... e un altro 5-5- con Latina all'ultima di campionato, retrocedemmo per 1 set di diff. (e perchè Giardi perse contro Nuvola e per la prima volta nella storia 1 set ed anche il match contro Iozzi Pietro)
A dir la verità avemmo un po' sfiga ..perchè non si poteva cambiare coppia allora (MA NOI IN ITALIA FACCIAMO LE FORMULE DEGLI ALTRI E POI LE MODIFICHIAMO ALLA "pene di segugio").. sicchè Wang non potà salire in prima coppia al posti di Appolloni ed allora avremmo vindo molto di più...!
Ma molto di più..!

 

... mmm... sicuro? wang ha giocato da noi x 3 anni in A2... dal... mmm... 92-93 al 94-95... mmm... devo controllare... lunedì ti dico...

 

lascia stare ...
te lo dico già io ..
era il '93-'94 ..poi è venuto da voi ...che ricordavo proprio l'altro giorno con Marco Lucini che Wang loprendeva in giro perche con il Porsche andava piano (per non prendere l'autovelox ..credo all'uscita da Domodossola..!?)ed allora lui gli diceva una delle sue proverbiali perle di saggezza cinese (del nord)...
"Malco, se tu piano con Polsche allola meglio bicicletta!"..
Ah, ah..!
Sai perche i cinesi del nord sono meglio?... pelchè facia più gentile, più calina, ...cinesi di sud bluti, faccia come pizza..!!
ah,ah...
..
Comunque fidati... da voi era già venuto Livio Gellini che aveva giocato prima da noi ....
Wang ha fatto 91-92 a Bologna, e 92-93 da noi in A2 ..vinta anche allo spareggio col Siena di Zhang Housheng, Del Tomba Errigo. e A1 93-94, poi è venuto da voi..

 

Grande Wang........ dove è finito?

 

Per un po' ha giocato ancora .. in qualche B2 o C1 .. poi non so ..
ha aperto una paninoteca in un centro commerciale...

Comunque era un grande ... il meno cinese di tutti i cinesi!!!
Con i suoi detti e le sue massime sagge..!!
Ti ricordi ..come quella volta che Gradara perse il treno perchè volle fare un altro match in allenamento....!!!?!!

 

Platicamente Follì sucusale Do mo do so la.
- - -

Queste sono le + belle.

 

dopo averle suonate al Drago
la tedesca
:wc:cosa stai usando per pulirti? I regolamenti 2008?
mini Swaytling e concentramenti
Domani ci sarà il C.F. attendiamo lo spoglio delle schede sondaggio. Faccio un pronostico: scommetto il dito antagonista della mano pongante di GWT che la Vecchia cara Miss Swayth ha raccolto la maggioranza dei suffragi? Faremo un "election day": politiche, amministrative e referendum Swaitling.
Doppia Davis Forevercoi doppi al centro, eh!

 

Non èmia abitudine citare/quotare riportando tutto il pezzo, ma qui lo faccio perchè ne voglio analizzare bene il contenuto.
Credo di non essere come il protagonista di "A Beautiful Mind" che leggeva negli scritti e/o articoli i complotti ... facendo risultare le frasi che la sua mente visualizzava/sognava...ma qui c'è l'autobiagorafia pongistica di "Eugenio Eta Bertagna".....:

- ... la guerra per la vita ..Leonida con o senza i suoi 300 (piemontesi?) che combatte il Grande Drago Serse... e non molla... ci ricorda sempre che lui tiene testa, il punteggio è arrivato 86-86 dopo aver insaccato gli ultimi 2 tiri liberi...
- poi c'è il rapporto di per ora sconosciuta (mai vistisi dal vivo) amicizia con GWT... e l'apprezzabile ironia sulla tedesca col mattarello.
- Poi arriva .."l'autoironia" sui regolamenti ... pastrocchiati da chi? ma di chi ha possibilità di metter mano alle stanpe e pubblicazioni finali .. e poi essere fonte autorevole per altre cose...
Quindi frecciata a chi ha pensato/sperato le nuove regole e l'ironia da "giullare di corte" quella che viene benevolmente accettata dal Signorotto che ha mano ai poteri federali ma che provocano qualche casino... vuoi per ulteriori sub.delegati ad elaborare...(ma in tanto abbiamo conferme che il Presidentissimo non è contento che nascano critiche da questioni che Lui non vuole seguire ma che pare aver dato a gente non in grado... altrimenti non nascerebbero tutte queste critiche..... se son stato troppo criptico ci mettiamo a posto a voce).
- Poi ci avviciniamo , ...fuochino, fuochino, ... Mini Swaytling e Concentramenti, .... "faccina da vomito".. ma se i concentramenti a sistema misto sembrava cominciassero a ad essere compresi?
Anche dall'extraterrestre ossoliano....?!
- E quindi "dulcis in fundo", la zingara di almanacco del giorno dopo che ci predice il fuuro, neanche tanto remoto...(?! il mattino dopo..ma già deciso questi giorni prima?!), scommettiamo il dito di GWT ..per non perdere il proprio (perchè sapevamo già da fonte autorevole che la Befana Swaytling sarebbe rimasta?.... ma se era per questo te lo avevo detto io il girono in cui uscì il sondaggio! Altrimenti perchè avrei dovuto animarmi tanto a tentare di convincere la gente... chiedi a Rommel cosa gli ho detto quando arrivò l'e-mail della Fitet sul Sondaggio ... in diretta...al telefono?!
Perchè chiamarlo sondaggio? così pochi giorni di tempo che proprio gli amanti della Swaytling avevano urlato allo scandalo! Per la tabella voti no... ma qui si la democrazia di voti uno uguale all'altro di società che mai si sono affacciate e mai si affacceranno sul palcoscenico nazionale!.... Chissà se si riusciranno ad avere gli elenchi di fax... per capire se è autorevole un sondaggio che magari per 200 espressioni giunte, per 80-90 arrivano da una regione sola?!...eh,eh,eh...!!!!)
- Un ultimo puntoper tornare allo scherzo stemperante (quasi presa per il sacco...!) La Doppia Davis, che tutti vorrebbero ma che da noi è faticoso realizzare ... solo come la vede lo Zio-Piro, per ridurre il nuemro delle squadre anche a cominciare dalla riduzione del numero degli stranieri..... ma questo vuol dire muovere altri equilibri ... rivedere il sistema ed il ragionamento dei voti, un'altra volta (?), ... e tutto quel che ne consegue...!
...
Non c'è che dire un bel camaleonte con gli sci che slalomeggia alla grande tra i paletti ... occhio a non centrarne uno che non conosci o che una buca del sistema te lo metta, prima o poi, con una spigolata difficile ... o amara..!
... Vedi .. è proprio dalla frase "coi doppi al centro" che si vede quanto poco ancora hai capito!!!
Ma se la devi ritenere una vittoria .. accomodati sul podio!

p.s sulle dimisisoni a sorpresa di PLese ...non avevi sondaggi od exit poll....?

 

caro (Alberto) GWT finalmente !!!!
La Democrazia è entrata nel nostro (piccolo) mondo sportivo !!

La ns Federazione ha finalmente adottato quanto richiesto dai molti eretici : una testa = un voto !!!!
Il Castelfgoffredo 1 voto (...... anche se partecipa alla Champions League), la Pol. G. Castello 1 voto (....anche se partecipa a 6 campionati nazionali ed a 8 campionati regiobali)
il cral del Credito Fondiario Roma 1 voto (....anche se ancora quest'anno non ha tesserati e non partecipa a campionati federali da circa 10 anni )
Giusto !!! Questa è la vera .............Democrazia!!
Del resto a Sangemini tra 45 giorni non votiamo questo???
o mi sbaglio ????

Un sondaggio fatto con una decina di giorni per rispondere ; partorito in circa 45 giorni ; dove i risultati ancora non si conoscono ; dove ancora ieri a La Spezia si chiedeva alle Società "di rispondere perchè si poteva farlo in quella sede"; dove importanti dirigenti sono scesi in campo per una risposta regionale coesa ;

plaudiamo l'evento e aspettiamoci d'ora in poi grandi cambiamenti.
aspettiamoci di tutto.
evviva evviva la Democrazia.

 

Caro Bruno (Rommel), non preoccuparti!
La Democrazia Pongistica non rischia nulla e se rischia abbiamo il nostro paladino della Val d'Ossola che scenderà con gli sci giù dalle piste per fronteggiare, non uno...ma mille draghi!
L'Arcangelo Bertagnele che collezionerà teste di tirannici nemici delle libere opinioni altrui,
"Il Collezionista di ..Ossola"..prossimamente su questi schermi!

 

Albert GWT: Tifo per la doppia Davis perché mi piace di più (alla sveltina o alla milonga, personalmente, preferisco la doppia). Ho scritto "coi doppi al centro" perchè concordo con te che metterli alla fine per sparigliare il pareggio significherebbe giocarli poco di frequente mentre sostengo, e non da solo, che sono l'essenza del gioco di squadra rispetto ad una mera sommatoria di punti individualmente conquistati. P.s. l'ossol(i)ano che stava cominciando ad apprezzare la formula mista non sono io ma il mè amìs Musicalle.
- - -

Come Paladino la Democrazia Pongistico/Carolingia/Ariostea dispone già dell' Alberto Furioso che "monta" l'Ippodrago, lo puoi vedere nelle notti di luna piena svettare dal monte Titano dove ha sempre anelato di poter andare a godersi la pensione non potendo sperare in una Romagna Libera. Firmato: The bone collector (il collezionista di...bbone!)
- - -

Caro feldmaresciallo, da "volpe del deserto" so che mi capirai. Non come quel craponeD) che capisce quel che gli pare...Al telefono ho detto ad Alberto che "in federazione" si dice che ,se nello spazio del sondaggio dedicato alle osservazioni, dovesse risultare un plebiscito per mantenere la Swaitling, il C.F. dovrà tenerne conto. Tutto qui. Non ti dico cosa ha scritto in quel riquadro il mio Presidente (e quando dico "il mio Presidente mi riferisco al Presidente della mia Società: il T.T. Ossola 2000 Domodossola. Ti dico solo che é un famoso detto fantozziano riferito alla "Corazzata Potemkin" (Potiomkin).

 

... si, confermo tutto, son andato a controllare:clap:... e cmq si, wang un mito, davvero simpatico e disponibile... ricordo sempre con piacere il fatto che lui dell'A2, che giocava la domenica mattina, venissero al sabato pom a vedere noi ragazzini della d2 e ad aiutarci e consigliarci...

 

Dai Lorenz, non ti ci mettere pure tu a sparare sulla...mezza luna turca (per non abusare della croce rossa!) E' chiaro che quando dico che mi piace d+ é perchè la ritengo la miglior formula di gioco possibile senza secondi fini "politici". Lo ripeto, mi piace perché prevede i doppi i quali....bla....bla....Ho espresso questa mia utopica preferenza perché ho, inquesto modo, inteso chiamarmi fuori dalla querelle Mini sì, Swayt no. Giusto per chiarire che non voglio esser strumentalizzato.

 

Perchè? Le società hanno inviato i sondaggi esprimendo ciò che può fare il bene del TT, oppure hanno espresso il gradimento della società medesima (ciò che più gli piace)?

 

Bah...non so gli altri...io, appunto, me ne sono fatto un'idea quì sul sito (non l'ho chiaramente mai provata)...e poi ne ho parlato in società con gli altri (tutti contrari alla MINI)...e di conseguenza si è inviato il sondaggio in federazione.
Anche perchè...se si parla di formula "normale" o "mini"...continuo a non capire (oltre alla formazione da schierare in MINI), la differenza che può fare, in bene o in male, al movimento pongistico nazionale...
Diverso è il discorso dei concentramenti...che, effettivamente, libererebbe della date da sfruttare per stage a favore di atleti e tecnici...ma, evidentemente, la maggior parte degli atleti reputa il campionato molto importante e appassionante così com'è, e da non ridurre a poche giornate concentrate...(come dargli torto)...

Heidi

 

...

Ciò che più gli piace alle società è esattamente il punto... le società sono certamente in grado di esprimere il loro piacere ... ma quando hanno provato anche altri metodi .. non quando non li conoscono ecomunque...

Esattamente!

...
La verità è che:
Il Presidentissimo si interessa di Sponsor e di A1 e di altre cose no, (poichè alcuni pensiamo che non se ne intenda nemmeno, ma non è un male... non deve mica per forza saper fare tutto)...per quelle delega a suoi collaboratori, pensando (o sperando...adesso che vede che casini ne nascono..poi..) che questi siano in grado.
Ecco quindi che si forma, l'anno scorso una Commissione ad Hoc... aperta anche ai terribili contestatori.... La Commissione non si riunisce una marea di volte, vuoi perchè ci sono reali problemi e costi, vuoi perchè poi se prende piede una vera e propria modifica sostanziale dell'Attività Agonistica, i collaboratori del Presidentissimo non sanno nemmeno da che parte farsi, ...dopo devono cominciare a chiamarlo, Mamma ...come si fa a fare questo esercizio??, ueeeehhh! io non sono capace, ..mi aiuti....? Ma Mamma-Presidente abbiamo già detto che ha altro da fare... allora si "studia un po' di roba" e poi ci si saluta e ..quando arriva l'estate si stampa un po' quello che ci pare... (ovvia mossa da incompetenti), creando cosìilmassimo dei caos mai creati prima .... si insinua la protesta nella base dei giocatori, si spara che è colpa di questo o quest'altro.... ed ecco che i giocatori cominciano ad averne piene le tasche di cambiamenti che non vengono mai fatti come si deve .... (e come sarebbe possibile?).
Comunque si prova la formula in A2 Femminile, e in 4 regioni.
In A2 femminile le giocatrici (in testa Alessia Arisi consigliera federale e dipendente Sterilgarda ....e anche Cristina daVerona pochi giorni fa....) pare approvino la formula, persino AdyGorospierre che le accompagna (ma lui sogna "la rivolta e le ghigliottine"), dalle 4 regioni "scellerate" arrivano solo commentipositivi. Insomma la Formula è dichiarata certa dal Presidentissimo. A chi era stato fautore di questa cominciano ad aprirsi speranze di cambiamenti di attività e miglioramenti di offerta stessa di attività nuova e diversa. Ma cresce il timore in chinon ha ancora capito come funzionalaNuova Formula, non l'ha mai vista, non legge le statistiche che gli vengono presentate.
Il consiglio federale (oltretutto con diverse assenze di consiglieri e poco comprensibilmente per alcuni altri, ...ma dico io cosa ci stannoa fare li dentro se non capiscono mai niente?....levatevidal mezzo dopo 30 anni... una buona volta!..) il 16 dicembre 2007 approva il cambiamento (lo scrive chiaramente) ed annuncia un sondaggio.... che ci mette 45 giorni per essere trasmesso alle società....perchè, parole dell'impiegato Fitet...i due Responsabili Maggiori dell'Area Agonistica non gli hanno ancora fatto sapere niente!....(???).....
Ed arriva anche il sondaggio che, per la prima volta nellavita permette alle società di votare democraticamente tutte 1 voto solo a testa, che siano esse CasteGoffredo con 20 squadre o Mungivacca, con le tre zie di tre tesserati della zona...rimasuglio di società in attesa di essere tolta dall'albo federale..... (lasciamo stare per cosa dovrebbe servire questo sistema di "1 testa 1 voto" .... lasciamo stare...).
Plebiscito della regione Piemonte che si stringe (o stringe??) attorno al Delfino Federale ed invia in massa la protesta (dall'alto della tradizione storica sabauda?)... e perchè non il parere di altre regioni viene così tenuto in considerazione? magari di più...perchè queste hanno anche provato la formula... e stanno a spiegarne i pregi e ad ascoltarne i difetti!
Ma cosa volete che vengano tenute in considerazione le regioni (qualcuno forse ha saputo quali siano stati i ripescaggi nelle C1 nazionali, dalle C2 regionali, per i campionati in corso ... secondo le domande, le disponibilità di posti e la tabella scarti e resti nazionali delle differenti regioni?...ad esempio???????)
Dunque salta fuori una classica "pastetta all'italiana", che chissà se verrà cambiata ancora,chissà quanto avrà di definitivo e chissà quale reale percentuale di giocatori dell'Italia, ma soprattutto dirigenti con leloro società di tutta Italia, avrà tenuto conto...!
Detto questo, aggiungo, che i giocatori sono quelli che devono dire la loro su come giocare un torneo, in che condizioni trovano una palestra o la preparazione degli arbitri o dei dirigenti federali, credo invece di non fare alcun sopruso nel dire che riguardo campionati e formule dovrebbe occuparsene una Dirigenza Intelligente (che ahimè non abbiamo!) unitamente alle dirigenze societarie che fanno giocare i loro giocatori.
Arrivederci!

 

Ribadisco che non vedo enormi differenze, che possano migliorare o peggiorare il nostro sport in Italia, tra formula "Swaytling (grande prestazione)" o "mini-Swaytling (sveltina)"......quindi ritengo giusto che a decidere siano gli atleti che partecipano ai campionati, e, di conseguenza, le società che li rappresentano...e mi pare di capire che i tesserati siano andati verso una direzione chiara...
Per quanto riguarda il capire i meccanismi che differenziano i due tipi di gioco...beh...non mi sembra così difficile...credo che tutte le società ci abbiano ragionato (pur senza aver provato la "mini") ed abbiano tratto delle conclusioni.....:
Non piace, evidentemente, giocare meno (sarà solo una partita, in media, di differenza...ma con l'incertezza di poterle anche disputare tutte...di poter recuperare da 0-4 o 1-4...di potersi giocare una gara decisiva sul 4-4);
Non si è così convinti che la nuova formula renderebbe più combattuti i campionati...;
Non piace o non interessa l'ipotesi pareggio (qualcuno, durante la riunione di una settimana fa' a Moncalieri ha proposto, se si vuole introdurre il pareggio, di fare un doppio dopo la nona partita)...;
Non piace la possibilità che una formazione non azzeccata possa far pareggiare o perdere una partita...
E non so che altro......ma...VOX POPULI ... ...
Non penso, poi, che sia solo il Piemonte a non volere il cambiamento...80% è una bella maggioranza...ci saranno pure altre società, di altre regioni, che hanno votato per la prestazione maxima...
Domanda: ma, in Piemonte saremmo tutti masochisti? Vorremmo mantenere una formula di campionato che fa' schifo? PERCHE'???

 

Il campionato è meno incerto senza la possibilitàdel pareggio te l'ho già fatto vedere, anche per la A2 maschile, dove già è combattuto nella durata delle partite più che gli altri livelli.
Avevo preannunciato la statistica completa dei tabellini fermati al sesto incontro ... su quelli attuali come avrebbero cambiato le classifiche....
ci vuole un po' di più ma te le faro avere.
I campionati sono già quasi tutti decisi adesso... quasi tutti ..almeno oltre i 2/3... con certezza .., solo i ciechi non lo vedono!
L'80% di quanti è una bella maggioranza? (a parte che l'80% l'ho detto io ma poi qualcuno lo vorrà vedere questosondaggio!!!)
Per voi in pIemonte ripeto .... se da voi si giocassero tutti 5-4 (al 100%), ma nel resto d'Italia ci fosse la media del 5-1 (per assurdo...) voi chiedereste la deroga per giocare la Swaytling tradizionale?

 

No, in quel caso, visto l'equilibrio delle partite, si chiederebbe di giocare in tripla davis...per vedere se si riesce a finire l'incontro 8-7... (ma con palline da 38 e set ai 21...)...intervallo prima dei doppi per assaggio barbareschi 2005...
Scherzi a parte, sarei curioso anch'io di vedere poi i commenti e le valutazioni di tutte le regioni...

 

Lo sbaglio principale è stato quello di proporre una modifica sostanziale senza dare prospettive di compensazione dell'attività : in pratica tutta la questione non è stata vista come "volete rendere un campionato più incerto introducendo il pareggio?" ma "volete giocare di meno o lasciare le cose come stanno?"....
Allora se un domani (ma credo mooolto domani) si introducesse un campionato misto si potrebbe fare la "sw comleta " nella fase a gironi e adottare la "mini" (per questioni di tempo e incertezza) nella fase a concentramenti....Così tutti son contenti...

 

Rispondo a Giorno: Innanzitutto il tuo tono nei miei confronti non mi piace nemmeno un po'. Poi, sembra tu sia infastidito da questa mia PREFERENZA per la doppia Davis che dici non sia sufficentemente motivata da Ragioni di Superiore Etica Pongistica. Mi piace per via dei 2 doppi da svolgersi dopo il primo gruppo di 4 singolari. Io ho detto che mi piace di + ma la ritengo di difficile recupero perchè non tutte le squadre possono disporre sempre di 4 giocatori. Ho espresso più volte questa mia, personale, preferenza perchè ho inteso chiamarmi fuori dalla querelle Mini/vecchia S. mentre contemporaneamente riportavo gli umori di alcuni componenti la mia Società. Per la verità una perplessità l'avevo espressa riguardo la mini e riguardava il peso eccessivo che avrebbe la strategia...ricordi? Può bastare? Mi chiedo perché tu non abbia fatto la stessa domanda a tutti quelli che si sono espressi in modo difforme dal tuo????? Comunque, tra forum e blog un'idea sulla mini credo di essermela fatta anche sentendo le dichiarazioni di chi come te la sta sperimentando.

Per Albert GWT, questa me la potresti spiegare, please? :"... Vedi .. è proprio dalla frase "coi doppi al centro" che si vede quanto poco ancora hai capito!!!
Ma se la devi ritenere una vittoria .. accomodati sul podio".
Davvero, non colgo il senso. Parlavo di "doppi al centro" riferendomi alla tua citazione di quando vennero messi in fondo e che mi vedeva d'accordo con te.

 

E se i fax fossero già nella spazzatura dell'Olimpico? ... Credi che riusciremo a vederli veramente ...non ne sono sicurissimo!
Comunque ti do un qualche dato:
- dalla Liguria non ho sentito nessuno dire contro (e nemmeno dire pro se è per questo) eppure stanno trestando tutti i campionati regionali con la "Sveltina"
- dall'Emilia Romagna il test si fa solo in C2, ma le classifiche ve le hopubblicate e credo che mai siano state così inceret... a parte le retrocessioni...ma hanno ripescato i cadaveri della notte dei morti viventi...in certi casi... e comunque ..non ho letto interventi negativi e Giorno lo conferma
- dal Lazio sembra ci sia il 100% dei favorevoli, ... 580 tesserati! Si è mosso persino il Mimmo Nazionale (Lusi)...
- dalla Sardegna idem ...e dire che giocano la "Sveltina" più Sveltina di tutte, si fermano persino al 4° punto..!!! hai letto qualche intervento che avesse bisogno dei fazzolettini asciga lacrime???
...Bene: credo che quanti sopra, compreso chi farà la "Swelting" per decisione certa del Cons.Federale, non rappresenti meno del 20% (forse più) dei tesserati e società...
e tu vuoi dirmi che i fax arrivati alla Fitet sono dell'80% di tutti glialtri che sannoesattamente cos'è quell'orrendo mostro chiamato Mini Swaytling, che avrebbe ucciso il nostro sport?
...
Basta dai !!

Eh no..caro Chicco .. ma proprio tu?... Un campionato misto con due formule diverse .. questa farò finta di non averla letta!!!


Per quanto riguarda come è stato messa giù la questione .. non fai altro che dar ragione a me e a Rommel ..sul come è stato presentato il sondaggio e tutto il resto..
Ma a proposito... mi meraviglio che nessuno abbia commentato l'appunto democratico dell'accusa di Romel...che ricordo.... un grande specialista, esperto e veramente moderato e aperto alle opinioni di tutti...!
A me potete darmi dell'aggressivo ..ma a lui ???!!!!???

 

Bah...del Piemonte...so...perchè ho sentito i pareri di molti a Moncalieri......Trovo strano non aver sentito liguri dare commenti in merito visto che hanno provato la "mini"......Per le altre regioni...vorrei veramente vedere (chissà, magari verrà pubblicato) il risultato dettagliato per regione del sondaggio......poi...io non ho mai detto di essere via verità e vita...è solo mia opinione valutando la cosa......se si dovessero cambiare i campionati (e questo facesse risorgere il TT in Italia) io mi adeguerei e ne sarei contento...se ciò lo determinasse la formula "mini"...diciamo che ne sarei sorpreso, ma sicuramente non smetterei di fare ciò che faccio per la mia società, e continuerei a dedicarmici sia come atleta che come ..."tuttofare"..., così come è successo tutte le volte che si è cambiato qualcosa (palline, punteggio, etc etc...)...

Per quanto riguarda il discorso di Rommel......non conosco abbastanza argomento e vicende per poter discutere con voi...anzi, se si aprisse una discussione in merito (elezioni/tabella voti etc..) cercherei di capirne qualcosa in più...
Heidi

 

Il problema è anche questo a mio parere:
- non tutti i presidenti delle società (che alla fine sono quelli che decidono ,non i tesserati,checchè se ne dica) potevano leggere quello che tu pensavi fosse strumento di informazione il più possibile apartitica.
- tempo effettivo per "sondare e spiegare" in modo adeguato all'interno della società non vi è stato (volutamente?)... e comunque ribadisco alla luce delle perplessità nate che ancora oggi se accennassi alla "mini" a qualche tesserato,questo cascherebbe dalle nuvole...e che la prima risposta che ti darebbe sarebbe: "allora si gioca meno!..." , non essendoci la possibilità di spiegare (anche perchè non è nemmeno paventata) la possibilita di migliorare (o per lo meno diversificare) l'offerta dell'attività tutta.

 

...
-se n'è parlato per 30 anni e non si è cambiato niente,
-il 30 marzo ci si fa un'assemblea per modifica statutaria,
-nella commissione tabella voti (con Rommel) hanno discusso per 2 anni,
... ma sta bene... ne faremo una discussione ..in preparazione della tabella voti...

intanto tu chiedi in giro, li da te, perchè da noi non si può votare come in tutte lealtre federazioni sportive, cioè "1 testa 1 voto" con differenze tra società grosse e piccole 1 a 1700....
Come se tu andassi a votare il 13 aprile e vedi che quello che sta votando davanti a te mette 1700 schede con la sua preferenza dentro l'urna e tu ti guardi in mano e ne hai soltanto una.
Come evitare le maggioranze precostituite, vietate dal Coni??
Prova un po' a sentire in giro... cos'è che potrebbe dare fastidio e a chi?

 

Vabbé, ero rimasto al punto in cui l'asino ci stava cascando. Allora lo abbiamo rimesso in piedi? Ne prendo atto con piacere.Ma (se ce la faccio) cercherò di stare alla larga dalle discussioni troppo "politiche". Meglio un giretto su "La giocatrice + bella", meno provocazioni e + sense of humor. Comunque visto che il sondaggio, il quale era partito come una consultazione se fosse preferibile terminare o meno tutti gli incontri, anche a risultato acquisito, é poi diventato, per via di quello specchietto dedicato ai suggerimenti, un referendum Mini sì, Mini no, ti dico che se a gran voce si fosse reclamata la doppia davis io ne sarei stato felice [purché allargata alla D2 ]

 

GWT e' incredibile. Veramente, assolutamente INCREDIBILE che si possa andare a votare scoprire che chi ti sta davanti mette nell'urna 3, 10, 1700 schede (ma allora e' vero che non siamo tutti uguali)!!!

MiniS: le solite due parole:
zero pubblicita', zero promozione sulla formula, rivista del tennistavolo cieca muta e sorda, sondaggio. Ma i sondaggi si fanno se l' informazione ha avuto modo di circolare...
non potevano organizzare un torneo a squadre con la miniS per promozionarla?non potevano fare un minimo di programmazione? Non potevano usare la rivista per veicolare dei redazionali sulla formula, inserire interviste sulle atlete della A che la stanno usando quest'anno per raccogliere testimonianze, impressioni, pro e contro, anche dalle serie regionali? No! Perche? Perche' come dicono in Sicilia: a *******.....

Meglio la mini con tanto spazio per altri eventi paralleli cosi' si giocae ci si diverte di piu'

 

La "mini" non da più spazio, (solo i concentramenti o la formula mista avrebbero tale potere), al limite riduce gli incontri di circa mezza ora (in media)...
Per il discorso della propaganda...beh...secondo me hai ragione (anche se a me la "mini" non piace), ma...come dice GWT...era già tutto deciso...salvo poi fare marcia indietro viste le lamentele di alcune regioni...non c'è quindi stato il tempo materiale per informare, propagandare e provare...(abbiamo avuto pochi giorni anche per decidere ed inviare il sondaggio in federazione)...

Heidi

Per GWT: per il discorso votazioni/elezioni...raccolgo pareri in società...mi faccio un'idea...e poi scrivo...(altrimenti mi bastoni come sul discorso campionato)...

 

per Heidi:
Non sono daccordo. Se la Mini dura appena mezz'ora in meno significa che giocare tutti e 6 gli incontri equivale ad un 5-1 con la Sw e mezz'ora in + indica una partita in + (5-2). Vuol dire che con la Mini
non si gioca di meno.

12 giornate contro 18 non sono teoria ma un risultato che deriva dalla composizione dei gironi (da 6 squadre). A questo punto si liberano delle date e questo comporta che se si ha bisogno di tempo libero lo si prende, se si ha voglia di giocare di piu' si organizzera' un circuito a squadre di coppa italia e altri tornei individuali (sempre che in federazione ne siano capaci).

Sarebbe interessante fare un sondaggio anche tra i militari e chiedere se la formula di partecipare alla guerra per loro e' sostenibile.....

Non prendetela troppo sul serio. Hanno solo fatto finta....di averci dato retta e accontentato....meditate gente, meditate

 

@ Capostipite :Non prendetela troppo sul serio. Hanno solo fatto finta....di averci dato retta e accontentato....meditate gente, meditate

Miii... allora che ci aspetta ?... una mazzata?... un "colpo di testa" ? mi ricorda la carota e il bastone o lo zuccherino con la medicina amara...

 

Che l'attuale tabella voti vada riformata e riequilibrata é un fatto ma credo che il criterio che ha istituito un simile modello sia che se avessimo "una testa un voto", società piccole si sarebbero potute coalizzare contro una o più società grandi col fine di danneggiarne lo strapotere sul campo di gioco, per cui si sarà introdotto il concetto che Risultati = Voti. Ci sarà senz'altro qualche sistema + democratico e perfettibile ma non é un criterio campato in aria. Certo è difficile scardinare un gruppo di potere finché questo é in auge anche a livello di allori. imho.

 

Ullalla' cosa sentono le mie orecchie!!!! Qualcuno dice che questa sorta di patto leonino - che chiunque avesse un minimo di letteratura giurisprudenziale in testa giudicherebbe come "centro per la gestione del potere" (io invece "associazione") - ha qualcosa che non funziona....

Siccome a casa mia si fa attivita' politica, si seguono tutti i comizi, si guarda porta a porta, si e' oggetto di sondaggio da parte di Piepoli.... Noi si va a votare con 3 schede a testa in tasca.

EtaBeta: se fai attivita' giovanile (sensibile al discorso?) avrai un voto in piu', se vinci, due, non 1700 attraverso un meccanismo sleale e perverso. Il movimento non e' la serie A. Li non militano i 10 o 12mila iscritti che pagano una quota, acquistano telai e gomme, si pagano le racchette.....acquistano i giocatori con promesse che non potrebbero fare perche' il reato sarebbe di interesse privato...

Ma come si parla del fatto che si deve impedire l'associativismo tra piccole societa' che potrebbe danneggiare le grandi? Beta ti domando: "perche' dovrebbero?" Cio' che dici e' presunzione? Sulla base di che?

Io dico cio' che vedo, non sto' presumendo

La palla a te, son sicuro che hai tutte le risposte
- - -
Scusa ancora una cosa:
Dominano le societa' che hanno il quattrino (50 mila euro x comprare un giocatore). Le piccole in coalizione che fanno? Una colletta? O forse pensi che possano metter mano al regolamento?
cari saluti
- - -
Scusa ancora una cosa:
Dominano le societa' che hanno il quattrino (50 mila euro x comprare un giocatore). Le piccole in coalizione che fanno? Una colletta? O forse pensi che possano metter mano al regolamento?
cari saluti

 

Con lo scopo di............


Heidi

 

Non e' questione di scopo. Non sanno che fare.
Decidere se una formula puo' funzionare non puo' essere fatto sulla base di un sondaggio che ha come campione chi non ha avuto modo di sperimentare sul campo. Siamo seri. Abbiano il coraggio di cambiare, sperimentare ed, eventualmente, fare retro marcia sulla base dell'esperienza consumata. Ci vuol tanto e troppa serieta'?

 

Si...la mia, sullo scopo, era solo una battuta...anche perchè non vedo a cosa possa portare questo tira e molla...
Giusto...provare per credere (e capire)...ma non credo che la nuova formula abbia troppi misteri celati da scoprire, facendo una stagione intera di prova...Al limite, occorreva, per le società, avere più tempo per discuterne e valutare i pro e i contro (non 3 o 4 giorni)...
Per quanto riguarda il "CAMBIARE", beh, penso che in uno sport come il nostro, che versa in condizioni di "malattia" grave, l'immobilismo non paga...ma cambiare sbagliando il "come" (soprattutto in campionati a cui partecipano il 70% circa dei tesserati), può portarci al coma profondo...

Heidi

 

Capo, io non ho tutte le risposte. Le tabelle voti ci sono da parecchio tempo se non vado errato. Altri Sport hanno Lega e Federazione ma purtroppo come ben sai anche questa separazione di ruoli (che di per sé sarebbe auspicabile) non é che abbia portato a molta democrazia. Sui rapporti di forza, 2, 3 voti o 1700 é chiaro ci sia qualcosa che non va. A Sangemini tra non molto ci sarà un'Assemblea convocata appositamente, vediamo cosa sortirà. Un Saluto.

 

SOno un po' stanco di intervenire sullesolite rotture di balle....
Sono andato negli interventi indietro e ho visto che ieri avete già parlato ancora e con Capostipite ..ecc...ecc...
A te volevosolo dire che un sistema correttivo esiste per dare voti(mini)plurimi, come fa la Ginnastica Artistica che, al massimo, differenzia le società e con moltiplicatori di valore voto non da 1 a 1700, ma almeno da 1 a7/8...circa...
A Sangemini cosa servirà andare a votare uno sbarramento minimo (comunque troppo alto e fermato/regolamentato dall'Avv. Guarino ...tutore del sistema pro attuale Presidenza all'interno della commissione tabellavoti dove non sono stati raggiunti accordi con gli esponenti contrari al sistema attuale)..... che passerà per forza, visto che si voterà con i valori attuali una variazione che non cambierà nulla nella sostanza e consentirà ancora le maggioranze precostituite vietate dal CONI.....
Perchè non diventi informato anche sulla demoraticità della tabella Voti che appoggiano le tue fonti alternative? (poi cosa stai a parlare di Lega ...qui da noi ... finchè gli interessi sono glistessi di chia ha una A1 forte (maschiele femminile), 2 under 21 forti, 2junior forti, 2 ragazzi fortissimi, una A2 forte (maschile e femminile..) ...eccc....ecc... che guarda caso valgono moltissimi voti.... è non è solo l'unico esempio....
..va beh..che gli altri sono poi di società che vota assieme (eh, eh... tu capisci laparola "Maggioranze Precostituite"????)
Ascolta un po' Capostipite.... ogni tanto eh!!!