Smettere di giocare? ogni buon consiglio è ben accetto!

Anzi... forse era un caso da non pubblicizzare.

 

Mah...
Ma il tuo compagno muovere un po' le cosiddette "chiappe....????" per cercare di vincere un paio di set e quindi qualificarsi ....no eh...???? cosa dovevi fare, buttare le palle in rete....???? e non pensi al terzo che sarebbe stato eliminato a causa di una evidente combine....???
Tu hai giocato con onestà, non vedo di cosa tu possa rammaricarti...nei tornei si gioca da soli, mica in squadra....

 

Mah.... che dubbio.....
giocatore A amico e compagno di squadra del giocatore B sono nello stesso girone e giocano contro un giocatore C qualunque.....
E' facile da dirsi... ma da farsi....
andare 2a2 e poi giocarsi la partita non è tutta sta schifezza!!! per poi eventualmente eliminare l'altro giocatore.
Sinceramente non saprei!
l'etica sportiva dice: "assolutamente NO"
l'amicizia tra i due giocatori potrebbe avere la meglio....

 

Prova a fare il "terzo" incomodo in un girone poi mi dirai se è più importante l'amicizia (fra gli altri due, che te l'hanno ficcato lì) e se non ti senti raggirato ,alla faccia dell'etica....
In un girone siffatto (con due compagni di squadra) non dovrebbero nemmeno farsi "il Coaching" reciproco.

 

Dalla parte del terzo incomodo è ovvio che la situazione è inaccettabile!
ma dalla parte degli altri due amici non trovo difficile pensare ad un accordo per cercare di passare il turno entrambi.

 

Tutto giustissimo ma mi chiedo : Tizio si accorda con Caio per f......re Sempronio.Caio non onora l'accordo e Sempronio passa godendo come un Frillo. Caio si in....za come un Puma e Sempronio vuole smettere . Come posso e sopratutto chi devo aiutare ? Nel mentre i piu' vivissimi complimenti a Sempronio.gp Scusate, era Caio che voleva smettere ! Troppo difficile.....

 

Hai fatto un casino boia!
ma veniamo al dunque....
Se due amici si accordano per passare entrambi (sempre che ci riescano) alle faccia del terzo, stanno infrangendo un codice principale dell' ETICA SPORTIVA!!!!
Ma se i due sono AMICI appare quasi "naturale" che questo possa accadere!!!
Se invece accade che i due si mettono daccordo e poi uno dei due "bidona" l'atro, oltre ad essere un infamone, alla fine della partita non deve lamentarsi se poi l'altro come minimo lo manda a quel paese!

 

Caro TSP cerca di cogliere il senso degli interventi e scoprirai che non ho fatto nessun casino . Non sono Giampy99. Nel 1978 ho fatto i miei primi campionati italiani..................gp

 

Caro giampy40.....
non capisco che "senso" degli interventi dovrei cogliere.....
nel tuo post sopra hai fatto un bordello.... lo hai detto pure tu che hai sbagliato Sempronio con Caio o Tizio ecc...
dove sarebbe il senso dell'intervento?

 

Caro TSP sarei al limite Giampy48....
Il bordello è stato intenzionale per far capire al collega che semmai tutti questi rimorsi e pentimenti andavano rivolti al terzo incomodo gp

 

Comunque a me è capitato lo stesso fatto, cioè giocare contro un compagno di squadra in un torneo nel girone, e mi sembra che esista un regolamento che dice che gli atleti della stessa società che si trovano sorteggiati nello stesso girone debbano giocare obbligatoriamente il primo incontro del girone, in modo da evitare la possibilità di combinare il risultato. Quindi la prima volta ho giocato contro il compagno il primo incontro, la seconda ho chiesto almeno agli altri cosa desideravano fare, dopodichè mi è stato risposto che per loro non importava spostare l'ordine e abbiamo giocato regolarmente, io ho vinto ed ho passato il turno, lui ha perso ed è andato a casa, senza nessuna recriminazione da parte di nessuno, è evidente che un comportamento contrario sarebbe stato contrario all'etica sportiva, quindi antisportivo (è una ripetizione utile per rafforzare il concetto...). Poi ci sono dieci tornei l'anno, il compagno di squadra si rifarà al prossimo....

 

Non mi scandalizza l'accordo, mi fa' sorridere il dopo.gp

 

Non voglio sindacare quando due "amici" decidono FRA LORO. Io personalmente la trovo una cosa idiscutibile,soprattutto nei confronti del terzo del girone: quando mi trovo di fronte qualcuno che si può considerare amico,che sia compagno di squadra o no, gioco sempre dando il massimo e cercar di vincere.. Poi può succedere che implicazioni psicologiche diano all'incontro una piega inaspettata,(ma questo fa parte del gioco) ,l'importante è giocare dando il meglio.
Per tornare al succo del problema quel che assolutamente è inaccettabile , è una terza persona o peggio un dirigente si intrometta e si metta a dar consiglio: questo è non solo cattivo esempio (soprattutto se si tratta di ragazzini) ma è un comportamento antisportivo.

 

Qui ti quoto in toto!

 

Il cosìdetto problema del terzo incomodo non si poneva affatto visto che io ed il mio compagno di squadra lo abbiamo battuto piuttosto agevolmente.
Era solo una questione tra noi due e credo che nessuno avrebbe gridato allo scandalo se ci fossimo messi d'accordo dopo aver vagliato tutte le possibili opzioni. I giochi ormai erano fatti,i primi due posti erano a nostro appannaggio,si trattava di decidere chi dei due sarebbe dovuto arrivare primo.
Pertanto,alla luce di questo fatto inconfutabile,la nostra decisione,qualunque essa fosse stata,non avrebbe danneggiato chicchessia.
Ci tenevo a precisarlo anche per difendere la correttezza e l'onestà del mio compagno di squadra.

 

allora non resta che un buon psicologo.....

 

Continuo a non capire il motivo del post ma chiedo venia perche' il mio intervento a questo punto si è rivelato fuori luogo. gp

 

i torni non contano..... se gia eravate qualificati tutti e due che senso ha tutta questa discussione??

 

Ricapitoliamo:
Girone a 4.
Prima partita tra compagni di squadra teste di serie n.1 e n.2.
Viene detto di arrivare sul 2-2(e nn ci vedo niente di male).
La partita finisce 3-1.
L'altro si incazza.
Manca un 4o.
Il 3o viene battuto da entrambi.

Risultato:
Passano tutti e due, ma il secondo è incazzato:si sente preso per il culo.
E l'altro si prende i punti ladrando

Riflessione:
Poteva anche finire così ma lui doveva dire di non essere d' accordo con il patto:una volta che dai la parola nn puoi nn mantenere il patto.

Conclusione:
L'altro fa bene ad essere incazzato e non poteva essere altrimenti!

 

Maaa... una partita che per 4/5 non è una partita, è migliore di una giocata fin dall'inizio considerato che non c'era neanche l'assillo del risultato?
O vi eravate messi d'accordo di farla a top e controtop con grande godimento del pubblico?!?

Alla fine "siete incavolati" per nulla.