1. Benvenuto/a sul forum di Tennis-Tavolo.com! Iscriviti è GRATUITO!
    Iscrivendoti con il pulsante qui a destra potrai partecipare attivamente nelle discussioni, pubblicare video e foto, accedere al mercatino e conoscere tanti amici che condividono la tua passione per il TennisTavolo. Cosa aspetti? L'iscrizione è gratuita! Sei già registrato/a e non ricordi la password? Clicca QUI.
  2. Clicca QUI per risparmiate sugli acquisti con le offerte di Amazon.it

SINNER

Discussione in 'Chiacchiere su tutto il resto!' iniziata da VictorBZ, 28 Set 2024.

  1. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Ciao a tutti, chiedo il vs parere di sportivi- cugini del tennis , diciamo- circa il recentissimo ricorso WADA contro il ns tennista..
    Io sono pure tennista e sportivo 360 gradi e vi dico che secondo me qualcosa non va nelle spiegazioni che che il ns ha dato alle autorita' antidoping...che ne pensate..?...ciao..
     
  2. Più scuro

    Più scuro Utente Attivo

    Qualifica Tecnico:
    Tecnico di Base FITeT
    Categoria Atleta:
    5a Cat.
    Squadra:
    A.S .D. ROMA TENNISTAVOLO
    Penso che un miliardesimo di grammo è ridicolo, ancora di più essendo stato già sanzionato con perdita di punti e montepremi.
     
    A Malatesta, filiberto50 e lupo alberto piace questo messaggio.
  3. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Quindi la Wada ha fatto ricorso in base a motivazioni ridicole....???
     
  4. Sartori Giovanni

    Sartori Giovanni seguace gruppo rinco

    Nome e Cognome:
    Giovanni Sartori
    Categoria Atleta:
    6a Cat.
    Squadra:
    Leoniana Vicenza
    esatto!
     
    A ggreco e Più scuro piace questo messaggio.
  5. off-ready

    off-ready Meglio un sedere gelato che un gelato nel sedere

    Nome e Cognome:
    Pier Offredi
    Categoria Atleta:
    4a Cat.
    Squadra:
    TT Aquile Azzurre
    Cito da Repubblica di oggi

    "La decisione del Tas chiuderà in modo finalmente definitivo decisioni contraddittorie su casi
    analoghi, troppo spesso valutati in maniera opposta. Il difensore dell’Atalanta José Luis Palomino
    fu assolto per contaminazione involontaria nonostante una quantità dieci volte superiore di
    Clostebol rispetto a Sinner. Al contrario fu condannato a un anno di squalifica Riccardo
    Moraschini, cestista contaminato altrettanto inconsapevolmente.
    Il verdetto del Tas finirà anche per determinare il confine della responsabilità individuale.
    Sinner, secondo le norme, avrebbe dovuto denunciare prima del controllo l’assunzione involontaria. Ma è giusto punire la responsabilità di non aver capito di essere stato contaminato per errore prima che lo scoprisse un test antidoping? E per quantitativi che non producono vantaggi?
    Ma la decisione del Tas risponderà anche a un’altra, cruciale domanda: qual è la finalità dell’antidoping? È scoprire e squalificare solo gli atleti che vogliono migliorare le proprie prestazioni con prodotti vietati? O è far rispettare le norme punendo qualunque loro inosservanza?"
     
    A luca.dalco piace questo elemento.
  6. lupo alberto

    lupo alberto a tempo a tempo, chi sà sà e chi un sà su' danno

    concordo
    non è sbagliata questa decisione, sono sbagliate quelle precedenti di condanna, ovviamente per casi analoghi

    del resto parlare di "giustizia" in molti tribunali sportivi spesso è un ossimoro
    calcio docet

    è dura se non lo sai
     
    A Malatesta e Più scuro piace questo messaggio.
  7. Tsunami!

    Tsunami! Moderatore mercatino Staff Member

    Categoria Atleta:
    5a Cat.
    Squadra:
    ASDTT tennistavolo Parabiago
    è come dire ad una persona che ha un cancro perchè non abbia fatto la chemio prima di averlo scoperto.
    chi ha stilato una norma come questa andrebbe radiato per manifesta incapacità.
     
    A Malatesta, luca.dalco, filiberto50 e 1 altro utente piace questo messaggio.
  8. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    ciao non vogliatemene...si dice cosi? ...ma credo che gli atleti alti livelli siano tutti coinvolti nel doping chi piu o chi meno..ciclismo sci fondo e atletica sono solo la punta di un fenomeno che tocca tutti gli sport. Certo la WADA punisce a caso o comunque chi vuole punire, vedasi il caso dei nuotatori cinesi a tokio 2021 tutti positivi ma tutti assolti...ma ripeto ci sono tutti dentro secondo me..alcuni sono piu scientifici di altri...lo sapete che tanti tennisti si fanno di camera ipobarica negli hotel all'estero,,,vietata in Italia??? non è doping quello? non credo all'innocenza di nessuno.....ciaoooo
     
  9. filiberto50

    filiberto50 Utente Attivo

    Categoria Atleta:
    Promozionale
    esattamente
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 30 Set 2024 alle 08:07, Data originale: 30 Set 2024 alle 08:05 ---
    Sono sicuro che se Sinner avesse saputo che il massaggiatore si era curato con quella sostanza non gli avrebbe permesso di farsi massaggiare oppure gli avrebbe imposto di mettersi i guanti.
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 30 Set 2024 alle 08:09 ---
    La WADA sta tentando di rifarsi una credibilità dopo il caso dei nuotatori cinesi. Quale occasione migliore di colpire il numero uno del mondo?
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 30 Set 2024 alle 08:12 ---
    Complottista. E le scie chimiche? E la terra piatta non ce li metti?
    Come quel giudice secondo il quale non esistono innocenti ma delinquenti che l'hanno fatta franca.
     
    A Malatesta, John Locke QDL e Più scuro piace questo messaggio.
  10. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 30 Set 2024 alle 12:39 ---
    Giusto....sono sicuro che pure Pogacar ieri era bombato....
     
  11. mariofordi

    mariofordi Utente Attivo

    Sì. Anche il ragazzino che mi ha battuto all'ultimo torneo era dopato. E anche l'arbitro. Tutti meno io.
     
    A Malatesta, Più scuro e John Locke QDL piace questo messaggio.
  12. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Infatti poco tempo fa hanno beccato un ragazzo...bambino.? di 14 anni positivo...non era quello che ti ha battuto...tranquillo..era ciclista....
     
  13. lupo alberto

    lupo alberto a tempo a tempo, chi sà sà e chi un sà su' danno

    penso che se volessi doparmi non lo farei col Clostebol e in quantità infime



    mi viene da pensare che gente come Sinner o Pogačar o altro atleta suscettibile di invidie o su cui si scommette debba pure evitare di andare al ristorante o al bar per paura di "dispetti"
     
    A Malatesta e Più scuro piace questo messaggio.
  14. Malatesta

    Malatesta Utente Attivo

    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Ciao, non me ne volere, ma è un discorso che non condivido affatto.
    Pensi che ad alti livelli siano tutti dopati. Lo dici sulla base di quali informazioni ?

    Nello sport professionistico di alto livello i controlli antidoping sono molto stringenti.
    Gli atleti trovati positivi rispetto al numero di controlli effettuati sono in percentuale bassissima.
    Nel 2022 su quasi 260 mila test antidoping solo lo 0,9% degli atleti è risultato positivo.

    Ma la tua tesi è che in tutti gli sport di alto livello sono tutti coinvolti nel doping.
    Permettimi, ma lo trovo un discorso molto ingiusto. Soprattutto nei confronti della stragrande maggioranza degli atleti, anzi la quasi totalità degli atleti, che fa sacrifici enormi sin dalla più giovane età per primeggiare nel proprio sport e che viene accusata, a vanvera, di doping per colpa di una stra-esigua minoranza (meno dell'1%) che imbroglia.

    Ovvio, fa molto più rumore un test positivo di 99 test negativi.
    E per questo ritengo più corretto informarsi prima di dare dei dopati a tutta la categoria dei professionisti.

    Il caso Sinner è emblematico.
    Gli è stata trovata una quantità di clostebol infinitesimale che in nessun caso poteva essere dopante.
    Considerata la quantità riscontrata è stato escluso che potesse averla assunta per via orale (unico caso in cui il clostebol può essere dopante).
    E' stato dimostrato il passaggio della sostanza dalle mani del massaggiatore in seguito ad un massaggio.
    Di cosa stiamo parlando, di doping ?
    La colpa di Sinner sarebbe ? Aver scelto come collaboratori un massaggiatore ed un preparatore atletico imprudenti che hanno usato una pomata con clostebol senza sapere che poteva contaminare l'atleta durante un massaggio ?
    E questo sarebbe doping da sanzionare ?

    Non sono d'accordo su nulla.
    Poi per carità, rispetto ogni opinione contraria.
    Ma a mio avviso il doping è altro.
     
    A Cecio, off-ready, ggreco e 6 altri utenti piace questo messaggio.
  15. Sartori Giovanni

    Sartori Giovanni seguace gruppo rinco

    Nome e Cognome:
    Giovanni Sartori
    Categoria Atleta:
    6a Cat.
    Squadra:
    Leoniana Vicenza
    non avrei saputo trovare parole migliori di queste!
    chapeau!
     
  16. off-ready

    off-ready Meglio un sedere gelato che un gelato nel sedere

    Nome e Cognome:
    Pier Offredi
    Categoria Atleta:
    4a Cat.
    Squadra:
    TT Aquile Azzurre
    Di solito per i complottisti sono tutti uguali (tutti corrotti, tutti dopati, tutti taroccatori ecc) e in questo modo si creano un alibi per sentirsi puri o per poter commettere reati senza sentirsi in colpa...ma anche questo ragionamento forse è complottista....
     
  17. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Ok forse hai ragione..cito solo alcuni sportivi di punta beccati....e Che si sono proclamati innocenti
    Addad Maya fermata pochi mesi
    Simona Halep 9 mesi
    Sara Errani..la mamma assumeva un antitumorale...lei lo ha preso x sbaglio...10 mesi mi sembra
    Maria Sharapova condannata
    Andre' Agassi...graziato
    Pogba condannato 4 anni
    Therese Johaug sci fondo....mitica....farmaco illecito nella crema solare..ma no..??? .fermata
    Tutte sostanze anabolizzanti
    Vedete sul sito di Nado Italia c' e' una lista impressionante di squalificati ..anche a vita..molti neanche tesserati...altro che esigua minoranza..
    C.que oggi Sinner ha perso..e' tornato umano..ciao...
     
  18. John Locke QDL

    John Locke QDL Fondatore Gruppo Rinco

    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Ma insomma, un po' di rispetto per i gomblottisti, e che diamine!!
    Voi non gomblottisti siete tutti uguali, sempre a credere che non ci siano gomblotti
    Torno nella mia camera supermegabarica che l'è mei! :king:
    Vergognet!! :grev:
     
    A VUAAZ piace questo elemento.
  19. off-ready

    off-ready Meglio un sedere gelato che un gelato nel sedere

    Nome e Cognome:
    Pier Offredi
    Categoria Atleta:
    4a Cat.
    Squadra:
    TT Aquile Azzurre
    Dimentichi il dato citato da @Malatesta: "Nel 2022 su quasi 260 mila test antidoping solo lo 0,9% degli atleti è risultato positivo", cioè circa 260 atleti...decisamente un'esigua minoranza

    NADO Italia fa parte della WADA: come fa a punire atleti non tesserati? E dov'è la "lista impressionante di squalificati" io ne ho visti solo 37...
     
    A VUAAZ piace questo elemento.
  20. VictorBZ

    VictorBZ Nuovo Utente

    Nome e Cognome:
    Vittorio Guglielmi
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Ehi magut....Anche io voglio la camera ipobarica. .
     

Condividi questa Pagina