si alza la retina?

per i difensori sarebbe un grosso vantaggio , e aumenterebbero esponenzialmente le situazioni tipo topspin contro chop da lontano.....ma personalmente preferirei lasciassero tutto così.....

 

Perchè alzarla di un centimetro, e non di due?
O tre o quattro.
Perchè proprio di 10 millimetri?

 

Quoto

 

...

... così quelli alla Guido Bisi giocano stanno 3^ fino a 70 anni...

...

...ma quali attaccanti..? Ma se è pieno di portieri!!!

NON POTREBBERO COMINCIARE A RAGIONARE ED ABOLIRE ANCHE IL NET
COME HAN FATTO NEL VOLLEY?????
Piuttosto che alzare la retina!!!
Tempo fa fecero una statistica e risultò che una grandissima percentuale di palline passa sopra la retina ben oltre il centimetro... tanto che decisero di metter da parte la proposta....
MI SEMBRA INVECE CHE DOVREBBERO FARE QUALCOSA PER LA DURATA DEGLI INCONTRI....
Anche qui ai mondiali è una cosa insopportabile che ci siano giocatori che per servire ci mettono 20 secondi.. (nel Volley c'è il limite)..
Alcuni poi si asciugano al primo set ogni 6 punti per 4 o 5 secondi al secondo set per 10-12 secondi... se poi arrivano al 5° set .. quando si asciugano poi fanno quasi un time-out...!!!
Partite con la formula di "super-sveltina" durano oltre 3 ore è una assurdità!
Persino nel calcio hanno messo i raccattapalle per far aumentare il tempo effettivo di gioco...!
Alla faccia di voi che dicevate sui 5-4 o sulla Mini Swaytling.... non è mica giocare di più ... è perder tempo di più...!!
Alzare la retina è un'altra di quelle cose che serve a poco... credo..!
Come la pallina da 40 e i set agli 11.... diventerà ancora più brutto il gioco.
Mah!!!

 

... si, forse... ma di sicuro non più così tante come adesso... ora come ora chi tira forte lo fà indipendentemente dalla palla che arriva... dopo invece dovendo dare un pò più di parabola inizieranno a tirare un pò più piano o a non tirare le palle tese e molto tagliate...

 

Io spero che la alzino.
Per chi sa giocare non cambierà niente, al limite favorirà pochissimo le difese.
Personalmente vedo meglio l'alzare la rete come tentativo di diminuire la velocità, che l'aumentare il diametro della pallina.

 

Quoto...ho la stessa impressione......gioco un pochettino più lento, ma non necessariamente più bello, anzi......
Così come per i set a 11...si è fatta questa scelta anche per tenere la partita sempre nel vivo...con il risultato che, adesso, si rischia molto meno, si provano bei colpi molto meno, i punti di cu.lo incidono di più...

Heidi

 

Vero !

Lo penso anche io , se cosi fosse aumenterebbe un po' di spettacolo e/o gli atleti sarebbero + spinti a sviluppare questi colpi

Calma...nel volley c'e` stato un cambiamento "radicale", tolto il net, ma tolto anche il cambio palla
Inoltre, la % di net nel volley e' nettamente inferiore che nel TT e spesso meno influente x il gioco (a meno che non tocchi e caschi nei primi 15cm !)

Vero ! secondo me ora tira forte anche l'alteta che non ha molta tecnica grazie ai nuovi materiali .. dovendo dare + parabola si dovra` dare + importanza al gesto tecnico corretto

Straquoto !

 

guarda ... assolutamente sarebbe la prima regola nuova da fare ..quella di abolire il net... ma vuoi mettere tutte le discussioni in meno che ci sarebbero?
..

 

E' che si darebbe, ancora, maggiore incidenza al fattore "C"...

 

Ma che fattore "C" e fattore "C"...reti e spigoli fanno parte del tavolo c'è chi ci mira ... e ci va non "C" ma tanto allenamento...e poi ...aumentare il diamentro della palla aumenterebbe esponenzialmente anche il numero delle retine e spigoli il che sarebbe peggio: comunque è una sana abitudine abituarsi anche in allenamento a rinviare e controllare queste situazioni di spigoli e retine (quando naturalmente non ci sia una deviazione talmente marcata da rendere impossibile tale controllo)... almeno ci si deve SEMPRE provare...

 

concordo assolutamente sull'eliminazione della ripetizione della battuta a seguito del net ... dovrebbe valere lo stesso principio che vale quando si colpisce lo spigolo : punto valido

 

A si? C'è chi mira alle retine?...Ma dai, la maggior parte dei pongisti fanno attenzione a mirare il tavolo, e non sempre lo prendono.........prendere la retina non è cu.lo noooooooooooooo, è allenamento.....

 

scusate se mi intrometto, ma io ho conosciuto giocatori che prendevano il net a comando (o quasi) sia su servizio che a seguito di uno scambio

 

Bah, sarà che io gioco solo in C/1, ma non ne ho mai visti...probabilmente qualche fenomeno...mi sembra un po' rischioso per un comune mortale...o no?

 

una puntinata quando replica a un taglio spesso colpisce la rete e spesso anche senza essere un mostro si riesce a programmarlo

perlomeno in allenamento ho assistito a servizi su net voluti, ti dò la mia parola

 

insieme al "campo" per i doppi

 

Ed io ci credo, ci mancherebbe,...e che...sicuramente ci saranno persone molto brave che lo fanno, ma in allenamento, perchè in partite contro atleti di pari livello, mi sembra un po' rischioso...quì oramai, con i set agli 11, ogni punto perso è una mazzata...
Però, poi, bisogna ragionare sulla massa...su tutti quelli che non lo fanno volutamente, e si inca22ano se l'altro è favorito da uno o più punti del genere......è per questo che penso all'incidenza del cu.lo togliendo i net...E' solo la mia opinione...

Heidi

 

certo rischioso...ma conosco un giocatore che tiri allo spigolo in battuta e spesso lo prende (ogni tanto provo a imitarlo, ma con scarsi risultati)

 

He he he, deve avere almeno il 60% di successo, altrimenti credo che la cosa sia deficitaria...