SERVIZI IRREGOLARI

La regolarità del servizio dipende anche dalla posizione dell'avversario: se si affrontano un mancino contro un destro, su alcuni servizi (pendoli e barconi), ciascuno ha più problemi a non perdere il contatto visivo con la palla. Se io (destro), mi spostassi molto a sinistra a ricevere, impedirei a un ipotetico avversario mancino di effettuare gli stessi servizi che ha provato in allenamento, perchè sarebbe costretto a girarsi di più verso di me per farmi vedere la pallina.
Ecco perché valutare la regolarità di un servizio non è cosa banale.

 

La pallina deve essere visibile lungo tutto il lato del tavolo.....anche se ti posizioni in linea con l avversario devi poterla vedere.

 

Fin quando i giocatori saranno chiamati ad arbitrare... barconi, partenze da sotto il tavolo, mani socchiuse attorno alla pallina, altezze di lancio modello bar e via discorrendo saranno all’ordine del giorno...
Ma soprattutto... fin quando a livello PRO si tollereranno tali storture... avrà vigenza un’altra regola non scritta... “Se non lo contestano a loro... perché lo contestano a me?” e via di insegnamenti di barconi e coperture!!
Questo gioco sta diventando ogni giorno più noioso... e la colpa è proprio dentro tutto il movimento pongistico... atleti, dirigenti, allenatori... sembra che le regole non ci siano e se ci sono siano usate ad uso e consumo... basterebbe essere un po’ più onesti con noi stessi e non fanatici della vittoria a tutti i costi.. tanto... prima o poi è una ruota che gira... oggi m’incazzo io per un barcone e domani te per una copertura... quanto sarebbe più semplice vincere e giocare secondo regole rispettate!!
Certo, non voglio generalizzare, sia ben chiaro, ma in giro per palestre, tornei e campionati, di cose scandalose se ne vedono ovunque... anche quella (più grave) che spesso i giocatori ignorano pure la conoscenza del regolamento tecnico... il che è tutto dire...

 

Per quale motivo deve modificare i servizi provati in allenamento?Basta che giri di qualche grado il polso della mano in misura sufficiente per consentire una visualizzazione della pallina se non piena,comunque soddisfacente verso l'avversario che sta di fronte.
Insegniamo comunque a sorridere ai giovani che imparano e stanno per effettuare la loro serie di battute.Vedremo così volti più sereni e rilassati,pronti e concentrati al giusto prima di passare all'azione.Quante battute sprecate,se non cacciate direttamente fuori per troppo nervosismo e senza guardare preventivamente la posizione del ricevitore di fronte e senza prendere le misure del campo avversario?
stima ettore

 

Si, se i servizi non fossero coperti ai limiti del regolamento, tanto che basta una piccola variazione di prospettiva, come giocare contro un mancino se sei destro, per uscire da quei limiti.

L'appunto che ho fatto sul dover modificare i servizi era in una situazione per assurdo in cui uno si sposta molto fuori dal tavolo a rispondere e l'altro ne deve tener conto quando serve: era per sottolineare che la regolarità del servizio dipende dagli occhi dell'avversario e per l'arbitro non può essere cosa banale valutarne la correttezza.

 

Sappiamo benissimo che gli Arbitri italiani sono buoni conoscitori del Regolamento, molto precisi, all'occorrenza rigidamente e, se del caso,giustamente sanzionatori.E pure in ambito internazionale si fanno rispettare.E' anche vero, però, che pochi di essi sono stati giocatori con un minimo di carriera ufficiale alle spalle e nel caso di situazioni dubbie o controverse non basta levare di tasca il Regolamento, ma anche quella minima dose di tatto e di conoscenza delle varie situazioni di gioco che spesso fa loro difetto o non hanno proprio. L'idea di mettere un controllore che si aggira per i campi da gioco non fa che mettere in soggezione e pressione ulteriore i giudici di sedia,che per non sfigurare o perdere punti nella valutazione ai fini della loro carriera, si mettono ad arbitrare in modo estremamente intransigente e normativo incontri di 6a o 5 a categoria come fosse in palio la finale dei Campionati del mondo. Da cui molte incomprensioni, discussioni, fermate perditempo, al posto di un gioco fluido e comunemente accettato, secondo le regole e modalità conosciute da entrambe le parti contendenti.Con molti errori, punte di nervosismo,ascolto pressochè nullo o inutile delle ragioni di chi si sente danneggiato, diciamo che non c'è ancora un convergente modo di vedere, aiutarsi e capirsi per procedere in un camino comune, tutti nella stessa direzione. E nel doppio? Qualcuno ha mai visto un arbitraggio nel doppio? Delle due una.O i giocatori non hanno mai giocato in vita loro un doppio, o gli arbitri non hanno mai diretto in vita loro un incontro.
Al momento del cambio palla sembra di vedere Stanlio e Olio quando si perdono nel labirinto della loro Università, a chi tocca battere?,chi tocca rispondere?,chi si deve mettere prima davanti?,chi dietro,di lato?,chi deve ricevere al cambio di campo?,chi dovrà battere a chi?,non si sa! Punti assegnati al battitore senza che nessuno sia pronto a ricevere."Ma scusi,. "
"Alt, non si parla a gioco in corso, punto perso". In verità in casi come questi, gli arbitri perdono l'occasione di fare educazione vera a permettere di far una graduale conoscenza con le regole e lo spirito stesso del gioco.
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Mar 2019, Data originale: 17 Mar 2019 ---

Beh,hai anche ragione,ma t'immagini una finale internazionale con l'arbitro che richiama tutti i casi dubbi di copertura del servizio,diciamo in una proporzione di 6 o financo 7 battute su 10 ai limiti o appena fuori dalla legalità,da ripetere, ammonire o sanzionare? E' questo che il pubblico vuole, apprezza e si aspetta da un incontro che così interrotto non ha niente di spettacolare?
Quindi che fare? Aggiungere come nel calcio altri due arbitri di linea in fondo al campo? Non resta che affidarsi a ciò che vede o ritiene opportuno di aver visto l'arbitro, o i due arbitri designati, posti di lato.
Sommessamente aggiungo che a livelli alti sono talmente abituati che anche coprendo del tutto il servizio, il ricevente capisce da altri dettagli la quantità e la variazione di taglio,effetto della pallina in arrivo e calcolare all'istante il rischio da prendere per fare una risposta attiva d'attacco o cercare semplicemente una soluzione più attendista e difensiva.
Anche questa è abilità che fa parte del bagaglio tecnico del buon giocatore.Poi è chiaro,che in certi casi si rischia,fa parte del gioco.
stima ettore

 

E proprio xche in questo momento conviene rischiare e conviene ancora di più nei momenti importanti xchè non si ha il coraggio di chiamare il servizio nel monento topico che la tecnologia servirebbe per punire u furbetti....cosa vuoi farci e come per le gomme irregolari meglio mettersi il cuore in pace ......meglio dire che uno non vince solo per la gomma e non vince solo per il servizio.....fintanto ci vogliamo credere

 

@Milocco Ettore (purtroppo non ti si può quotare perché i tuoi quote non lo permettono) non so tu ma io nel palmo aperto della mano ho un incavo: la palla ci si deposita perfettamente come un fringuello nel nido, senza bisogno di essere trattenuta da alcun dito.

Anche se la mano è mantenuta ben aperta non è permesso appoggiare la pallina nei solco tra le dita chiuse perché si potrebbe arrotare il lancio sollevando le dita rispetto al palmo.

 

Nel lancio alto è proprio questo che si deve evitare.Chiudendo a nido la mano,la palla vi si adagia sì perfettamente nell'incavo,ma così facendo si blocca il polso,di conseguenza l'alzata con i muscoli dell'arto e delle dita rammolliti e privi di tensione risulta oltremodo "fiacca" e imprecisa.Potrebbe essere sufficiente a livello giovanile.
Viceversa con le dita abbassate come dall'esempio richiamato più sopra il palmo risulta più teso, l'azione di catapulta del polso pre-tensionato è più energica e propulsiva,come lo scatto di un temperino serramanico automatico,quello che serve per un lancio alto e preciso sopra la testa.Effettuato a regola d'arte e sempre all'interno del codice regolamentare consentito.
Con un po'di pratica.....non dovrebbe costituire difficoltà per alcuno.Anche se non tutti avvertono la necessità di fare lanci alti e precisi,oppure..?
stima ettore
N.B.
Non serve avvolgere con le dita rimanenti la palla,è sufficiente tenerle piegate sotto contro il callo basale del pollice, per trattenere la sfera quanto basta ed effettuare il lancio descritto

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Mar 2019, Data originale: 17 Mar 2019 ---

Ma soprattutto... fin quando a livello PRO si tollereranno tali storture... avrà vigenza un’altra regola non scritta... “Se non lo contestano a loro... perché lo contestano a me?” e via di insegnamenti di barconi e coperture!!

...ma le partite nei Tornei a livello Pro non sono dirette dai migliori arbitri internazionali? O così dovrebbe essere? Quelli che meglio dovrebbero conoscere e interpretare il Regolamento ITTF? Che non sia invece il caso di cambiare alcune parti inerenti il servizio di battuta? E come, soprattutto?
Tenendo presente che già adesso si possono scegliere in alternativa altre tipologie di sport al tavolo a noi affini, soprattutto se in disaccordo con le nostre regole applicate o ritenute opache se non controproducenti allo svolgimento regolare del gioco.Già un po' si dibatte.....
Battendo con la palla frontalmente,impigliata fra le dita come fa ancora qualcuno e semplificando così di molto il compito degli arbitri,non c'è il rischio di abbassare la spettacolarità delle partite?Che dovrebbe rappresentare il fine ultimo di uno sport che si rispetti?
stima ettore

 

Allora non mi sono spiegato bene.

L'incavo nel palmo della mano c'è anche a mano completamente aperta.

 

Proprio qui sta il punto.Allungando indice e soprattutto medio,meglio ancora abbassandoli al momento del lancio il palmo della mano che sostiene la palla s'appiattisce e s'irrigidisce, tendendosi come una molla, cio' che serve per lanciare in aria preciso e perpendicolare.Dove sta poi l'incavo?In questo caso sparisce,non c'è più.Hai mai provato?E soprattutto vuoi veramente cimentarti nel lancio alto a candela sopra la testa,cosi' spettacolare, ma praticato solo da un' esigua minoranza?
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Mar 2019, Data originale: 18 Mar 2019 ---

Hai visto ciò che succede nel calcio con l'introduzione del "Var"?Accanto ad alcuni aspetti positivi sorgono continui dubbi sul rilevamento del fuorigioco.Interruzioni a gogo' continue,spesso in ritardo per visionare se quel centimetro di ginocchio era più in qua o più in là del dovuto,con arrabbiature e sollazzo dei fans che nel frattempo avevano visto un successivo gol a favore o contro la propria squadra.Poi a ritroso annullato,per ritornare all'azione precedente con il pubblico inviperito che non si raccapacita con i successivi improperi rivolti all'arbitro.
Forse i Video sarebbero più utili da utilizzare in fase d'insegnamento e allenamento al servizio,che è risaputo,almeno a livello giovanile risulta la parte di gioco più trascurata.Oppure semplificare le regole,ma senza nulla togliere a quella minima dose di spettacolarità e abilita',senza le quali il gioco,qualsiasi gioco non va avanti.
stima ettore

 

La vari funziona benissimo nel 90%dei casi e la voglia di fare polemica sul nulla propria di chi come le trasmissioni televisive non ha nulla dire che e inesauribile

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Mar 2019, Data originale: 18 Mar 2019 ---

L' occhio di falco nel tennis che mi pare piu vicino come paragobe sfiora la infallibilità.

 

Il regolamento va sempre interpretato con buon senso, la meccanica del servizio per natura umana non potrà mai essere conforme al 100% con la descrizione del servizio da regolamento, ma ci sono irregolarità e irregolarità ovviamente.
Colgo occasione per riportarvi l'ennesima sconfitta a cui, a mio parere, è andata incontro la classe arbitrale nell'ultimo weekend di tornei terza e assoluto svoltisi a Terni: ho incontrato un giocatore che è noto per coprire la gran parte dei suoi servizi; l'avevo già incontrato a un altro torneo nazionale, in quell'occasione avevo avuto la "fortuna" di essere arbitrato da un arbitro ufficiale, che gli aveva tolto una cosa come 6/7 punti in tutta la partita per servizi irregolari, che quindi avevano fortemente inciso sulla partita che alla fine ero riuscito a vincere. Stavolta invece l'arbitro ufficiale non c'era, la partita era arbitrata dal giocatore che aveva perso a quel tavolo al turno precedente. Chiaramente il mio avversario inizia a coprire ogni servizio, io richiamo l'attenzione dell'arbitro ufficiale chiedendo per favore di dare un occhio ai servizi... sapete cosa mi ha risposto? Che doveva essere l'arbitro di sedia (cioè il giocatore che aveva perso al turno prima) a prendere questo tipo di decisioni!
Naturalmente la questione è ridicola, tra giocatori esistono amicizie/antipatie di vario genere, e anche nel caso in cui non ci si conosca risulta molto improbabile che uno si prenda la responsabilità di chiamare i servizi di qualcun altro (farebbe solo la parte della carogna, a che scopo?).
Morale della questione ovviamente l'arbitro di sedia non se l'è sentita di prendere posizione in merito, io ho vissuto molto male emotivamente quella partita, arrabbiandomi più del dovuto e naturalmente rovinandomi un torneo in cui mi sentivo bene, in forma e avevo voglia di divertirmi. Che rabbia ragazzi....

 

L'occhio di falco nel tennis sfiora l'infallibilità.....
......ma quello agisce su un settore o parte di campo che sta ferma.T'immagini una pallina che si muove su un corpo che egualmente si muove,come fa la moviola a decidere se quel dito copre la visualita' al ricevitore nel preciso istante dell'impatto.Come minimo cominciano le discussioni....
D'altronde se non lasciamo un minimo di mistero,creativita' e malizia al battitore c'è il rischio di far rendere monotono e monocorde il tennis tavolo moderno,con il miglioramento in questi ultimi anni del gioco d'attacco,in specialmodo direttamente sul tavolo.Troppo vantaggio per il ricevente.....
stima ettore

 

Allora si cambia la regola....e copriamo tutti.....così chi è corretto e penalizzato....sul fatto che il tt diciamo moderno faccia pietà oramai siamo tutti d'accordo....

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Mar 2019, Data originale: 18 Mar 2019 ---

E comunque la pallina deve solo vedersi sempre non mi pare difficile se anche solo per un istante non si vede e fallo....tranquilli che dopo che perdi 4 partite a causa dei richiami impari a farlo bene il servizio....

 

Tu sei un Signore. Io fossi stato in te, avrei iniziato a giocare sporco pure io (tanto se non capisce). Magari, dato il tuo buon senso, non sei nemmeno in grado di giocare sporco (in realtà nemmeno io, ma provo a farlo ). Detto questo, mi spiace e spero tu possa riprenderti la rivincita.. VIVA GLI ONESTI

 

Se le regole son fatte per essere rispettate, non ci sono vie di mezzo, altrimenti si prende un tavolo lo si mette in cantina, ci facciamo le nostre regole e se agli altri non va bene si buttano fuori e giochiamo contro il muro... A tennis tavolo si gioca con le regole del tennis tavolo... altrimenti si cambiano o se non ci vanno bene, ci si cimenta in un'altra disciplina.
Pensa se non si rispettassero le regole negli scacchi?!?!?! non capisco come si muove il cavallo e allora lo muovo come mi pare...
Ho estremizzato... ma da che mondo e mondo quando si codifica un gesto tecnico-atletico (e il servizio lo è nella sua esecuzione di lancio e impatto) o lo esegui con le caratteristiche richieste o l’arbitro deve intervenire... quando si parla di lancio perpendicolare non c’e una perpendicolarità relativa come la torre di Pisa... esiste solo un giudizio, secondo regola, dell'arbitro; le altre son tutte chiacchiere e stanno a zero.
Se vogliamo semplificare per evitare polemiche, semplice, si cambia la regola e così non mettiamo in impaccio anche gli arbitri (devo capire impaccio di cosa... poi..).
Oltretutto: che c’e da interpretare in una regola che dice che la pallina va lanciata perpendicolarmente ad una celta altezza e non deve essere coperta da nessuna parte del corpo del servente?
Mi parli di VAR... ma per favore...
Iniziamo a fare gli arbitri seri e ad accettare il verdetto da chi in quel momento ha l'ingrato compito di arbitrare (Arbitro federale o giocatore) e si inizi ad avere più coraggio nel dirigere una partita (anche se dovesse essere fermata spesso), senza fare dietrologia su eventuali errori.
Se la regola tecnica di un servizio è complicata, ovvero, se l'esecuzione di un servizio regolare è così complicato, allora siamo alla frutta... forse vogliamo che la pallina arrivi complicata dall'altra parte, ma allora devo essere tecnicamente bravo per farlo... qua si rovescia il problema.. se batto regolare mi bombardano, allora...
Poi, la tolleranza (e la fallibilità del giudizio umano) esiste e deve esistere: non è che ci debba essere il filo a piombo... ma la tolleranza deve essere volta al buon senso e non al danneggiamento del gioco di chi può subire la "scorrettezza".
Ora.. precisiamo.. che non si fa di tutta un'erba un fascio, ma le regole s'insegnano fin dal principio (da qui.. principianti... nessuno escluso) e forse oggi si predilige insegnare il top piuttosto che insegnare a modino il servizio...
Altra cosa... qualcuno vorrebbe semplificare ancor di più il gioco per permettere che non vi siano "polemiche" circa servizi irregolari... a me pare che sia bastata la pallina da 40+ e i nuovi materiali a semplificarlo abbastanza... il prossimo passo è che si giochi direttamente con un cannone! Va bene tutto...

 

Milocco for President!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Mar 2019, Data originale: 18 Mar 2019 ---

Ad integrazione delle tue giuste parole aggiungo che 20 cm. di pallina tirata a sè sono considerati scorretti se la pallina è alzata di 20 cm. mentre sono regolari se la pallina è lanciata un metro in alto. Mi sembra quindi che ci sia già una bella tolleranza rispetto alla verticalità del filo a piombo.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Mar 2019 ---

Conoscevo i piedi piatti. Non sapevo della mano piatta.

Io capisco che tu debba sottostare alla compulsività di scrivere un certo numero di parole ma sforzati di scrivere cose sensate. Credo sarebbe un gesto di gratitudine verso coloro che si degnano di leggerti fino alla fine.

 

Ci sta tutto, ma alla fine credo che due punti siano da sottolineare:
- chi arbitra , anche se è quello che ha perso la partita precedente e vuole solo andarsi a fare la doccia, deve metterci un minimo di impegno, lo deve a chi sta giocando.
- non è difficile capire quale servizio non è regolare e soprattutto danneggia chi riceve
- chi riceve ha il diritto di alzare la mano per chiedere di ripetere, senza per questo temere reazioni ingiuriose.
è uno sport e ha le sue regole.