SERVIZI IRREGOLARI

Qui non si tratta di insulti da querela, ma di semplice rispetto dell'interlocutore: dire ad esempio "hai scritto cagate corredate da disegni astrusi" non è una critica delle tesi altrui, ma un giudizio personale nei confronti di chi le espone.

Chi semina vento raccoglie tempesta e le reazioni dell'aggredito diventano facilmente l'alibi dell'aggressore (Putin docet...).

 

Hai ragione.

Vedi? Ammettere i propri errori: si può fare! Anzichè arrampicarsi sugli specchi fino al ridicolo.

 

esempio scivoloso, chi mena le mani per affermare le proprie ragioni, fossero anche in parte giuste, si mette nel torto però attenzione ai punti di vista

 

Trovo che ci sia da parte tua un certo masochismo nel riprendere la questione. Abbiamo capito tutti cosa volevi dire indicando la posizione del corpo davanti al tavolo e la tua insistenza serve solo a dare fiato a chi cerca solo la rissa verbale, per aggiungere scalpi alla sua collezione e prendere like dagli amanti della baruffa da talk show di quart'ordine.

Non siamo in un aula scolastica o di tribunale, per cui non siamo vincolati alla correttezza grammaticale o regolamentare.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 15 Ott 2022, Data originale: 15 Ott 2022 ---

Errare è umano, perseverare è diabolico, perdonare è divino

 

Hai ragione forse mi sono fatto prendere la mano....ma quella dell'asse del caz... non ce la facevo a non dirla
Adesso non rispondo più a nessuna provocazione.

 

Errare è umano, perseverare è diabolico, perdonare è divino (non credendo in Dio, penso sia sufficiente tener conto dei primi due punti)

 

Per fortuna ci sei tu, giudice terzo, sempre imparziale quando c'è da intervenire se c'è di mezzo il sottoscritto.

Quell' "abbiamo capito tutti" la dice lunga sul tuo ruolo da autoproclamato garante, al di sopra delle parti.

Avevi quindi capito benissimo cosa intendesse Roberto28 quando scrisse questo post corredato dal primo disegno? Perché è tutto partito da lì.



Vedi, io sono e resto un fervente sostenitore della tua campagna a favore del "Gioco Pulito" ma la differenza tra noi due è che tu sei giustizialista laddove io sono garantista.
Da qui nasce la reciproca incompatibilità, non certo da scaramucce da cortile.

 

Da tempo ho smesso di intervenire sui tuoi post, spesso caratterizzati da un'aggressività verbale a cui purtroppo l'ambiente social sembra essersi conformato. Stavolta ho fatto un'eccezione solo per rispondere a @Giorno, che mi aveva taggato.

L'unico autoproclamato "imperatore del forum" sei tu, che l'hai dichiarato pubblicamente. Io ho scritto "abbiamo capito tutti" solo per sottolineare come fosse evidente il pensiero di @roberto28, al di là delle definizioni lessicali.

La nostra reciproca incompatibilità, per quanto mi riguarda, non ha a che fare con il garantismo o il giustizialismo, che consentirebbero un dialogo proficuo. Si tratta di una visione inconciliabile tra la critica del pensiero altrui e l'aggressione verbale di chi lo espone, tipico delle scaramucce da cortile, a cui ti lascio volentieri.

 

Quanto a dialettica non c'è partita. Sei prima categoria di sofismi.

E se avevi capito cosa significasse "disporsi lungo la linea obliqua del tavolo (o diagonale che dir si voglia)" sei anche molto più intelligente di me.

6-0 cappotto.

 

Ripropongo il mio pensiero.
Il corpo con il servizio di diritto deve essere rivolto verso il campo di gioco o massimo verso i due angoli come raffigurato nella figura allegata.
Invito Giorno dato che é l'amministratore a fare attenere tutti compreso lo scrivente alla discussione. Grazie

 

Per un socratico l'accusa di sofista è il peggiore insulto: complimenti per il colpo basso, la vittoria è indiscutibilmente tua

--- Messaggio Unito Automaticamente, 16 Ott 2022, Data originale: 16 Ott 2022 ---

Credo che la definizione sarebbe approvata anche dalla Crusca...e speriamo che per oggi sia tutto...

 

ma è proprio una sciocchezza pensare all'arbitro che, se e quando lo ritiene utile, si posiziona nell'angolo opposto a battitore in modo da avere la visuale piena del servizio?
senza imporre altre limitazioni che quelle che già ci sono mi sembrano fin troppe.
a me sembra che il problema non sia la possibilità o meno di vedere bene quanto la volontà "politica" della federazione e personale degli arbitri di far rispettare le regole esistenti
basterebbe mettere anche solo un pò di quell'entusiasmo messo in altre lodevoli battaglie
evitare prese di kulo grazie

 

Hai assolutamente ragione ma non lo fanno manco fra i professionisti......
La nostra classe arbitrale è già da considerare un miracolo che esista considerando come vengono trattati dalla federazione e dall' ittf, praticamente fanno del volontariato quando non ci rimettono di tasca loro.

 

vero

 

rimane fermo fino alla fine del punto.
al tavolo può stare uno qualsiasi a girare i punti

Io quando devo arbitrare (in regione), allungando un pò il collo, qualche volta alzandomi riesco a vedere abbastanza bene, abbastanza tutto, ma ... chimmofafà? Mettendomi a fondo campo, con piccoli spostamenti penso non avrei problemi per vedere bene

se scombina o no andrebbe chiesto a chi si basa molto sul servizio (regolare)

se si vuole fare

 

L'arbitro si alza dalla sedia e si dispone nel modo migliore per vedere se la battuta è valida.
Sai che cos'è?Il tal giocatore,alla battuta di servizio,si accinge a battere da un lato secondo i migliori canoni e regolamenti rispettati alla lettera(quali?), poi di scatto si gira di 180 gradi,cambia idea e batte di nuovo con le spalle e la visuale semicoperta all'arbitro. ma dall' altra parte, lasciandolo di nuovo con un palmo di naso.Che facciamo,assumiamo due Referee,uno per ogni angolo di tavolo?Qui cambiar Regolamento e ' come impedire ogni contatto nel gioco del calcio.E 'fattibile, "cui prodest"?
ettore

 

guarda che nel momento che ti fermi con la palla ferma sul palmo della mano, il servizio è partito, se "di scatto si gira di 180 gradi" ha perso il punto esattamente come se lancia e non batte.
e questo ammettendo pure che il ricevente non alzi semplicemente il braccio dichiarandosi non pronto
suvvia! niente di più serio?

 

La soluzione del problema tecnologica.. tramite app da callulare...IMHO rimane la via più percorribile per due motivi
1) se fatta bene è pressoché infallibile quindi zero discussioni
2) ha un ritorno economico e se fatta bene non da poco.

 

Il servizio parte quando la palla,dal palmo della mano,si alza....non prima.
Tempo per girarsi nel miglior dei modi e mettersi nella posizione che si vuole c'è n'è,hai voglia,pur restando nel lasso di tempo consentito.E certo non si va a battere per favorire la miglior visualità all'arbitro,nemmeno all'avversario,se per questo .
ettore