SERVIZI IRREGOLARI

Infatti era questa l'asse delle spalle. Se qualcuno qui vede un asse anche Giorno ditemelo. Io vedo un piano verticale

--- Messaggio Unito Automaticamente, 13 Ott 2022, Data originale: 13 Ott 2022 ---

 

Domanda :



Risposta :

E qui capisco che bisogna partire dalle basi elementari :

quando si dice "sezionare un corpo secondo un asse" significa che, idealmente, in senso figurato, e come se lo si facesse attraversare da un piano.

Questo piano, nella vista di pianta e di fianco viene raffigurato con una retta. Ma nei disegni tridimensionali questo si raffigura come un piano. Se l'asse fosse una retta , allora in pianta avremmo un segmento di retta ma nella vista di fianco vedremmo un punto.

Lo dice la parola stessa : asse, come fosse un asse di legno (che è appunto rappresentabile come un piano, anche se in realtà ha uno spessore).

Esempio: sezione lungo l'asse AA :

 

Quindi secondo te il corpo si può sezionare solo come disposto da te e non in altri modi? Dovevi semplicemente parlare di asse delle spalle come ha fatto giorno.
Infatti io ho srmpre parlato di visione del giocatore che partiva dalla posizione C.
Ho sempre detto che intendevo come linea retta la visione del giocatore ed il suo movimento ed ho raffigurato gli occhi.

Mi sembra davvero una discussione sterile che non interessa nessuno. Penso che la si possa chiudere qua.

 

Quando dicono che i calabresi hanno la testa dura non credeteci. Non è vero.

 

Mi sa che le tue origini nascondono molte cose. Comunque per me l'argomento è chiuso.

 

Caro @Giorno , apprezzo la battuta ma nel caso del battintester io ho portato sempre dati scientifici. Purtroppo @off-ready non era in grado di interpretarli e siccome è un buon affabulatore tentava di circuirmi coi suoi sofismi macchiavellici.

 

Bentornato @Giorno, apprezzo la tua maieutica socratica: cerchi il dialogo e non lo scontro e infatti sono bastati un paio di interventi per trovare un compromesso comunicativo con @roberto28, che per 15 pagine si è fatto provocare da chi usa il randello invece della dialettica.

Tutti abbiamo capito cosa voleva dire indicando la posizione del corpo davanti al tavolo e non è certo con la ricerca della rissa che si risolvono i problemi di comunicazione, visto che non siamo in un aula scolastica o di tribunale. Ad esempio se uno scrive "macchiavellici" (con 2 C) tutti lasciamo correre, perchè capiamo che si riferisce a Niccolò Machiavelli (con una C), non ai macchiaioli e non ci mettiamo certo a giudicare gli altri incapaci di interpretare i dati scientifici e storici...

Basterebbe rileggersi ogni tanto la policy del forum per ricordarsi che il dialogo è basato sulla confutazioni delle tesi altrui, non sui giudizi personali nei confronti di chi le espone: lo insegnava Socrate più di 2000 anni fa, che oggi sarebbe accusato di essere un buon affabulatore che tenta di circuire il prossimo con sofismi "macchiavellici"

 

Scusate la mia ignoranza, ma con il servizio di rovescio l'effetto laterale è previsto in una sola direzione vero?
Sicuramente ve lo sarete chiesto....

 

Mi sa che ti sei perso qualche passaggio.

La mia confutazione (e c'è stata) dapprima si era concentrata sulla fantomatica "linea obliqua" del tavolo.

Questo è il primo messaggio di @roberto28 al quale ho risposto, un po' coloritamente, che trattavasi di una supercazzola perché la diagonale non è tracciata sul tavolo e quel "disporsi" lungo tale linea ideale non risolveva per nulla il problema.



Solo successivamente, parlando della posizione parallela, si è infine capito che egli considerava la direzione dello sguardo anzichè la posizione del giocatore, ingenerando confusione.

Questo errore di comunicazione ha portato alla polemica che è seguita.

P.S. l'errore di scrivere Macchiavelli con 2 c me lo porto dalle medie, ogni tanto ritorna. Me ne scuso con gli eredi.

 

Ho seguito tutto con attenzione e nonostante tu ritenga che io non sia in grado di interpretare i tuoi dati scientifici, ti invito a considerare che io sia in grado di capire l'italiano. Evidentemente abbiamo un modo di diverso di valutare il linguaggio: ciò che per te "colorito", per me si chiama insulto ed è il principale motivo per cui ho smesso di discutere con te

 

Libero di pensarlo. Chissà se dire a qualcuno : "hai proposto una supercazzola" può essere motivo di querela? Sai, essendo un insulto...

Se hai seguito tutto allora non ti sarai perso gli insulti veri che mi ha indirizzato il nostro. Senza contare i puerili riferimenti alla mia (ex) categoria di giocatore (ma quelli gli si perdonano).

 

Mi dispiace ritornare sull'argomento. Io non interpreto un giocatore in movimento ma ho sempre parlato di un giocatore in movimento. Ho sempre parlato di un giocatore rappresentante un punto su una retta come si evince dai disegni. Se vuoi lanciare un sondaggio è piu esatto lanciare il sondaggio come ho rappresentato io il giocatore: il giocatore rappresentante il punto A della retta ab si trova su una linea parallela al tavolo o su una linea perpendicolare?
Il sondaggio come lo lanci tu sono io il primo a dire che è parallelo al tavolo perché la linea delle spalle con il giocatore di fronte al tavolo per forza deve stare parallelo.
Ma si parla sempre di linea parallela ad un'altra linea.
Bisogna capire se un oggetto di fronte ad un altro è parallelo a quello di fronte?
Se i due oggetti si muovono uno verso l'altro non possono essere paralleli, se si muovono non incrociandosi mai lo sono. Se stanno fermi chi lo sa....

 

T'é capì @off-ready ? Il giocatore é rappresentato come un punto lungo una retta. Ah giá.. ma tu lo avevi capito da subito che il giocatore "disposto seguendo la linea obliqua del tavolo" era un punto adimensionale!

Nobel per la Fisica subito a chi ha scoperto il "punto perpendicolare" !

 

Io non sono un premio Nobel ma il ma definizione la so leggere.

"Due rette si dicono parallele quando stanno in uno stesso piano e non s'incontrano. S'intende che le due rette debbono essere concepite come infinitamente estese, secondo i concetti della geometria."
Questo sta a significare semplicemente anche per i più duri di comprensonio che le rette esprimono una direzione e non sono spaventapasseri come volete rappresentare voi un giocatore.
Per me l'asse di cui bisogna tenere conto di un giocatore in movimento é l'asse occipite-frontale e se vogliamo essere più pratici buco del C. punta del C. in erezione. Se poi qualche giocatore internazionale premio Nobel della fisica o della matematica ha detto altro ne prendo atto.

Lancio il sondaggio. L'asse tra buco del C e punta del C in erezione con il C rivolto al tavolo é perpendicolare o parallelo? Vediamo cosa ne pensa il forum

 

Il piatto forte del Forum...
"Punto a-dimensionale",o "Punto perpendicolare"?
Ciò che lo rende così seguito e interessante, non sono forse questi
"Qui pro quo" ,sparsi assieme a tanti altri a piene mani come spezie per arricchire e insaporire i soliti ripetuti manicaretti, che altrimenti si sarebbero abbondantemente esauriti e conclusi già nella prima pagina del "thread"?,al posto delle altre 14 successive?
Ok.,...ok magari passi avanti o progressi ben riscontrabili nel tennis tavolo nostrano facciamo fatica a cogliere,ma...ben compensiamo con le preziose ripetizioni che si fanno ad alunno ripetente, nelle varie materie in cui manifesta grossolane lacune e dimenticanze,dalla geometria,alla grammatica,al lessico,...a...a...per giunta a gratis! Che si vuole di più?
ettore

 

Hai ragione Ettore e ti chiedo scusa. Per me l'argomento era chiuso. Però c'è sempre qualcuno che lo riprende. Va bè non rispondo più adesso..

 

Forse qualcuno lo ha capito , in questo FORUM ha ragione chi GRIDA piu' forte e chi scredita e offende meglio.

Saluti e Baci !