Sentenza durissima LUCCA - CARRARA C2 Toscana

Effettivamente
Vien da farsi delle domande

 

Bel post (come sempre o quasi ): complimenti e grazie per l'ottimo
contributo! Ho da aggiungere solo che, o sono molto bravi i due avversari oppure bastava anche solo il primo video! le due gomme invertono veramente poco!!!!! Aspettiamo sempre @#Cavallo# per sapere perlomeno se la gomma del secondo video è quella che gli hanno squalificato.

 

questi video sono tagliati ed editati, quindi al di là del bel livello tecnico , non ci danno alcuna informazione sulla vicenda

 

Per vedere il comportamento di una gomma presunta taroccata ne basta e avanza. Escono dei block abbastanza innocui per chi abbia una minima dimestichezza nel contrastarli.

A me sono sufficienti.

Sappiamo con certezza (la sentenza lo dice) che, nella partita con Daniele Volpi, Larindi non potè usare la sua racchetta. Sul tubo esistono molti altri video nei quali Larindi (presumibilmente) usa il suo materiale abituale. Ci si può fare un'idea.

 

io parlavo dei comportamenti per cui è stato squalificato

 

Ciao a tutti, sono io, purtroppo in questi giorni sono stato impegnato e non sono venuto qui sul forum.

Si, la gomma del secondo video è quella che uso di solito.

La racchetta usata nel primo video contro Volpi non è mia, mi è stata prestata da un mio compagno di squadra.

Non entro nei meriti della vicenda e non posso pubblicare video perché non si può, come ho scritto anche sul forum toscano stare fuori 10 mesi non è un dramma.

Con la classifica attuale poi non perdi nemmeno posizioni a non giocare.

Nel frattempo mi alleno per passare seconda.

 

Ma in Toscana hanno così tanti arbitri da mandarne uno anche in C2?
Non sarà che c'era già il sospetto che girassero gomme tarocche e hanno, perciò, mandato un arbitro per questo? Sai, come diceva qualcuno, "a pensar male si fà peccato ma spesso si indovina".

 

Io ho UNA racchetta di riserva....e quando faccio le prove materiale, le faccio in allenamento e non in partite decisive.
Per piacere, dai...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 3 Gen 2018, Data originale: 3 Gen 2018 ---

No, è un giochino divertente e nulla più.
Hai ragione.
Lo sport ha delle regole serie e ben specificate.

 

Forse non hai capito, Toppabuchi...
Avere 6 racchette in borsa non vuol dire volerle usare!
Pensa che a me, 4-5 anni fa, capitò una cosa moolto singolare ad un torneo nazionale... parlando di gente con 6 o 7 racchette nel borsone... al mio avversario l'arbitro contestò la racchetta "ufficiale". Puntinata probabilmente ammorbidita, ma con grip. Niente di che. Quella di riserva era uguale, e manco quella andava bene. Alla terza-quarta racchetta, tirò fuori una bella puntinata vetrificata... si, proprio vetrificata, ma di colore, diciamo... più "vivo". Palesemente trattata. Quella andava bene... si vedeva dal colore!!! E giocò con quella, che era una racchetta "sperimentale" che mai aveva provato... e si vedeva!!!! non buttava in campo due palle di fila.
Per dire, e farci due risate sopra, che spesso la gente si porta dietro tutto... ma non per questo vorrebbe usarlo!!!

 

Se ancora ci stiamo domandando perché questo sport bellissimo sta andando a picco cerchiamo le risposte più evidenti e non le più cervellotiche. La banalità del motivo è sotto gli occhi di tutti. Basta aprire gli occhi.

Poi succede che, in mancanza di norme certe alcuni arbitri si ergano impavidi a giustizieri.

Chi si dovrebbe fare un esame di coscienza sono invece i cervelloni dell'Ittf che bandiscono le puntinate vetrificate e non fissano un minimo attrito per tutte le gomme. Poi i nostri cervelloni della Fitet che attribuiscono certificazioni ad enti seri come il Politecnico di Milano senza avere uno straccio di certificato per una macchinetta che è poco più che un giocattolo!

Anche in questo caso, come nel caso dell'arbitro don Chisciotte, si tampona con atteggiamenti velleitari e scomposti, invece di agire profondamente su una seria omologazione dei materiali che, pur nella diversità, non snaturino e mortifichino quel poco di sportivo e atletico c'è nel tennistavolo giocato al livello propedeutico e popolare.

Tratto dal Forum Toscano Tennistavolo:


@#Cavallo#

 

Mo te faccio ride!

Il tennis tavolo è nato con superfici della racchetta scivolose (

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=iCmXHKuJfOM
), solo successivamente è stato introdotto il grip superficiale per dare un evidente vantaggio sui precedenti materiali grazie all'introduzione degli effetti, è stata inoltre introdotta la gommapiuma per dare maggiore potenza, per dare un ulteriore vantaggio nei confronti dei vecchi rivestimenti. Ora questi si lamentano se usi una gomma stile anni '30!

Un po' come se a tennis uno decidesse di giocare con la racchetta di legno e non glielo permettessero perché qualche brocco non è abituato a giocare contro una palla con meno spin. (Nel tennis la grafite hm ha aumentato la potenza, permettendo un ingrandimento dei piatti corde e conseguentemente di imprimere maggiore spin. Borg era Borg e nessuno se ne esca dicendo "sì ma Borg ci riusciva" e comunque il suo spin era ridicolo confronto agli attuali)

Tornando a noi, fanno bene secondo me a usare gomme scivolose, se uno è così scarso e ha la mano con la sensibilità di una mazza ferrata da infastidirsi per uno che usa una gomma che si usava 80 anni fa, problemi suoi. Questo è dimostrato dal fatto che, a parte rarissime eccezioni quando il livello sale (e senza eccezioni quando il livello sale davvero), queste gomme scompaiono perché sarebbero bersaglio dei siluri di quelli capaci.

Infatti le gomme scivolose semplicemente lasciano girare la palla, il problema nasce dal fatto che se sei scarso e non sai cosa hai tirato, non sai neanche cosa ti torna e ti incazzi...ma con l'avversario e non con te stesso!! Strani questi pongisti eh?! Se sai cosa esce dalla tua racchetta, sai anche cosa ti torna da una "gommaccia".

Quindi in realtà la battaglia alle cd. "gommacce" è condotta da coloro che, non riuscendo con umiltà ad ammettere la loro incapacità, cercano in qualche modo di trovare la scusa della loro sconfitta in qualche paventata scorrettezza altrui. Dicasi ad esempio, a parte le gomme scivolose, del booster, dei servizi fatti bene ma accusati di essere coperti, entrambe cose diffusissime a livello pro ma non accettate a questi infimi livelli!!

Te capì?!

 

Ahhhhh!!! Ahhhhhh!!

Tutto lo sport evolve. Se si vuole si può tentare di farlo involvere.. se ci si riesce. Ma la tecnica progredisce in una certa direzione, che può dipendere da tanti fattori: dallo sviluppo dei materiali o dall'evoluzione dei processi di allenamento specifico e atletico/fisico.

Nel tennis, citato a sproposito, quando si è provata la strada della doppia accordatura, una decisione autorevole, discutibile se si vuole, e la si è stroncata sul nascere.

La tecnica del tennistavolo, spazi ristretti, pallina leggera, si è evoluto nello spin (topspin e relativo backspin per i difensori).

Queste sono le tecniche d'elezione, anche belle da vedere e isotoniche per il fisico.

Il resto, pseudo-tecniche ostruttive dello spin sono povere sotto tutti i punti di vista e non sono formative per le nuove generazioni. Sono forme parassitarie che sopravvivono finchè la pianta che le ospita (lo spin) sopravvive. Servono a far vincere con poco dispendio d'energia e di tecnica.

Ma se ai più piace così andiamo pure avanti così.

P S. : Eppure a quel poveraccio di Sato gliel'hanno pur tolta la gomma di sola gommapiuma con cui vinse il mondiale. Se c'è la volontà si può fare tutto.

 

Mi piacerebbe tanto che tu ribattessi anche alle affermazioni sull'incapacità di chi si lamenta e trova scuse incolpando gli altri, dimostrato dal fatto che ad alti livelli non esistono gomme se non Max, potenti e grippose.

Mentre mi dici che lo cito a sproposito, lo citi tu, ovviamente a proposito, per la doppia incordatura! Quindi non è questione di citare a proposito o no, è questione di tua arroganza che ti dà il diritto di decidere cosa non è consentito agli altri, che invece a te lo è. Complimenti.

Tutti concetti prettamente arbitrari e che rientrano nell'alea del parere personale.

 

Non so bloccare dentro un top che gira molto. Se fosse una questione di antipatia per un gioco contro il quale sono impotente dovrebbero starmi sulle balle quelli che fanno girare molto la palla.

E con questo chiudo perché non amo disscutere coi troll o con chi si maschera da troll.

 

pare anche a me

 

Pare anche a me

 

Infatti. Niente di eclatante.

Può aver dato fastidio a qualcuno che Larindi stesso dica in giro di essere diventato terza da quando usa l'ABS.

Questa dichiarazione apre molti scenari: invidie.. ritorsioni per l'atteggiamento guascone (si sa.. in Toscana son tutti un po' guasconi ma non perdonano agli altri di esserlo ).

Dall'altra parte.. la dice lunga sul nostro "sportucolo". Ma questo è un altro discorso.

 

Esatto, traduzione fedele di "Chiappa vesta, vai!" (Piglia questa!) dal Lucchese dopo cannonata imprendibile in risposta al servizio.
Se ci fate caso il Del Guasta qualche punto prima lo aveva provocato, guardandolo negli occhi e facendogli segno con la mano di avvicinarsi al tavolo, come a dire: stai vicino che è meglio per te.
Nulla di scandaloso, un semplice botta e risposta dalla teatralità tipicamente Toscana; noi del Granducato di solito non ce ne abbiamo a male e finisce tutto con una stretta di mano.

 

Esatto. Avete visto che bomba gli ho tirato sul servizio?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 3 Gen 2018, Data originale: 3 Gen 2018 ---

Si fa per fa du rise