Semifinale Scudetto a Carrara. Vorrei i vostri pareri

Avrete senz'altro saputo che una delle semifinali scudetto si è giocata con qualche strascico di polemiche.

All'Apuania Carrara bastava un pareggio in virtù del miglior piazzamento in regular season.

Già qui c'è iñ primo punto di discussione tra gli appassionati : gara secca, la 4a contro la 1a, in casa della 1a.

Non si potevano fare 2 semifinali andata e ritorno? Non si poteva prevedere uno spareggio in caso di parità , anche da giocarsi sul posto, che so, con un doppio?

Ma la cosa più eclatante è stato che, nonostante Carrara avesse due riserve in panchina (Pistej e Puppo iscritti a referto), sul 3-0 i tre giocatori titolari hanno abbandonato le 3 partite restanti.



Che ne pensate? È stato corretto nei confronti degli avversari? È stato rispettoso nei confronti dello scarso pubblico e di chi avrebbe potuto vedere la diretta dell'evento (che non c'è stata) ?

 

Ho saputo da fonte attendibile (ammetto che ignoravo questo fatto) che a livelli come questo i giocatori vengono pagati a singola partita giocata, intesa come partita di singolo e non come incontro a squadre. Se fosse questo il caso, essendo a quel punto la partita di fatto finita, potrebbe essere che le due società si siano messe d'accordo per risparmiare dei soldi entrambe; semmai chi ci ha rimesso economicamente sono stati i giocatori.

 

Comunque scandaloso, se non il comportamento delle squadre, almeno il regolamento. La serie A dovrebbe essere un esempio e il meglio del tennistavolo in Italia...

 

Ogni società gestisce come vuole, non c’è una regola, son per certo che in A1 Femminile vengono retribuite a partita generale e non a singolo game diciamo, fosse anche per questo motivo non sta in cielo n’è in terra che si violi il regolamento (perché di questo si tratta)

 

Il Marcozzi Cagliari non era d'accordo ma non poteva impedire che gli avversari dessero la mano dopo un solo punto o due.

Quindi se tu fossi andato a vedere quell'incontro ti avrebbe fatto piacere vedere per ben 3 volte cominciare e finire 3 partite dopo uno o due punti?

Il massimo campionato italiano di tennistavolo è un fatto privato tra le squadre che vi partecipano?

 

Vogliamo aggiungere anche lo sfogo di Nikoleta Stefanova? Che dopo la semifinale tra Castel Goffredo e Prato, tramite un post sui social dichiara “Non nascondo la mia amarezza per la conclusione che ieri è stata sporcata soprattutto da aspetti diversi da quelli sportivi” a cosa farà riferimento??? Una campionessa come lei che dichiara queste cose???

--- Messaggio Unito Automaticamente, 21 Apr 2023, Data originale: 21 Apr 2023 ---

Assolutamente no, infatti va fatta chiarezza assoluta, e la federazione deve rispondere di questo

 

Purtroppo i regolamenti non sono affatto chiari.

A squadre non è normato l'abbandono ma solo la rinuncia (max un atleta rinunciatario).

Nell'individuale l'abbandono giustificato da gravi motivi equivale a rinuncia. E una partita può essere abbandonata solo per gravi motivi).

Resta il fatto che sono tutte e tre partite valide per la classifica individuale, quindi qualcuno ne esce avvantaggiato.

 

Noto che in Castel Goffredo - Prato la partita dove c'è stata rinuncia è quella in cui avrebbero dovuto giocare contro madre e figlia

 

Continuare a parlare di Castel vs. Prato fa solo andare OT la discussione.

La partita Tan vs. Monfardini è stata rimunciata come permette il regolamento (1 sola volta).

Dato che Castel era già sul 3-1 con la rinuncia della Tan almeno si è evitata la "conginzione astrale" di Carrara con ben 3 atleti vincenti nelle prime 3 partite che si infortunano dopo solo un punto o due nelle 3 successive !

 

Delle 3 rinunce posso esprimere solo sulla prima, quella di andrej, mentre sulle altre non ho sufficienti informazioni per esprimere pareri che possano diramare dei dubbi. Nella quarta avrebbe dovuto giocare lui ma ha avvertito un fastidio al braccio e poiché avrebbe dovuto giocare il wtt a macao da lì a pochi giorni ha preferito non rischiare

 

Quindi Gacina infortunato.
Bobocica infortunato.
Pucar non pervenuto.

Quindi questa già di per sè incredibile congiunzione astrale (3 su 3 abbandonano) si è verificata al primissimo punto per Pucar e Bobocica e al secondo punto per Gacina e ancora più incredibilmente a nessuno faceva male qualcosa appena prima del riscaldamento in maniera che una delle due riserve potesse sostituire uno dei 3 !

 

A quale Santo affidarsi....
Allora per ogni Buona e Sacra Funzione che si rispetti,sono contemplati tre tipi di Misteri e riguardano sia i Rosari,ma anche questo strano turno di semifinale Campionato italiano.Quindi abbiamo:
1)Misteri gloriosi;
2)Misteri gaudiosi e....
3)Misteri inconfessabili.
In mancanza di informazioni certe,ognuno creda liberamente a quale Mistero e a quale Santo votarsi.
E questione solo di crederci.E per chi vuol fare fino in fondo il San Tommaso? Purtroppo noi non siamo stati lì presenti, "ergo"dobbiamo fidarci di chi ce la racconta....Misteri della fede...pongistica in questo caso.
ettore

 

Visto che la politica fitet è "chi è più bravo meno gioca", loro condividono e rispettano questa politica, anzi si portano avanti non giocando quando potrebbero.

 

La politica fitet....
Chi è più bravo,meno gioca....
Non è vero! E' solo un' impressione diffusa.
Che non dipenda dal fatto che la "new generation" poco ha contribuito per mettersi in mostra? Ma è' come al Museo,se non si appendono i quadri in mostra e si preferisce tenerli negli scantinati bui,come si fa ad apprezzarli?
Soprattutto quelli che avrebbero cose da dire....,ma senza lo Sgarbi di turno o il critico d'arte favorevole là rimangono.
ettore

 

E' un nuovo virus che prende il braccio....

 

Elbow19

 

elbow23

 

E guardate come hanno risolto il problema di sveltire il pareggio a Messina


Visualizza: https://www.facebook.com/groups/50394059771/permalink/10160891270894772/

 

Applausi?
Non lo so, stante il numeroso pubblico presente (?) sulle gradinate, o che forse se ne era già andato via prima, anche pagante? cui è stata tolta una parte dello spettacolo, avete visto qualche faccia dispiaciuta o conturbata per la fine anticipata e l'andamento così inusuale della partita in programma?
Ammettiamo pure che l'indolenzimento del braccio sia reale, a risultato conseguito è proprio necessario giocare una partita ininfluente ?Cioè occorreva proprio iniziarla? Oppure proprio quella partita lì poteva essere ancora decisiva per le sorti di una o dell'altra squadra impegnata in tal competizione?Allora sì mi verrebbero forti dubbi sull'attaccamento alla maglia di qualche giocatore. Ma tutto questo c'entra poco, ben altri devono essere i motivi veri di questa interruzione e come al solito, dopo un breve conciliabolo, tutti accettano e se ne vanno di comune accordo. Spetta a noi, adesso lisciare il pelo al gatto e farne una questione di lana caprina?
Sento infine dire che qualcuno nell'altra partita di semifinale, "ha o avrebbe" deliberatamente abbandonato l'incontro(sic! si fa per dire, in realtà neppure iniziato ) per non appesantire e affaticare ulteriormente un arto già debilitato, in vista di un prossimo e ben più remunerativo Torneo internazionale, dove non sembra che ci siano state rinuncie o partite prematuramente interrotte.
Non devo far la morale a nessuno,ma...si dovrà pur tener conto di questo aspetto quando si faranno i prossimi contratti a giocatori stranieri per il futuro. Anche italiani? Beh, questi ai WTT di Macao o a Singapore, ancora non partecipano...per il momento.
ettore

 

Solo una partita può essere rinunciata senza sanzioni. Due no.

A Messina bastava rinunciare e si evitava quella scenetta.

A Carrara le partite sono state abbandonate e non rinunciate.

Bobocica dice di avere un problema ad un piede. Allora perché non far entrare Pistej o Puppo? Si è accorto di avere male al piede dopo una partita vinta e un punto giocato nella successiva partita abbandonata?

E Gacina? E Pucar? Il virus del pareggio non da' scampo, da Messina a Carrara tutti infettati.