Sciannimanico Vota il Presidente del CONI

Sciannimanico ha dichiarato dopo la facile vittoria che la sua rielezione significa il voto per Pagnozzi alla Presidenza del CONI.

Mi chiedo: ma lui dispone di un solo voto e il presidente della potente Federcalcio di 560 voti?

Se è così chissà come si sentirà piccolo piccolo davanti ai colleghi durante l'Assemblea Elettiva del CONI. Ma forse non è così.. vero?

Allora... raga.. l'Alternativa ha perso ma il pungolo perchè la Tabella Voti della Fitet cambi in maniera democratica può e deve continuare, altrimenti tra quattro anni la stessa maggioranza precostituita metterà in sella un prestanome o un fido Fido!

 

Oppure ancora Scianni...
Perchè cambiare quando le cose vanno così bene?

 

Oggi mi sento pigro. Tu sai se i grandi elettori del presidente del CONI sono tutti uguali nel peso elettorale?

 

So che ce ne possono essere di più o meno pesanti.
Scianni è di sicuro un peso massimo ma dubito che al CONI valutino la cosa come al mercato bestiame

 

Copio e incollo:

"Il presidente ed i membri della giunta nazionale (i dieci rappresentanti delle federazioni sportive nazionali, almeno tre dei quali eletti fra gli atleti ed i tecnici sportivi.), sono eletti da un collegio composto:

1. i presidenti delle federazioni sportive nazionali e i membri italiani del CIO che partecipano al consiglio nazionale.
2. da quattro rappresentanti designati dall'organo di gestione di ciascuna federazione sportiva nazionale, dei quali almeno uno deve essere atleta ed almeno uno deve essere tecnico sportivo;
3. gli atleti e tecnici sportivi in rappresentanza delle federazioni sportive nazionali. I componenti del consiglio nazionale sono eletti dagli atleti e tecnici componenti degli organi di gestione delle federazioni sportive nazionali. "

Vediamo quindi come è composto il Consiglio Nazionale che partecipa all'elezione del presidente del CONI:

" Il Consiglio Nazionale del CONI :

E’composto da l presidente del CONI, i presidenti delle federazioni sportive nazionali, i membri italiani del CIO, atleti e tecnici sportivi in rappresentanza delle federazioni sportive nazionali (a condizione che non abbiano subìto sanzioni di sospensione dall'attività sportiva conseguente all'utilizzo di sostanze che alterano le naturali prestazioni fisiche nelle attività sportive), un membro in rappresentanza dei presidenti degli organi periferici di livello regionale ed un membro in rappresentanza degli organi periferici di livello provinciale del CONI. "​

Da ciò io desumo che nel Coni una testa valga un solo voto, nell'elezione del Presidente del CONI.

Il calcio o il basket varrebbero quanto il tennistavolo.

Perchè questo non deve valere anche per l'elezione dei presidenti federali?

Petrucci è stato rieletto con 55 voti contro 25. !!

 

E' il motivo per cui il CONI non ha mai preso posizione per quanto concerne l'iniquità della tabella voti ! E' vero che il peso politico di un presidente federale, come può essere p.e. Magri (FIPAV), è diverso da quello dello Sciannizzero ma, dal punto di vista del numero di voti sono pari (1-1) ! Stiamo parlando di due "personalità" di spessore estremamente diverse . Da un certo punto di vista (valendo 1 entrambi) hai più certezze di voto (lasciandogli far fare quello che vuole nel suo piccolo mondo del c.a.z.z.o) da uno di spessore inferiore (il fido schiavetto) che non da uno come Magri (che non puoi trattare come una m.e.r.d.a perchè è a capo di un movimento che ti può fa saltare la poltrona con una cassa di risonanza enorme) !
L'immediata comunicazione nello schierarsi con Pagnozzi è cosa chiaramente già decisa tempo fa e il mancato intervento del CONI è facilmente intuibile come il solito voto di scambio !
Auguri TT !!!

 

Nell'àmbito del possibile bisogna arrivare al prossimo appuntamento elettivo con una tabella voti ETICAMENTE corretta.

Un quadriennio 2016-2020, fintamente sabbatico per Sciannimanico, con un galoppino che si regga sui voti dell'attuale maggioranza precostituita sarebbe veramente un affronto troppo grande.

Lo Statuto del Coni addirittura prevede la possibilità di più mandati oltre il terzo... non vorrei mai si facesse una modifica dello statuto Fitet ad hoc.

 

Pensate veramente che in Italia ci possa essere qualcuno così spudorato da farsi le leggi "ad personam"?

 

Hai dei dubbi ?
A parte questo non credi che, come già ventilato da un federale, non facciano una commissione ad hoc per limare di un bel 0,0001 % la tabella voti rendendola un po' più equa ? Soprattutto alla luce di tutte le sovvenzioni "rifilate" alle società "meritevoli" (che hanno quindi potuto incrementare l'attività ed i risultati e quindi il numero di voti = danno già fatto) pensi che la limatura possa essere efficace sulla base di un numero di voti acquisito ancora maggiore ? Sono dei grandi artisti !

 

Se fosse vero che intendono metterci mano, bisogna esercitare tutta la pressione possibile perchè non si permettano di prenderci per i fondelli come è stato l'ultima volta che hanno fatto finta di riformarla.

Penso, per assurdo, che un concentramento di voti di tante piccole Società (i famosi mattoncini) che possa danneggiare le Società più forti (sul piano sportivo) sarebbe altrettanto iniquo.. ma qui siamo al paradosso.

Castel disponeva di oltre 700 voti e se li è decurtati (bontà sua) di una centocinquantina per rientrare nel 5% del totale dei voti complessivi dell'intero movimento! Basta lusingare di promesse (es.: un posto in C.F.) il detentore di quei 150 voti che Castel si era dovuto "amputare" e tutto torna a posto, un gioco da ragazzi.

Ma ci rendiamo conto? Su questo punto credo ci sia ancora una grossa sacca di disinformazione.

_____________________

Più di un anno fa scrissi:

Caro XXXX, una persona che non conosca i meccanismi elettorali della ns. federazione, che leggesse queste tue poche righe, potrebbe pensare: "beh, una normale tornata elettorale, con gli incerti dell'essere al potere, quindi avere elettori contenti (magari perché accontentati clientelarmente) altri profondamente scontenti e altri che vogliono cambiare purchessia".

Invece dovresti sapere bene che il nostro sistema elettorale é drogato da una distribuzione di voti plurimi, legati ai successi sportivi, che mettono il potere nelle mani del manipolo di società più grandi, meglio attrezzate.. insomma in una parola: vincenti.

Ora, non credi che dal momento che tutti i tentativi palliativi di riforma della tabella voti sono andati frustrati (perché neanche Bobbit se lo sarebbe tagliato da solo se non ci avesse pensato la sua cara Lorena) non sarebbe il caso di mettere in poltrona chi ha annunciato da tempo di voler scardinare questo sistema? Vedi, io ai programmi credo nella misura in cui sono uno spot più o meno valido sotto il punta di vista pubblicitario, ma se l'Alternativa dovesse tergiversare sulla revisione della Tabella Voti, sarebbe condannata ad un quadriennio di sputi.

Neanche appellandosi al CONI si é riusciti a cambiare 'sta Tabella Infame, aspettiamo che la cambi qualcuno dal "didentro"?

 

Senza neanche entrare in C.F. : basta regalargli la presidenza regionale e si fa un bel saltino da un posto "alternativo" che aveva precedentemente scelto al solito posto !

 

Nel TT esistono regole simili alle altre FSN. Che la tabella voti sia iniqua ,ribadisco esageratamente iniqua ,su questo siamo d'accordo.... auspichiamo tutti una "forbice" veramente meno ampia ma che riconosca non solo i meri risultati (spesso non costruiti ma "acquisiti",facile "recuperare atleti fatti e quasi finiti dalle piccole asd) ma pure tenga conto dei meriti e della qualità delle asd meno grandi. Chi ha tirato in ballo la fipav.... Esiste lo stesso sistema chein fitet: Magri è espressione della volontà di tre o quattro regioni italiane su venti ,quelle aventi i maggiori voti. ... e gli altri? si attaccano... e ciò ,nonostante si ben più radicata del TT , nei territori, l'attività fipav.Questo è il sistema...Giusto riconoscere i meriti di chi investe ,vero ,ma non in termini assoluti... e non solo in denaro... vi son altri parametri e tante altre situazioni...Label, Label....!
Insomma ,quel che sto costruendo da dieci anni deve pur valere più dei miseri 20 voti......e, si sa, si investe per il lungo termine mica compro oggi Kreanga, vinco il campionato, e domani avrò 600 voti ma una sola d2.....
A sapere che tutto il mazzo che mi faccio non conta niente (in termini di voti) potrei pure pensare ,ma chimmelofaffare....