Telai SanWei Two Face

Poggiando il piano non permetti la flessione del telaio.

Però meglio così perché in questo modo testi solo la rigidità dello strato esterno e il conseguente rimbalzo.

Nel gioco entra anche il fattore flessione che non cambia da un lato all'altro.

Però la racchetta flette, quindi credo che il rimbalzo sulla racchetta in flessione sarebbe più simile tra le due facce.

 

il test quasi perfetto si potrebbe fare molto semplicemente rispondendo a un robot, cmq, tiro a indovinare, il lato lento tende ad essere un pò "paraboloso"?

 

Vero, ma nell'equazione della flessione dinamica entra anche il peso delle gomme che di poco modificano "l'armonica". E qui si parla di un tipo solo di contatto racchetta pallina. L'azione di blocco, non dinamica, avrà delle componenti ancora diverse.
A mio avviso l'unico test ripetibile e con un senso sul gioco sarebbe quello statico sul blocco. Robot che lancia n palline, morsetto gommato o spugnato tutta lunghezza che blocca la racchetta simulando la mano il più possibile per consistenza e rigidità, misura delle distanze di rimbalzo.

E sicuramente tralascio qualche dettaglio.

 

certamente, ma a me anche morsetti gommati & c. sembrano una inutile complicazione, saremo pure in grado di impugnare, ferma, una racchetta, o no?
forse sarà perchè io sono curioso di vedere evidenti differenze di parabola e di rimbalzo, in termini di parecchi cm, non di un paio di mm per cui non sento la necessità di particolari attrezzature

 

diciamo che mi fido della mia sensibilità e colpo d'occhio, anche perchè alla fine le reazioni di un telaio e/o di una gomma dipendono anche da come le maneggio io, certamente più elastico di una morsa
comunque si, mi bastano misure alla carlona

 

Impugnatura corretta, flessione zero.

 

non si tratta di carlona o non carlona ma solo di ripetibilità della misura.
ho citato il morsetto gommato ma basterebbe una pinza per fogli da cartoleria con della gommapiuma intorno per simulare ossa e carne che assorbono in modo diverso le vibrazioni rispetto a un blocco meccanico duro.
Ma è solo per pensarci su... la realtà è quella che alla fine si descrive come percezione personale durante il gesto atletico; ognuno ha una sua percezione tattile, movimento e tecnica del colpo che vanificano questi ragionamenti troppo da laboratorio.

 

perchè simulare ossa e carne quando la mia mano è ossa e carne e per di più è in grado di mandare segnali al mio cervello?

tu passi da un estremo all'altro, io per un buon test monterei la mia lp su un lato e mi farei sparare un centinaio di palle dal robot, ma anche da un amico di buona classifica per poi ripetere la cosa sull'altro lato
e poi ripeterei il tutto per saggiare la risposta (spinta e/o apertura) a palle tagliate

 

e tu non spiegare più, tranquillo, io ho capito benissimo fin da prima di subito.

 

Si è così

 

Scusate ma a questo punto ho il dubbio che qualsiasi prova venga effettuata è confutabile.
Ok mi attrezzerò creando un rilasciatore di pallina meccanica che lascia cadere la pallina senza che ci possa essere interazione manuale.
Ma il punto non mi pare questo.
Ho anche ripetuto il test mettendo la racchetta su un contenitore di plastica (ed ho ottenuto lo stesso risultato) per cui tutti i tecnicismi che citate mi sembrano un po'eccessivi.

Per quanto non ho un controllore di velocità la misura in altezza di rilascio ho avuto l'accortenza di segnarla. oltre a far rilasciare la pallina da un terzo soggetto mentre io avevo la visione il più frontale possibile. Insomma alla fine cm + cm - la differenza c'è ed era assolutamente visibile.
Per cui questo telaio e credo in generale i telai combo ben fatti, hanno la differenza tra lati.
Aggiungo che a mio personalissimo parere la cosa in un certo qual modo ha una sua logica.
Io credo che l'impatto della pallina possa influenzare/incurvare/deformare solo una parte del telaio in quanto il peso della pallina non ha la capacità di interferire a fondo nel legno.

Considerato anche che i Test di Morbidezza/durezza dei legni vengono effettuati utilizzando una sfera metallica con diametro di circa 1 centimetro che viene appoggiata sulla superficie della tavola e su cui viene esercitata una forza pari a 50 chilogrammi per un tempo prefissato.

 

"Influenzare" è molto vago.

"Deformare, incurvare" è molto sbagliato.

Chiaro che la durezza di un legno influenzi il rimbalzo. Con una deformazione elastica sul piatto appoggiato il legno più morbido assorbirà più energia mentre quello più duro ne rilascerà di più. Una deformazione plastica è fuori discussione.

Ma quanto a incurvarsi (flettere) il corpo è unico e solidale quindi si incurva allo stesso modo da un lato e dall'altro.

La classificazione di telaio flessibile, quasi rigido, rigido dipende essenzialmente dalla sua capacità di flettere molto o poco oppure di opporsi alla flessione molto o poco.

La durezza degli strati superficiali incide in misura minima in questa classificazione.

 

@eta beta potrebbe non essere così, se i due lati sono diversi magari il momento flettente varia a causa delle diverse reazioni vincolari, che vanno misurate dinamicamente e non staticamente.

 

il mio presidente mi ha fatto vedere un robot derivato da una macchina utensile che hanno sviluppato in ditta... portato in fiera riesce a palleggiare e giocare in modo molto interessante. non fossero i milioni euro che costa sarebbe la macchina perfetta per i test

--- Messaggio Unito Automaticamente, 26 Gen 2023, Data originale: 26 Gen 2023 ---

Dal mio punto di vista la ricerca dei riscontri oggettivi è fondamentale per i miei interessi e per questo ipotizzo possibili sistemi di confronto con protocolli ripetibili.
In questi primi mesi di gioco e di costruzione/studio della materia ho arricchito il mio punto di vista di numerose variabili. Sui telai che ho costruito per sfizio ho notato diversità di comportamento per fattori che sottovalutavo come il materiale dell'impugnatura, l'invecchiamento delle colle e delle resine, la geometria dell'incollatura della racchetta in funzione del peso della stessa, la velocità di esecuzione del colpo e altre che non mi sovvengono ora. Troppe variabili e ancora poche rispetto ai fattori umani.

 

Temo che la conversazione abbia preso una piega un po' troppo tecnicistica a mio parere, rispetto a quello che poteva essere il Topic.

Testare un telaio, una gomma, una pallina o un tavolo da tennistavolo è assolutamente una cosa interessante per noi che siamo appassionati di questo gioco e che cerchiamo di capire quali materiali sono più adatti a noi.
Ma non siamo tecnici del settore materiali (e mi auguro di essere smentito da un tecnico) per cui quello che interessa del materiale che testiamo, è la bontà e/ma soprattutto quanto possa essere affine a quanto a noi serve.
Ora, per esempio, se questo telaio facendo le prove che suggerite voi, il rimbalzo della pallina venga in parte influenzato o no dalle due facce del piatto di un eventuale micron in meno o in più, lascia davvero il tempo che trova.
Era piuttosto interessante, ed ero pronto a rispondere con gioia una volta assodato che centimetro più centimetro meno influenzato o meno la differenza tra i due lati c'è, come questo telaio abbia influito sul gioco, quali sensazioni dia durante il gioco, perchè uso quelle gomme su questo telaio ecc. ecc.
Ma non ho fatto i conti con la natura umana nel voler essere pignoli.
Perchè se nella prova di rimbalzo la pallina non fa 35 centimetri ma 35,0000276 è importante.
Perchè no! I materiali innovativi o diversi da quelli che uso io non sono giusti.
Personalmente io amo, collaudare le cose e sono innamorato delle novità, ma rimanendo nell'ambito oggettivo dell'utilizzo.
I tecnicismi li lascio ai tecnici e forse proprio perchè sono, in altri ambiti un tecnico.