Riforma delle classifiche

Va bene, scusa, siamo su due posizioni diverse, giustamente io accetto quello che dici tu per l'incremento del movimento... Vuol dire che mi sono eretto a paladino degli "amatori" vecchietti e scarsotti...
Resto dell'idea che se tutti quelli che non sono d'accordo a disputare tornei con queste suddivisioni anche il movimento di tutti tesserati perderebbe tanto.... Leva 2000-3000 tesserati ai pochi che siamo già e traine le conclusioni...
Ho calcolato 2-3 mila che ipotizzo siano gli "amatori" che giocano per divertirsi e non hanno velleità di classifica, che vanno cioè il sabato pomeriggio o la domenica a passarsi un momento di svago e vorrebbero giocare, giocare e solo giocare, non incontrare 2 ragazzini super pompati lanciati verso le olimpiadi Ci siamo capiti?

 

Non capisco cosa c'entri la vastità del territorio, a meno che i giocatori forti e quelli scarsi non abbiano deciso di dividersi fra loro e di andare ad abitare agli antipodi, cosa che non mi risulta... Se migliaia di giocatori appartengono alla stessa categoria, in ogni luogo ci sarà sempre qualcuno che impallina l'avversario e qualcuno che viene impallinato, anche se i kmq fossero il doppio!
Detto questo, a livello personale non ho problemi anche a perdere tutte le partite, perché mi diverto a giocarle, ma mi rendo conto che chi si lamenta ha le sue ragioni.
Visto che parlare di categorie significa ragionare sull'equilibrio delle partite, allora vorrei fare notare che in campionato non c'è tutta questa differenza di livello tra un giocatore e l'altro. Mi preme dirlo perché ho sentito che qualcuno vorrebbe accorciare il campionato, quando questo dà veramente nuovo entusiasmo a quelli che sono all'inizio. Nella mia squadra quasi tutti giochiamo soltanto le partite di campionato d3.

 

Anche con un terzo in meno, 70 - 100 iscritti, i gironi li fai lo stesso. Vorrei fare una domanda a tutti: perche' non si disputano dei tornei di "consolazione" per quelli che vengono eliminati dal girone? La mia società organizza ogni mese un torneo aperto a tutti dove ognuno gioca lo stesso numero di partite: si parte con i primi gironi in base a fasce/categorie, poi terminati questi ci si ridistribuisce in altri gironi, in base ai risultati della prima fase (girone dei primi, dei secondi, ecc...). Non e' una buona idea?

Non sapevo che in altre regioni e in d2 il campionato non fosse equilibrato. Magari proprio il fatto che in emilia romagna ci sia la d3 aiuta a stabilizzare il livello, anche se non so come sia da noi la d2.

 

Non esiste che ex players ripartano da 5 categoria...al massimo dovrebbero scendere di una categoria...altrimenti dite fin da ora a tutti i 5 catg di stare a casa per i prossimi campionati italiani.

 

Scusate se vado fuori tema. Vedo alcuni che hanno sul portale fitet i dati aggiornati all'84/85 altri al 2007. Da cosa dipende?

 

Parli delle classifiche? Storico classifiche?

 

Oltretutto ricordo che se non ci fosse il CSI molte piccole società ,con voglia di giocare ma senza i mezzi economici ,non esisterebbero...il supporto verrebbe dato dalla fitet??ma per piacere....

 

Ma perché mai dovrei andare a fare i tornei di Cuminetti? (con tutto il rispetto per il sig. Cuminetti) Pago una tessera Fitet? Mi iscrivo ai tornei Fitet quindi pago la tassa di iscrizione? Quindi la fitet mi deve tutelare, vogliamo fare un conto di tesseramenti e tasse tornei dei 5^ ctg a confronto di tutto il resto? Certo la fitet non vive di questo ma ANCHE di questo, quindi visto che mi sembra di parlare per migliaia di tesserati vogliamo più tutela....!!! E poi se è questo che vuole il popolo perché la fitet non lo deve fare? La fitet è la federazione di tutti, abbiamo tutti gli stessi diritti, mi sembra che di soldi spesi per non portare nessuno alle olimpiadi ne siano stati spesi abbastanza, tutti gli anni la quota maggiore va per l'alto livello e mi sta bene ma non possono dimenticarsi di 7000- 8000 persone per dare e fare tutto per quei pochi!!! (con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti)

 

Si parlo dello storico

 

buonasera i pareri possono ovviamente non essere allineati
per chi segue il promozionale e l'avviamento al tennistavolo e ha spesso quasi sempre a che fare col "nuovo" si trova davanti sempre alle stesse domande o sempre agli stessi dilemmi ...
non è semplice l'avviamento , quindi con l'esperienza che mi son fatto in anni ... ritengo che l'offerta al momento non soddisfa la domanda e non aiuta il nuovo ... e non aiuta il promotore di base ...

resto del mio parere
7 categorie + categoria "avviamento" NC ...
l'NC l deve essere di fatto ...fatti i primi 1000 punti .... non è piu' NC .....
nessuno mette piede negli NC se non chi .... è un NC

questo è uno sport individuale .... prima si sviluppa e si rende accattivante la attività individuale ... poi si pensa al campionato a squadre ....

società = promotrici di eventi ...

 

Tra le categorie ed i tesserati non c'è un rapporto proporzionale. Se le classifiche servono a riconoscere il valore tecnico di un giocatore per creare la condizione di manifestazioni agonistiche senza troppi squilibri, si può tranquillamente inserire anche l'entry-level della 6^.
Le attuali classifiche mischiano quantità di gioco, qualità tecnica e "politica federale" e sarebbe il caso invece che ritornassero all'origine, prima ancora dell'esperienza del programma Itaca.
Il calendario dettato da Roma, la non libertà organizzativa dei tornei, il peso delle giornate di campionato sono legati ad un progetto che non ha dato risultati qualitativi e/o quantitativi nell'arco di qualche decina di anni. Un tempo lungo, lunghissimo per non entrare nell'ottica di un radicale cambiamento. Le piccole modifiche, gli aggiustamenti limitati non servono.

 

buonasera ttsenigallia ... la leggo sempre con piacere ...
la proposta era piu' che altro ...per inserire e fare giocare ... cosa indiscutibile per chi fa tennistavolo a basso livello .... il famoso 80% .... il voler giocare e confrontarsi .... manca l'offerta e i parametri ...
dire son un terza un quarta ... diciamo lascia il tempo che trova ..
vediamola un pochetto con l'occhio del marketing ...scegliere ...quindi escludere
la difficoltà non sta nel credere alle nuove idee ....ma nel fuggire dalle vecchie ...
stima as usual

 

Concordo perfettamente! Occorre creare le condizioni per facilitare l'ingresso nel nostro ambiente e non solo per soddisfare quei (pochi) che sono dentro. Aggiungo che il campionato copre meglio le esigenze dei over che già sono inseriti ma è poco adatto ad incoraggiare i giovanissimi a rimanere dopo il primo corso di formazione.

 

Perché "consolarsi" quando si può classificare meglio? Il tempo di gara è lo stesso ma in più si compete nella propria reale categoria, con soddisfazione di gioco e di classifica (il torneo consolation non può dare punti).

Quindi, anzichè consolarsi, al contrario fare esperienza e punti per salire.

Nei tornei regionali, a parte i ragazzini in crescita, i numeri tre del girone non si incontrano mai e non può esserci una reale classificazione se il numero tre perde sempre con l'uno e il due. Se i numeri tre (la sesta categoria) giocassero tra simili, si sarebbe fatto già un passo avanti.

Not consolation... but satisfaction.

 

Risposta per l'utente @Roberto 28. Penso che sia solo perché qualcuno giocava già negli anni '80 altri si sono tesserati dopo quindi lo storico parte dall'anno di primo tesseramento.

 

Appunto questo che non mi torna. Io ho giocato ne'87 nell'88 e nel'89. Poi ho ripreso nel 2013 ma il mio storico non é aggiornato.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Gen 2017 ---

Secondo me una cosa che si puó fare subito é quella di far partecipare ai campionati italiani quelli che realmente sono in quel momento 4a o 5a cat.