Quanto possa essere ridicola una federazione

Ettore perdona, ma ritengo che allora non hai esperienza di tornei ... se dichiari che far giocare il doppio impieghi lo stesso tempo del consolazione ... la differenza sta nel fatto che chi gioca il doppio puo essere ancora coinvolto nel singolo ad eliminazione diretta .. chi gioca il consolation ... che è proprio il casino che è successo a modena a quanto ne so

lascia perdere la germania .. ha 400mila iscritti .. è un altro sport ... ha spettatori .. ovvio che si punti a spettacolarizzare l'evento in casa .. noi abbiamo media 30 spettatori in A1 compreso i compagni di squadra

noi dobbiamo giocare a concentramenti ... e non possiamo permetterci il doppi0 .. al limite si puo fare a livello di campionati regionali dalla c in giu, proponendo la miniswaytling piu doppio ... che personalmente mi piace pure

 

Sostengo solo che promuovere il doppio è più importante ,più utile che promuovere il torneo di consolazione.
So pure che ci sono diverse soluzioni per inserire le gare di doppio proficuamente,si tratta di valutare al meglio i pro e i contro.Non dobbiamo rimaner vincolati ad una visione unica facciamo gli individuali,e sta bene,poi per il resto chi s'è visto,s'è visto:e' mancia.Tutto il tempo a disposizione,invece va ottimizzato,bisogna vedere dove meglio investirlo.Prendo veloce un esempio dal tennis,so pure io che a Feder poco interessa di fare il doppio,che pure potrebbe vincere,visto i suoi impegni di finale con Nadal, non spreca tempo ed energie.Ci son ben gli altri che non arrivano nemmeno ai quarti,una pletora,cui fare partite di doppio gioverebbe,eccome se gioverebbe.Tutti gli interventi qui non mettono in dubbio il valore e i vantaggi del doppio,fanno solo emergere le "seccature "per organizzarlo.Qualcuno teme che tolga qualcosa alla riuscita complessiva della manifestazione,invece no, il doppio aggiunge spettacolarità e qualità,anche in termini di soddisfazione per chi lo pratica e per chi,non dobbiamo dimenticarlo,sta seduto semplicemente a guardare come spettatore.Vuoi mettere una finale di un torneo effettivo di doppio con una finale del torneo di consolazione?Allora il senso della manifestazione si completa.
E se,alla fine ,ragionevolmente non riusciamo ad inserirlo,non facciamo come la gelataia che dice "quest'anno non va di moda",quando il mondo pongistico lo rivaluta,eccome se lo rivaluta.Noi dobbiamo guardare avanti,vero?
stima vera ettore

 

al limite si puo fare a livello di campionati regionali dalla c in giu, proponendo la miniswaytling piu doppio ... che personalmente mi piace pure[/QUOTE]

che sarebbe una formula stupenda, 3 singoli ,doppio e altri 3 singoli.

 

7.6.4. – Al meglio dei 7 incontri (6 singolari ed un doppio)
7.6.4.1 – Una squadra consisterà di 3,4 o 5 giocatori.
7.6.4.2 – l’ordine di gioco sarà
1) A-Y
2) B-X
3) C- Z
4) doppio
5) A-X
6) C-Y
7) B-Z

Personalmente mi piacerebbe di più la formula Olimpica

7.6.3 - Al meglio di 5 incontri (Olympic system, 4 singolari e 1 doppio)
7.6.3.1. - Una squadra consiste di 3 giocatori; ciascun giocatore gareggerà in un massimo di 2 incontri individuali.
7.6.3.2. - L’ordine di gioco sarà
1) A-X
2) B-Y
3) doppio C & A o B –Z & X o Y
4) B o A-Z
5) C-Y o X

Nei tornei il doppio è una grossa seccatura, ci fà perdere un sacco di tempo quando, verso la fine, si ritrovano in emtrambi i tabelloni gli stessi giocatori. Naturalmente se si finisce alle 23 la colpa sarà sempre dell'arbitro...

 

renaga ... qui gia proponendo la miniswaytling si incazzeranno .. figurati se proponi la formula olimpica ...

 

Ricordo quando la nostra A2 (@Facini, Liu Gang, Alin Gabriel Bobonete, @paolino Racca ecc.) giocava la doppia Davis su due tavoli fissi (Primo e Secondo Tavolo) .. sembra una vita fa.. formula improponibile oggi e forse dispersiva anche allora.

 

Ciao Eugenio,
dispiace però che sia attualmente improponibile: al tempo ricordo che eravamo in molti a gradirla.

 

Se si vuol fare le cose bene, la Fitet manda un questionario (anche lungo e dettagliato..) a tutti i tesserati e poi si fanno delle statistiche serie su ciò che piace o non piace.
Qui ormai tutti spacciano opinioni personali, per furor di popolo.

 

@Lostboi
ti stai riferendo al mio scritto?

 

Mi riferisco un po a tutto il forum degli ultimi mesi

 

Perdona lostboi ... ritengo che sia giusto anche sentire .. ma non far decidere ... deve essere chi governa ha sapere il bene comune ... che tra l'altro .. è differente nei vari livelli ...

Io anche ho giocato in A1 con doppia Davis ... erano altri tempi e altre economie per le società ... basti pensare che oggi solo 3 squadre in A1 dispongono di riserve dignitose per la massima serie ... se si ammala 1 giocatore le altre 4 non hanno chi schierare o se lo hanno è lontanissimo dalla categoria

erano tempi in cui non solo la sardegna, ma anche la sicilia disponeva dei finanziamenti regionali ... infatti c'erano 2 squadre a siracusa 1 a ragusa 1 a messina in a1 .... poi guspini e cagliari ... doppio girone tante squadre ..

guardiamo ad oggi, ed ancora di piu .. a domani ... che domani di soldi ce ne saranno sempre di meno

 

D'accordo per i tesserati.Ma chi interroga poi gli spettatori,o fa un indagine seria su ciò che vorrebbero vedere o perlomeno cosa aspettarsi da una visita nei nostri palazzetti,mentre è in corso l'evento sportivo?
Tanto adesso non ci sono,penserà qualcuno e l'argomento non si pone.Orbene, parlo da semplice tesserato,per quanto tempo potremo trascurare,o completamente disinteressarci,nell'offrire uno spettacolo degno,fruibile a tutti,a cominciare dai giovani,il nostro pubblico di domani?Sicuramente sta a noi promuovere uno spettacolo sempre migliore,se si vuol far uscire il nostro sport dallo stato soporifero in cui si ritrova.Quindi "questionare"solo i tesserati su temi, risposta secca,tipo"Preferisci il doppio o il torneo di consolazione?" è come ascoltare una sola campana .Non produce mai buona musica,senza l'intervento partecipativo delle altre.Certo se hai a disposizione bravi e sapienti maestri campanari,meglio ancora.
Lo spettacolo diventa evento,può iniziare....
stima ettore

 

Ma Milocco.. ma di cosa stiamo parlando? Dello spettacolo offerto dai tornei verdi o blu? Dai campionati di serie D e C?
Ma di quale spettacolo parli? Di stortoni con la racchetta in mano (quali siamo tutti!) ?
Ma tu lo sai che alle partite di ECL del pieve emanuele, con Ma Wenge, Tosic e avversari come Boll, Maze .. c'erano si e no, 30 spettatori... io ci andavo da Genova e da Milano non ci veniva NESSUNO.

Inizia a sentire una campana che è già tanto.
Visto che qui si fanno "statistiche" su 4 gatti di un forum o di pur-parlè fatti tra una bestemmia e l'altra al torneino regionale..

--- Messaggio Unito Automaticamente, 8 Feb 2017 ---

Ady scusa.. un Azienda (Fitet) ti chiede di fare un indagine/proposta di marketing per dei nuovi prodotti/servizi (nuove formule di campionati e tornei) => alla domanda su come hai basato le tue proposte tu rispondi : "ho annusato un pò l'aria sul forum e agli spalti di qualche torneo".
STICAZZI ti rispoderei..

Poi stranamente... il presidente di turno (il CEO) decide tutto da solo... e tutti (quelli del forum.. ossia 10 persone in croce) .. a scandalizzarsi.

Prima si presentano analisi fatte bene e si danno motivi per cambiare (es. 3500 tesserati chiedono il consolation, oppure solo il 15% dei tesserati vuole continuare ad avere il doppio) magari aggiungendo anche delle "caramelle" per il CEO (con il consolation i tesserati sarebbero disposti a pagare 5 euro in più per il torneo.. oppure liberalizzando i tornei OPEN, i tesserati accetterebbero di pagare 40 euro di tessera annuale..) .. poi se il CEO, fa i ***** suoi (cosa sempre possibile visti i personaggi..) almeno hai delle ragioni per lamentarsi.

Ma così, proprio gli si servono le scuse su piatti d'argento.

 

guaglio' piu o meno sono d'accordo ... ma i prodotti servizi di cui parliamo hanno una serie di intrecci tra di loro che il "comune" intervistato non credo possa tenerne conto ... quello piu impegnato si ... la risposta di un operatore che ha, faccio esempio ... 1 campionato in A 1 in B 1 in C un paio in C2 ..4 o 5 in D ... ha ragazzi nel giro delle nazionali ... quindi tornei internazionali .. etc etc ... capirai che è ben differente da un utente che gioca in D1 .... o che magari fa solo campionato e non tornei ..

Detto che il giocatore di D1 potrebbe essere un esperto di attività, la segue da appassionato a tutti i livelli e quindi ha conoscenze delle problematiche complessive ...

Ci sono molti contrari ai campionati a concentramenti .. ma quei molti mica fanno 1000 km per andare da vigevano a messina 48 H fuori casa per 2 ore forse 3 di incontro ... per una sfida max 2 partite a testa ... ?

Per cui devi pensare ad una attività per alcuni, e ad un altra attività per altri ... e pertanto .. fare le stesse domande a tutti non credo che abbia un senso ...

deve essere chi si propone in commissioni e in consiglio ad avere "la propria formula", mediata dall'ascolto del popolo pongistico e trarne le conclusioni .. .con la certezza che non sia accontenterà tutti .. ma si pensa al bene della maggioranza

la prima analisi è che chi si occupa di giovani e di giovani ad un certo livello è che sta fuori casa piu di 40 settimane in una stagione .. e parlo dei tecnici .. che sono mediamente mal pagati, ma devono spesso lavorare 7 su 7 se l attività la fai tutta ... e spesso i w.e. di quel 7 su 7 sono poco propedeutici al miglioramento del proprio pupillo ...

ho sentito delle fesserie enormi anche in questa discussione, e altre peggio ancora al telefono a chi è con me in commissione .... credimi .. non è facile

 

x me resta la formula piu bella

 

è anche vero che si giocava 2 su 3 a 21 e quindi era piu sport di adesso, la formula con pochi incontri era molto piu pertinente,immaginala adesso, con i set lampo,con 2 tavoli l'incontro durerebbero 1 ora e 15 circa in totale.

 

Benissimo,se questa sarà la soluzione adottata,introduciamo un paio di doppi,così facciamo due belle orette e arriviamo giusto,giusto per l'ora di pranzo.Potrebbe andare?
stima ettore

 

Ettore scusami, pensi che la durata in uno sport non sia importante? se il tennis fosse a 3 game ad esempio e non a 3 set, potrebbe essere definito sport? quando accorci il tempo/punteggio, favorisci la casualità del risultato e dell'impegno fisico, e non credo che questo giovi a qualsiasi sport in termini di credibilità e appeal o mi sbaglio?

 

Giusto,bisogna cootemperare le esigenze degli attori,i giocatori e del pubblico,i tifosi,piuttosto pochini adesso ed infreddoliti per via delle intemperie stagionali.Quindi dobbiam immedesimarci anche nelle loro vesti prima di cambiare qualcosa nei regolamenti.Tifosi che sono disposti a resistere al freddo e
anche posticipare il pranzo domenicale di un paio di orette,se godono di un minimo di servizi e vedono i propri beniamini dare l'anima,senza però arrivare allo sfinimento per disservizi o partite che non si sa quando finiscono.Per adesso fidiamoci del buon Ady che ha già le sue belle gatte da pelare nel ricalibrare i tornei nazionali e por modifiche laddove c'è bisogno,dove io ,assieme ad altri,ho proposto di dare maggior spazio alle gare di doppio. Se non si trova spazio,ma non credo sia questo il vero motivo,le gare di doppio andranno rilanciate nei campionati regionali e nei campionati giovanili a squadre.Gradualmente,magari una gara sola,vero banco di prova per vedere se funziona anche nei campionati maggiori.Cosa,peraltro di cui anche il nostro bravo "legislatore"s'è detto d'accordo.
stima ettore