Punti per l'esito delle partite

per chi non lo sapesse è qui riportato il regolamento con la famosa formuletta
http://www.fitet.org/documenti/regolamenti/Regolamento_classifiche_individuali2006-2007.pdf

 

Molto interessante. Bravo!
Ma a mio parere i punteggi ricevuti sono troppo bassi. Se si calcola che un giocatore N.C. alto se batte un modesto giocatore può prendere 20/30 punti, e se vinci un torneo (cosa difficilissima e dove per altro ci sono un centinaio di giocatori) ti assegnano la miseria di 30 punti..... così come se arrivi ai quarti significa che sei un discreto giocatore, ti becchi solamente 15 punti;
Secondo me questi punteggi sarebbero assolutamente da rivedere, almeno per le prime 8 posizioni.
Concordate?????

 

ho dimenticato di annotare una cosa che lì non c'è scritta:
a livello regionale, almeno per quanto riguarda il Piemonte, il punteggio va calcolato in quel modo moltiplicando il risultato per 0.75

Vero Gian?

@Dingo: i punti secondo me sono ben dosati, specie se fai vittorie inattese, infatti se per esempio uno come me che ha 1200 punti batte uno come te che ne ha 1700 il calcolo, in quanto vittoria inattesa, risultarebbe a livello nazionale: 80+(1700-1200)/25*3 = 140 punti che non è affatto poco!!!!
a livello regionale: 80+(1700-1200)/25*3*0,75 = 105 punti che è comunque tanto.
Forse potrebbero aumentare i punti per posizionamento ai tornei... ma tanto se arrivi in fondo a un torneo di punti ne avrai fatti a prescindere da quelli!

 

Io parlavo solo dei posizionamenti ai tornei! infatti dicevo che se uno arriva in fondo ad un torneo becca pochissimi punti!
Tu se mi batti prendi una vagonata di punti, ma se in un torneo arrivi quasi in fondo ad es. semifinale o ai quarti, porteresti a casa un inezia di punti; questo a prescindere dai giocatori che hai battuto.
Io credo che per il primo ad un torneo si debba avere circa 120 punti; finalista 100, semifinali 70, quarti 50, ottavi 35, sedicesimi 20, e per tutti gli altri 8.

 

proponilo a Lentini

 

Tu/voi cosa ne pensate?

 

Penso che sia proponibile come cosa e anche fattibile.. in effetti i tornei danno poco come premio punti.. però ripeto, se arrivi in fondo a un torneo ne fai tanti di punti per la gente che hai battuto!

 

Ciao a tutti,
diciamo che come spesso succede la verità stà nel mezzo, è vero che chi arriva in fondo ad un torneo, meriterebbe ben altri bonus, però è vero anche che arriva in fondo ha comunque bastonato fior di giocatori e quindi i punti sono li ha presi.
Io mi schiero dalla parte del regolamento, anche perchè è uguale per tutti e quindi non fà favoritismi a nessuno...
Ciao a tutti dal Capitano!:

 

Ciao capitano!
beh... è logico pensare che se uno arriva in fondo prende un sacco di punti per la gente che ha battuto, ma a volte succede (e comunque sempre più spesso) che molti ex ottimi giocatori riprendano a giocare e quando li incontri in torneo loro sono molto al di sotto in classifica e ti fanno fare un passivo enorme; quindi se per evitare questo si mettessero più punti per i piazzamenti, si ridurrebbe il problema, e sopratutto coinvolgerebbe più gente per i tornei a molti km di distanza. Io stesso ed altri in società non siamo andati a Verzuolo perchè era lontanissimo, ma se ci fosse stato un bel bonus di punti in caso di piazzamnto, ci avremmo forse ripensato.

 

Qualcuno sa se questa regola vale anche per la Lombardia?

 

mi deludi Dingo, se il motivo di ripensamento per venire a Verzuolo era solo una questione di punteggio mi deludi tantissimo...

se non erro vale per le regioni che hanno adottato il metodo di calcolo del punteggio dalle classifiche nazionali, quindi: piemonte, lombardia, emilia-romagna e lazio. Non so se il coefficiente sia lo stesso ma basterebbe Gian a toglierci tutti i dubbi!!

 

Sono d'accordo sul fatto che il regolamento è lo stesso per tutti quindi non favorisce nessuno, ovvero "carta canta": vinci delle partite, ergo fai punti (sembra banale ma conosco personaggi che contestano anche questo ovvio principio ) Sui bonus "speciali" per chi vince i tornei invece direi che già così quello che vince piglia più punti di tutti e penso sia sufficiente...

 

In un certo qual modo do ragione a Tsp.Ma solo in parte.
Il problema dei giocatori forti che smettono di giocare qualche anno e poi riprendono e per un anno intero fanno man grossa nei tornei n.c 4.5,lo risolverei così:

1)Far ripartire per esempio uno che quando ha smesso era 4.1,4.2 o 4.3 almeno 4.4
2)Far valere le classifiche di ogni due mesi.
Voi cosa ne pensate?

 

mi piacciono entrambe le soluzioni, sopratutto il punto 2 che è applicabile già da agosto secondo me...

 

Spero proprio che il prossimo anno facciano così! Visto che le classifiche ci sono, perchè non usarle?