Lombardia Playoff C2

giustissimo

ps: magari hanno solo scritto cosi per mettere a logica di cosa si intendeva, ovvero 4 partite e non 4 incontri, che poi magari qualcuno ne capiva a modo suo e poi diceva "ehh ma 4 incontri con più o meno la stessa formazione sono troppi, che cosi non è campionato, abbiamo 9 giocatori per squadra da far giocare ecc ecc"

beh è una mia ipotesi, comunque si. mettendo

"4 PARTITE SINGOLARI ENTRO IL 31.12.2010!

si risparmiava tutto sto casino xD

 

d'accordo. Evidentemente alla persona in questione il giorno 27 agosto dava fastidio che uno scarso pongista come me appena uscito dall'ospedale dopo un intervento alla caviglia gli facesse notare un probabile errore nella stesura. Con una modifica semplice e veloce al regolamento (e' vero, approvato da roma, ma probabilmente mai letto......) si evitava tutto. Riconoscere gli errori è una virtu' e una dote, che non tutti hanno. L'arroganza e la presunzione porta in situazioni grottesche, tipo la situazione nella quale si sta cacciando (anzi, oramai so è cacciata) la persona in questione.

 

d'accordo, non hai torto, eh si riconoscere gli errori è una virtù, la vera mostra di onestà della propria persona.

comunque però penso che adesso la sentenza sia stata data in base e facendo riferimento che quando il tt Erba ha chiesto chiarimenti la risposta gli è stata data, cioe le altre squadre purtroppo squalificate, qualora avessero avuto dei dubbi sulla regola, perche comunque non era chiara se si leggeva e non si analizzava, quindi se loro avessero chiesto, chiamato ecc ecc, penso loro la regione o federazione avrebbero chiarito.

o almeno cosi credo sia il motivo per il quale sul sito ci sia "questo chiarimento" che è stato fatto al tt erba quando loro avevano richiesto tale chiarimento..

 

Ti posso assicurare che la Morelli non ha fatto nessun ricorso, bensì è stata tutta farina del sacco della federazione.

E poi la sentenza va letta tutta, anche nella premessa, dove chiaramente si fa capire che in questo caso fa testo l'intenzione del legislatore, che ovviamente era quella di costringere i giocatori a disputare un tot di partite/incontri entro il 31 dicembre.
Si ammette l'ambiguità ma si fa appello al "buon senso", non ci vedo nulla di strano, soprattutto quando erano ben noti a tutti i problemi dei play off passati, con giocatori tesserati a posta per i play off, problemi che si volevano evitare con questa nuova norma.

Poi se uno si diverte ad andare a cavillare...

 

Quanto sopra a mio parere riassume tutto.

Ma proprio il fatto che la parte inutile è stata scritta dovrebbe o potrebbe far supporre che il legislatore voleva aggiungere una possibilità in più, diversa.
Una possibilità che porterebbe però a evidenti disparità a favore di chi (magari un tantino "furbescamente" ma in forza di quanto scritto nella regola) ne approfittava.

A me di solito non piace fermarmi al fatto nudo e crudo ma mi piace (quando possibile) comprendere i retroscena.
E questo mi porta a chiedermi:
- questa regola è stata scritta così male per errore o di proposito?
- nel primo caso perchè non è stata diramata una circolare interpretativa una volta capito che la sua interpretazione stava generando varie perplessità?

A parer mio dovreste essere tutti più inc....ti con la fitet regionale che fra di voi.
E qui mi fermo.

 

In realtà quello che rode di più adesso, è che con il fatto che bisogna fare tutto di fretta, Montichiari è escluso e la mia squadra non so se potrà partecipare, visto che NOI NON SIAMO A FARE I CAVOLACCI COMODI DELLA FEDERAZIONE, MA SOPRATTUTTO ABBIAMO UNA VITA SOCIALE E UNIVERSITARIA DA PORTARE AVANTI, un mio compagno deve andare a Gent per l'incontro di erasmus, adesso io mi sento contrario a questa decisione, perchè a questo punto è penalizzato Montichiari perchè poteva disputare una partita regolare con Abbadia, e noi in due non ci presentiamo, dobbiamo vedere se l'altra nostra giocatrice ha fatto abbastanza incontri, curiosità che non si è ancora capito, bisogna partire da titolari? es..

ha giocato la prima giornata entrando al mio posto (1 singolo)
ha giocato alla terza giornata al posto di un mio compagno (1 singolo)
ha giocato alla sesta giornata come titolare (2 singoli)

 

Beh direi che vai abbastanza bene,
magari un po' ridondante ogni tanto (come la norma oggetto della discussione ).
Scusate volevo chiudere con un ot.

 

Se questa è la situazione credo proprio che possa giocare, in quanto ha disputato 4 singoli entro il 31 dicembre 2010, che poi sia stata schierata come riserva non credo conti nulla...

 

Guga inutile risponderti, abbiamo già detto che noi non abbiamo fatto ricorso ma è stato fatto impastato e disfato dalla federazione, quindi non diciamo cagate nel senso che la morelli dovrebbe ritirare il ricorso, e accettare la sconfitta perchè se fosse successo a te, penso che non avresti ritirato il ricorso e poi a quanto si sa te non sei proprio l'esempio di ONESTA' nel tennistavolo...(ot scusate)

 

l'hanno pensata in mille ma uno solo ha avuto il coraggio di scriverla:clap:

 

, xDDDDD , io ero più in pensiero per la sua logica matematica che avevo dimenticato questo fatto in parte.... nivea? xDDD

 

solo nivea? Sarebbe uno dei mali minori

 

L'interpretazione corretta è solo quella autentica, che qui non c'è mai stata, altrimenti non si sarebbe arrivati a questa situazione...
Qualsiasi altra interpretazione (e questo vale per ogni regola, vedi i 3 gradi di giudizio) è parzialmente soggettiva e quindi contestabile.

Hai perfettamente ragione, l'umiltà è una dote sempre più difficile da trovare nelle persone

 

Per Alexander and friends:
Prima cosa la mia onesta intellettuale e pongistica mi ha portato ad abbandonare la lotta per il secondo posto (visto che non potendo io giocare non saremmo stati competitivi) e così facendo nel mio girone non ho falsato i valori in campo (giocando 2 volte con 1 squadra e 1 o 0 con altre) e ho dato possibilità ad un altra squadra di giocare i concentramenti.
La mia società avrebbe lasciato strada al Camuno e Montichiari che la hanno meritata sul campo (certo sfruttando un regolamento scritto male).

Seconda cosa io credo di non conoscervi e di non aver mai giocato con voi e sono sicuro (visto che non mi è mai successo) che nessuno mi ha guardato la racchetta e con cognizione di causa mi ha dimostrato che aveva irregolarità ecc...
Quindi voi date ad una persona che non conoscete senza nessuna prova e senza nessuna cognizione di causa del DISONESTO...parlate di Nivea e altre cose così a caso...tra l'altro se c'è una persona che ha mai visto la mia gomma muoversi o non incollata perfettamente per favore venga a dirmelo in faccia che gli do 1000 euro (non scherzo)..Ma se non si presenterà nessuno forse dire ste cose è indice di bassezza umana e inciviltà.
Bhè ma capisco, è bastato che Pontiggia vincesse un torneo per far saltare quasi una rissa e tacciarlo di disonesto (per come lo conosco io mi sembra una delle persone più buone e oneste del mondo) oppure Negro ha l'antitop trattata perchè batte Offredi in B2.
Veramente un basso livello di pensiero questo homo sapiens sapiens.
Scusate se sono uscito di tema,ma ste cose mi fanno venire la nausea.

P.S. E comunque la mia palestra è aperta tutta l'estate e chi vuole venire a togliersi ogni dubbio sulla mia onesta pongistica è il benvenuto.

 

mentre tornavo in macchina dal torneo sabato scorso, se ne diceva ehh ma Pontiggia il puntino, ne avrà qualcosa sotto come fa a vincere? ecc ecc..anche li ho espresso al riguardo come dico ora:

a mio parere Pontiggia io penso è davvero molto onesto. puntino regolarissimo.

e poi sull'altro discorso sul antitop, trattato o meno non credo ce ne sia bisogno di trattarlo ehh xD

 

da come mi e' parso di capire domani pomeriggio ci saranno i due quarti di finale ad abbadia e cernusco.
La final 4 si sa quando invece?

 

Oh invece te ci conosci benissimo, abbiamo anche giocato, e guarda che non sono solo io che penso certe cose ma molte altre persone, peccato che io ho le palle per dirle, e cmq posso smontare il tuo discorso come vuoi perchè carissimo mio saturno, con quello che hai detto che montichiari e camuno se la sono meritata te stai dicendo che tutte le altre squadre non se la sono meritata, e sei cmq te stesso che dici sfruttando...la parola sfruttare non è bella, tutti ci siamo meritati di andare ai playoff, compresi noi, abbiamo perso contro montichiari e se vuoi saperla anche tutta noi non ce ne eravamo neanche accorti che zappini non poteva giocare e noi stessi abbiamo ammesso la ns inferiorità, ma qst non giustifica il fatto che noi non ce la siamo meritata, allora siccome una squadra è troppo superiore a noi anche se ha fatto qualcosa di sbagliato dobbiamo lo stesso ritirarci?

 

Grande Ale :clap:

 

Che schifo!!!! Quindi noi fuori e morelli non ha nemmeno disputato l'incontro contro Abbadia. Bella federazione che abbiamo!
Zappini aveva disputato due partite entro il 31/12 e loro hanno deciso di cambiare il significato della parola partita ( specificata nel regolamento nazionale come sfida individuale)
Zappini aveva disputato 6 partite a squadre nella stagione regolare, e loro hanno deciso che la stagione regolare nel ping pong finisce il 31/12

Quante cose che si decidono pagando un giudice.
Siete dei pagliacci!!!!!!

E caro il mio Alexander senza nulla di personale, ma non viene siete comportati bene!!!!!!

 

Tra l'altro Pontiggia la puntinata la usa piuttosto poco, il 90% dei punti che fa li fa con il diritto, dove gioca con una cinese da 1 mm montata su un telaio rigido ed è molto bravo a servire, fintare i tagli quando palleggia e bloccare. Ho visto un casino di attaccanti anche forti andare in grossa crisi sui suoi blocchi di cinese perchè, essendo la gomma bassissima e il telaio rigido, la pallina sul blocco arriva in fondo al tavolo e tende un po' a scendere, quasi come se avesse una corta, e quando doppiavano non sapevano come prenderla.