Lombardia Playoff C2

Non regolare per quale motivo ....mi sembra strano che abbiano commesso una cosa del genere proprio nei ply off

 

imbattibile...
Avallone Castracane 3-2
De Luca Giontella 0-3
Giuliani Chemello 3-0
Avallone Giontella 0-3
Giuliani Castracane 3-0
De Luca Chemello 3-0
Giuliani Giontella 0-3
Avallone Chemello, boh, vinto avallone...ero andato a giocare nell'altra palestra affianco


---------- Messaggio aggiunto alle 17:26 ---------- Il post precedente era delle 17:23 ----------

infatti, l'unica squadra che poteva fare sta figura, non ha potuto che io sappia xD

 

4 incontri entro il 31-12, non entro il girone di andata... come qualcuno pare aver interpretato.

Il sito della federazione non avrebbe ancora recepito la news, che è giunta su controllo approfondito successivo... comunque capisco lo scetticismo, anche se in uno sport da "dilettanti allo sbaraglio" come il nostro ci sarebbe da attendersi anche di peggio.

 

quindi gli ottavi con quelle squadre, sono annullati?

 

a me risulta che abbiano dato partita persa a tavolino per 5-0, quindi ai quarti passano le due squadre che sul campo avevano perso la partita...

Comunque prima di sabato la federazione dovrebbe pronunciarsi in via "ufficiale" anche sui vari siti web

 

leggendo su fb ho capito qual è una delle squadre

anzi, confermato. xD..montichiari out xD

adesso manca l'altra xD

 

ho dato una breve controllata..

le uniche a rischio mi sembrano Nuovo TT Camuno e Montichiari ..

però non sono sicuro al 100%

 

bravo.
Per l'altra squadra, ti posso suggerire che ha avuto qualcos'altro in comune con montichiari... oltre alla sconfitta a tavolino

---------- Messaggio aggiunto alle 18:20 ---------- Il post precedente era delle 18:18 ----------

 

facciamo camuno dai...xD

 

E' tutto molto patetico.
Una regola scritta che peggio non si poteva.
Noi di Erba che da agosto dell'anno scorso facciamo casino inascoltati dalla federazione per questa schifezza assolutamente indecifrabile. La federazione che dall'alto della sua supponenza (non in tutti gli uomini assolutamente , ma nei diretti interessati e nei vertici certamente si) prima non risponde e poi all'ennesimo sollecito ci risponde a insulti con una mail scritta interamente in MAIUSCOLO.
E ora questo bel pasticcio. E la cosa divertente e' che a combinarlo è il fratello di colui che ha scritto la regola...scritta talmente bene che nemmeno in casa sua e' riuscito a farsi capire.
Complimenti vivissimi.
E quindi, play off un bel po' rovinati e falsati.

Ma vogliamo dirla tutta? se le due societa' squalificate facessero ricorso contro l'assoluta inapplicabilita' di una regola mal scritta, lo vincerebbero sicuramente, invalidando tutto.

 

Domani parte il ricorso contro una regola Che si contraddice da sola. Sbagliano loro a scrivere e poi vogliono anche aver ragione. La cosa piú assurda che il nostro giocatore in questione é Zappini, fratello di Zappini Guglielmo, responsabile campionati ed inventore di questa regola che solo lui interpreta in maniera errata. Ci ritroviamo squalificati senza motivo! La regola dice che un giocatore deve aver fatto 2 partite nella stagione regolare, il nostro le ha fatte eppure ci squalificano. Non riescono nemmeno a leggere quello che scrivono. Sono indignato!!! Forse a Zappini rodeva aver perso contro il sottoscritto 11-0, la prossima volta gli faró vincere un set...

 

Si ricorda che agli spareggi di cui sopra potranno partecipare solo gli atleti che
abbiano disputato al 31.12.2010 almeno 4 ( quattro ) incontri , ovvero almeno a 2 ( due ) partite della
stagione regolare.

E' QUESTA LA REGOLA?

 

si, è quella.
leggi se ti va cosa avevo scritto in proposito quasi un anno fa:

http://www.tennis-tavolo.com/forum/showpost.php?p=305229&postcount=9

 

Ragazzi é italiano!!! Ovvero=oppure!!! Gli ignoranti non possono decidere la squalifica di due squadre che si son fatte il culo tutto il campionato rispettando le regole

Giusto per chiarezza di tutti, mi firmo
Claudio Maccabiani
Capitano della c2 montichiari squalificata

 

La regola è scritta malissimo.
Secondo me in caso di ricorso le squadre squalificate non possono che vincere.

http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/O/ovvero.shtml

1 O, oppure, o anche (quando una possibilità non esclude l'altra): di solito passo le vacanze al mare, a Capri o. a Ischia

2 O, oppure, o invece (per alternative che si escludano a vicenda): o sei sordo o. fai finta di non sentire

3 Ossia, cioè (con valore esplicativo, per introdurre un chiarimento o un equivalente): i partenopei, o. i napoletani

• In funzione di cong. testuale, col sign. di “o meglio”, “altrimenti”, indica un'alternativa, di solito preferibile, a quanto detto in precedenza: Decidiamo subito. O., sentiamo il parere degli altri

• sec. XIII

 

io a quanto si capisce, ovvio, chiamano "partita" l'affrontarsi tra due squadre, e "incontro" quello tra due giocatori.

e poi se si va a logica fosse il caso contrario, fare 2 partite(assumendo che fosse tra giocatori) non ci sarebbe il caso perche fare 4 incontri(assumendo siano tra squadre), perche 2 "partite" si farebbero tranquillamente in un "incontro"

invece partita viene chiamato l'affrontarsi tra due squadre, e incontro quello tra due giocatori.

cosi è ovvio che per fare almeno 4 incontri(affrontarsi tra giocatori), minimo si deve fare in 2 partite(affrontarsi tra squadre), perche in una partita di incontri si farebbero al massimo 3, quindi per fare "4" incontri si deve fare minimo due partite ovvero affrontarsi tra due squadre almeno 2 volte, e in più NON entro il giro di andata ma entrro il 31 dicembre.

ho controllato quello del montichiari, giusto per vedere come sono andate le cose, e si vede giornata 4 2 incontri cioe singolari svolti e successivamente il giorno "7" altre due incontri singolari, MA, il giorno 7 è già oltre il 31 dicembre.

mi scuso per qualche errore ortografico o modo di esprimermi, ma sono straniero.

e da ottimo parlante della mia lingua madre, ovvero tenendo sempre in logica delle parole, e che comunque la mia lingua non dista tantissima dall'italiano, non so potrei magari sbagliare con questo commento, ma molte volte ho notato che l'incontro tra squadre, sia chiamato partita e altre volte incontro, cambiando da persona a persona.

per me incontro sarebbe l'incontro tra due squadre, invece le partite sarebbero quelle singolari.

infatti quando ho letto la regola la prima volta, mi ero detto "ma è stupida sta regola, non ha senso", ma poi è "stupido" pensare che sia sbagliata funzionalmente, errore forse di "espressione", ma perche come dico per logica si "esclude" il fatto che si possa chiamare "incontro", all'incontro a squadre e non singolare, perche dopo la parola "ovvero", non avrebbe senso.

quindi a logica si poteva capire a "cosa" si riferiva con "incontro" e a cosa con "partita".

o al massimo come magari qualcuno per non Rischiare la non ammissione, ovvero davvero arrivare nei play off e ottenere la promozione in c1, il numero "più alto" è il 4 e c'è anche il 2 come minimo, visto che 4 incontri singolari non si possono fare lo stesso giorno, metti il 2 come incontri singolari minimo, e ti fai 4 incontri tra squadre, ovvero 4 giornate entro il 31 dicembre avendo a disposizione 6 giornate di campionato.

ovviamente con l'ultimo scritto sto esagerando, mi spiace per il mio commento, ma dico, andando a logica, si poteva tranquillamente escludere "regola errata", perche analizzando si capiva a cosa veniva riferito con "partita" e a cosa con "incontro"

quindi da escludere regola errata, ma termine diverso.

e come dico, "possono" anche avere ragione all'aver scritto la regola, perche ho visto persone che l'incontro tra squadre la chiamano partite, cioe ad esempio dicono "andiamo a vedere la partita di pieve sta sera", e poi "domani c'è l'incontro tra le prime in classifica"

io ho sentito queste espressioni, forse errate o dette a modo personale, per me rimane incontro quello tra 2 squadre, partita quello tra 2 giocatori, o al massimo incontro singolo, incontro a squadre, ma partita, "partita forse nel calcio si può usare come definizione di incontro tra due squadre"

magari infatti facendo riferimento al calcio hanno scritto cosi, provando a scrivere in modo intellegibile, ma in certo modo sbagliato per chi ha concessioni diverse o modo di esprimersi. e ripeto a pensiero mio, andando a logica, si capiva cosa si chiedeva, e poi al mio ragionamento in caso da qualche parte fosse scritto il contrario. andando a logica avrei ragione comunque ragione.

---------- Messaggio aggiunto alle 02:28 ---------- Il post precedente era delle 02:09 ----------

comunque ripetendo la mia frase precedente: "andiamo a vedere la partita di pieve sta sera", e poi "domani c'è l'incontro tra le prime in classifica", vedendo chiaramente che alcune persone si esprimono in maniera personale. magari chiamando come nel calcio una partita allo scontro tra due squadre.

la regola è 4 incontri ovvero 2 partite entro il 31 dicembre.

Ravelli Pier Massimo: giornate di campionato svolte entro il 31 dicembre: unicamente la seconda giornata di andata, incontri singolari: 2

Zappini Giovanni: giornate di campionato svolte entro il 31 dicembre: unicamente la quarta giornata di andata, incontri singolari: 2


tenendo il presente la parola "ovvero", il "4" non ce da nessuna parte.
a semplice logica, il ricorso non si potrebbe vincere, anche perche "possono" avere ragione, perche come a modo mio e personale ho già segnalato che le "espressioni" partita e incontro facilmente sono usate facendo riferimento ad uno stesso significato.

credo la regola si dovrebbe scrivere "meglio", intellegibilmente, cosi evitare questi "casi", purtroppo diversi da casi, nei quali "a referto" si abbia tentato di far "figurare" svolti gli incontri necessari e in più forse anche aver tentato di andare avanti schierandolo nei play off..."furbi"?...non credo, rischiare cosi e poi guadagnare niente...mi viene da ridere

 

Io non discuto il termine partita o incontro, quello puó essere inteso come vogliono. La cosa importante é che c'é scritto "oppure 2 partite NELLA STAGIONE REGOLARE. In tutti gli sport del mondo la stagione regolare comprende tutto il campionato escluso i play off.
Quindi IN ITALIANO, la regola dice che devi aver fatto 4 incontri entro il 31/12, oppure 2 partite nella stagione regolare. C'é scritto così! Non é questione di interpretazione.
Fermandosi solo prima della della virgola e quindi ai 4 incontri al 31/12, una squadra schierando piú giocatori avrebbe potuto arrivare ai playoff senza poter schierare 3 giocatori, non vi sembra impossibile? Provate a fare i conti!!!!!

 

Su fitetlombardia(notizia di ieri)ci sono gli accoppiamenti dei quarti di finale.

 

appunto... dilettantismo allo sbaraglio.

Play off falsati ed ennesima dimostrazione di come il nostro sfigato sport sia indirizzato verso una naturale estinzione, ne sono sempre più convinto.

 

Ma non ci sono anche le squadre "incriminate"?