pallina da 44mm

la questione è proprio questa :
per aumentare la resistenza all'aria e diminuire di conseguenza velocità e rotazione il peso dovrebbe rimanere uguale !!!!!

se venisse aumentato, proporzionalmente al volume, il peso della pallina
la capacità di penetrazione resterebbe pressochè invariata rendendo
inutile la variazione di dimensione introdotta!!!

quindi non ti preoccupare non usurerai maggiormente le tue gomme.

ciao

 

grande drago!!!però io mi ritiro lo stesso perchè voglio vedere la pallina sfrecciare alla velocità della luce ....

 

Hai ragione.

Però sta diventando troppo veloce il gioco e dopo due scambi finisce il punto.

 

Sai che bello stare un'ora a lobbare durante una partita di c2 ?????

Sarebbe secondo me più semplice.

 

mi sembra di ricordare che la velocità della pallina dovrebbe diminuire di circa il 5-10%e, dello stesso valore circa la velocità di rotazione della stessa:

sinceramente non mi sembrano diminuizioni apprezzabili, per giustificare
un rompimento di scatole così grosso!!

e quando, dopo l'introduzione della 44, si accorgeranno che il gioco è ancora
troppo veloce, cosa inventeranno?

pallina ovale?
campo più lungo?
si giocherà appoggiandosi solo su una gamba?

boh?

 

Favorire la speccolarità televisiva a discapito dello sport.


Roba da pazzi!!!

 

Che ne dite della pallina in gomma piuma? sarà abbastanza lenta per la tv?

 

io so che martedì ho provato una 44mm comprata a Bratislava... un mattone!
ma i tagli sotto sono agghiaccianti, la pallina è pesantissima... Ma la cosa più brutta è il rumore di pallina rotta che suona ad ogni colpo...
Spero non le vogliano usare davvero!

 

Si probabilmente se aumentassero anche il peso in modo tale da raggiungere la stessa densità della attuale pallina da 40 mm la velocità rimarrebbe più o meno invariata.
Però ho qualche dubbio in merito all'effetto, credo che comunque, anche a parità di densità avendo la pallina un diametro maggiore ci metterebbe a parità di effetto impresso più tempo a compiere un giro sul proprio asse e quindi in sostanza l'effetto sarebbe comunque diminuito.
Comunque non ne sono affatto sicuro, dovremmo chiedere aiuto ad un fisico

 

palle.....

se dovessero introdurre la 44, non si potrà più fare a meno di incollare.....

già qualche anno fa la joola vendeva delle confezioni di palline colorate : in un set c'erano palline da 40 , 44, 60 mm ; non vorrei avessero precorso i tempi .....
a quando quella da 60?.....Sembra di giocare a tennis ! Le racchette dovranno essere più massicce se no ci si fa male al polso nello smash...
E cmq a me sembra che le riprese televisive siano ottime già ora , e con i primi piani e i rallenty ci si goda i begli scambi. La scusa della televisione è una cag....: il problema non è rendere più spettacolare lo scambio rallentandolo , ma far capire le difficoltà di un colpo ,la bellezza di un movimento, l'efficacia di una tattica.... ,creare una cultura di questo sport insomma ,e persone che lo apprezzino per come è ora (cosa gli cambia ad un profano assistere a dei set agli 11 o ai 7? )
Fra l'altro sai che male prendersi in pieno viso una schiacciata da 60?

 

assolutamente NO!

con la palla da 44 mm., diventa un altro sport. Eppoi il piatto della racchetta apparirebbe troppo piccolo in relazione alla sfera. Molto meglio alzare la rete, e semmai concedere un altro mm. alla pallina, ma nient'altro!

 

D'accordissimo Gae!

 

chi propone di aumentare il diametro della pallina per aumentare la "spettacolarità" del tennistavolo, dovrebbe riguardarsi (ma evidentemente guardare per la prima volta) la semifinale dei mondiali tra wang ligin e il coreano:
hanno fatto scambi di una bellezza mozzafiato, eppure la pallina era da 40...

 

Hai ragione da vendere lewinsky ... ! io ho provato a giocare con la pallina da 44.... e sinceramente ho avuto quasi l'impressione di fare un'altro sport... tra il racchettoni e il tennis...

 

A proposito di tennis, tenendo conto di questa discussione ho avuto la curiosità di guardare le finali di wimbledon: con le riprese televisive a tutto campo e nelle fasi dei servizi ,dove viaggia velocissima,si fa fatica a vedere la palla: in più c'era il fondo verde (l erba) la palla ogni tanto "spariva" in corrispondenza delle zone usurate del campo: Facendo le debite proporzioni la palla era un puntino difficle da seguire. SI VEDE MOLTO MEGLIO LA PALLINA DA 40 PERCHè IN PROPORZIONE ALLA DISTANZA DELLA RIPRESA TELEVISIVA risulta essere più grande.

Perchè non aumentano le misure della palla da tennis ? questo fa riflettere sul fatto della scusa (bella e buona) del rendere più teleigienico il tennistavolo: dipende dalla bravura della regia e delle angolazioni dei rallenty etc....
Che ne pensate?

 

palle grandi e piccole

quindi Lew, per te quali sono le palle migliori....:clap:

 

Pensate che a settembre scorso quando ho iniziato,mi sono presentato con la pallina del giocattolaio ...Già quella da 40 mi sembrava enorme,anche se adesso la preferisco...ma addirittura da 44!Per me ci sarebbero solo mostruosi svantaggi per noi giocatori..
E della tv chi se ne frega,tanto con la frequenza con cui lo trasmettono...


Simone