Nuovi regolamenti 2013 2014 a squadre e team italia

cose da rodare ?
cose da ridire ?

COSE DA RIDERE ?

 

Vorrei esprimere una opinione diversa sulla validità dell'iniziativa.
Si prendono alcuni giovani e li si fa partecipare ad un campionato a squadre a spese della FITeT. Le nostre squadre, a loro spese, diventano uno strumento, una specie di sparring. Il meno che ci si possa aspettare è la nascita di dissapori e di tensioni (i problemi tecnici ed operativi sono stati sapientemente sviscerati in questa discussione).
Un grattacielo alto 100 metri ha bisogno di fondamenta almeno per 30 metri. Ai bambini prima crescono i piedi e poi si sviluppa il corpo. Se queste iniziative non sono a conclusione di un progetto di rafforzamento dei vivai ma rappresentano solo una scorciatoia per potenziare un ristretto vertice non funzionano, come non hanno funzionato gli stages giovanili fatti in Cina per tanti anni.
Ma alcuni ragazzi del team Italia giocherebbe in alcuni campionati non adeguati, si potrebbe dire. Allora affrontiamo il discorso se i campionati a squadre così come sono strutturati ora sono funzionali a qualche cosa.

 

A te in nazionale non ti avrebbero chiamato manco se fossi andato ad allenarti in Giappone per qualche anno quando ancora avevi i capelli....

 

Peró in Giappone hanno tutti i capelli dritti e spessi... almeno un tupé poteva portarlo a casa, gli sarebbe durato fino ad oggi.

Viva il Mante, Viva il Sol Levante, Viva il Racketlon, Viva il pingpong!

 

e Viva anche il Team Italia!!

suvvia..tutte le novità, i cambiamenti, hanno lo scopo di tentare una via nuova per migliorare una situazione precedente che non dava soddisfazione, ma ovviamente portano con se delle incertezze, conseguenze che si scopriranno solo durante la loro attuazione, non tutto e prevedibile dall'inizio, alcune cose lo sono e spero verrano prese in considerazione, altre si scopriranno col tempo, ma diamo atto al fatto che finalmente c'è un iniziativa che vuole cambiare la situazione attuale che non può e non deve continuare a (non) portare i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.
Se TI sarà la strada giusta (o una delle strade) il tempo lo dirà ma almeno è un segnale di voler cambiare, e quando si cambia si può anche sbagliare magari, ma non distruggiamo un'idea prima che nasca, lasciamo che faccia la sua strada e vedremo.
Forse inoltre qualcuno la vede anche in un modo meno provinciale, della serie "chissenefrega se darà qualche grattacapo in A2 se porterà a migliori risultati internazionali"?

 

Mi ripeto: l'idea in sè sará buona (su De-Niso non si puó, parafrasando una famosa pubblicitá , sopratutto con la lobby varesina )

È la sua applicazione regolamentare che zoppica : solo nel girone nord, campionato falsato (altrochè) ecc.

Non è provincialismo, campanilismo, orticellismo di chi scrive... ma miopia e improvvisazione e mistificazione (nessun falsamento del campionato) di chi redige i regolamenti.

Ma, nel merito, siamo sicuri che serva molto giocare con senior magari storti e impestati invece di cercare meetings oltralpe magari coi cugini francesi ma di pari etá ? O un vero campionato a squadre giovanili come perorato da ZZ ?

Un paio d'anni fa venne il D.T. francese per una conferenza: che fine ha fatto quella collaborazione? Siamo in autarchia e poi vogliamo sfidarli? Mah!

A proposito di provincialismo: qualche anno fa i giovamili nazionali francesi vennero tolti dai campionati a squadre (per una scelta tecnica opposta a quella che anima il Team Italia). Come si vede le strade sono diverse. Perchè fecero poi dietrofront? No risultati, non mi pare.. temo più credibile una scontentezza delle societá.

 

Sto ancora cercando di capire il motivo dell'intervento del D.T. Gadal appunto di un paio di anni fa, infatti ci parlò di come funziona l'organizzazione del tennis tavolo francese, e non mi dilungo oltre chi era là oltre me conosce i dettagli...perchè non ho capito? Perchè ci parlò di un mondo completamente diverso dal nostro che eventualmente andava spiegato ai vertici del Coni e/o Fitet ma a noi quale valore aggiunto avrebbe portato? Zero ...e cosi è stato anzi a fare dei paragoni tra il TT francese ed il nostro ci siamo depressi, ah ricordo che infine era previsto un intervento di Yang Min di tipo tecnico, bene è durato cinque minuti, l'intervento di Gadal credo un'ora, i commenti veramente sembrano superflui....

--- Messaggio Unito Automaticamente, 16 Giu 2013, Data originale: 16 Giu 2013 ---

Eta tu c'eri all'intervento di Gadal?

 

Se si scorre il sito della federazione francese ci si accorge dell'importanza che ha la struttura tecnica in Francia a partire dagli allenatori. Più società sul territorio ed interventi di "sistema". I numeri in sé non sono tutto però. La Svezia è quella che è come popolazione eppure... Il tennistavolo è uno sport tecnico e per arrivare a livello mondiale deve essere impostato come una scuola che dalle elementari ti porta all'università e al master. Ma senza insegnanti dove vai?

 

Sono felice di sapere che tanti esponenti di alto livello in questo sport la pensino come me sono veramente confortato!!!!

 

A che titolo avrei dovuto esserci? Come esperto di talento italico sprecato ? Senza bisogno di Gadal mi sono bastate le valutazioni del Maestro Migliarini sui cosiddetti profeti del " 'taca la bala! "

 

Racconto come è nata la filosofia della "Società del Presidente" e la guerra agli allenatori.
Fine anni '70. Le otto società di serie A sono contro il rinnovo del Presidente ed hanno come candidato un dirigente di RAI sport. Perdono, di misura, ma perdono perché a quel tempo la maggioranza era detenuta dalle piccole società (...). Scampato il pericolo si pensa all'autonomia della nazionale dalle grandi società. E allora che si fa? Si costituisce il Club Italia. I soldi ci sono (bilancio federale), la sede è il Centro Federale di Fiuggi (appena lasciato dalla boxe), si prendono i tecnici migliori del mondo (il cinese Tiao), si investe sui giovanotti più promettenti (tanto, prima o poi, Costantini, Bosi, Bisi e Giontella smetteranno...). I risultati verranno, non c'è bisogno di avere né i club né gli allenatori.
Il progetto è chiaro e, dati i tempi, i soldi, i tecnici messi in campo è credibile. Il pericolo principale sono gli allenatori perché le società ruotano intorno a questi, quindi è meglio non investirci, metterli ai margini, escluderli dalle nazionali ed isolarli dai loro ragazzi.
Dopo Fiuggi, Terni. Dopo i cinesi, gli europei. Ma la musica non cambia. Emerge un nuovo modello di gioco: gli schemi, ore e ore di schemi. Non si cura più la tecnica pura ed i movimenti. E con gli schemi l'allenatore diventa il prof. di educazione fisica e diventa teoria dominante il concetto che se fai schemi, partendo da piccolino, alla fine farai diventare campione il tuo ragazzo.
Con il tempo il meccanismo si è consolidato, gli allenatori sono spariti, i risultati non sono venuti. Ma è rimasta l'impostazione del Club Italia. Se si prendono gli sport che non hanno vinto olimpiadi, mondiali ed europei nella propria disciplina naturale e si mettemmo in ordine decrescente di anzianità di riconoscimento CONI, la FITeT è lassù...
Le decisioni di quest'anno sul T.I., l'organizzazione economica dei corsi per allenatori, abolizione Under 21, gare previste confermano la strada degli ultimi trent'anni. I risultati non sono venuti, né tecnici né organizzativi. Dirigenti incapaci e mamme italiche non idonee a generare campioni di pingpong?

 

Vorrei prendere il 3° livello come maestro federale , ora al di là di ogni considerazione su di me o sul corso o sull'utilità dello stesso, credo di avere il diritto di farlo cosi come in ogni sport, ed invece no devo sperare che ci sia un numero congruo!? Significa che devo fare dei promo per far partecipare gli altri allenatori.....incredibile io il corso lo pago mica me lo fanno gratis....ed allora se non si raggiunge il numero aspetto la grazia......

 

Mi tocca sempre ripetermi un po' perchè repetita stufant ma intantus juvant! (perdonate il maccheronismus).

I ragazzi del T.I. perlopiú faranno B1 nelle societá d'appartenenza, coi loro tecnici. Poi, saltuariamente la A2 sotto l'osservazione di Valentino o di Deniso. Ma se invece di fare due compartimenti stagni fossero stati Vale e Patrizio a seguire insieme ai tecnici di società le partite in B1/B2 dei pargoli non sarebbe stato piú proficuo per uno scambio di opinioni e di valutazioni che poi si potevano trasferire nel lavoro quotidiano? La differenza tra una B1 dei gironi nord e la A2 è cosí determinante da giustificare questa pensata? C'è qualche ragazzo del sud che non ha il campionato adatto e gli stimoli sufficienti? Una serie di stages presso le societá dei compagni, degli allenamenti collegiali pre-partita per i piú svantaggiati, un tecnico/sparring itinerante.... NON ERA MEGLIO? Forse sarebbe meglio se si dimostrerá che ho avuto torto, ma se avró avuto ragione qualcuno mi pagherá una birra.

 

Moltiplica il numero minimo dei partecipami per la quota di iscrizione ed otterrai la cifra che costa alla FITeT mandare il docente. Dunque, la federazione non vuole, ripeto, non vuole investire sugli allenatori se pensa che un progetto del genere debba autofinanziarsi e solo i partecipanti debbano sostenere un costo. Evidentemente considera la formazione dei allenatori una attività commerciale su cui non investire nessun euro del milione che ha accantonato. Ora, una decisione del genere è passata al vaglio del settore tecnico di competenza e poi al Consiglio. Dimmi tu. Magari è passata pure all'unanimità.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 16 Giu 2013 ---

Condivisibile al 100%. Sarà stancante essere ripetitivo ma probabilmente è l'unico sistema per aprire la testa a qualcuno.

 

Dici?

 

Con gli aerei low cost potrebbero mandarci in Francia a farli, magari per noi sarebbe difficile un pò capire per via della lingua....ma superate le prime difficoltà....oh scusate poi una volta tornati il nostro tennis tavolo diverrebbe arabo per loro.....che stupido che sono!!!

 

Secondo te, chi decide queste cose, si trova a dx o sx rispetto allo strumento vagamente persuasivo?

 

mi sembra di capire leggendo che l'argomento è cambiato non si parla se è giusto o meno il T.I. ,ma l'argomento sono gli allenatori ed una cosa voglio dire :
In tutti gli sport dal calcio al basket,dal nuoto al tennis ed ecc... gli allenatori si pagano la loro formazione che le varie federazioni organizzano sin dai bassi livelli e non vedo perchè il tennistavolo debba essere differente

 

Hai ragione, stiamo cambiando argomento...Sui costi non ho letto però che gli allenatori abbiano tutto gratis. Calcio, basket, nuoto, tennis... potevi citare almeno qualche sport con meno successo e tesserati!

 

mi è sembrato che qualche altro abbia accennato al fatto che la federazione non aiuta economicamente gli allenatori (forse tt Senigallia ?) se mi sbaglio chiedo scusa,ma rimane il concetto che per fare l'allenatore sin dal primo corso a quelli d'aggiornamento sono a carico di chi intrapprende questa strada in considerazione raggiungendo l'obbiettivo hanno la possibilità di una attività lavorativa.