Nuove regole ITTF

ovviamente.. per farmi notare.. vado un pò controcorrente: assolutamente d'accordo sul serivizio frontale in modo da mettere la parola fine alle discussioni: "e non lo vedo".. e l'arbitro.. "ma io sì.. è regolare..." ecc. ecc.
D'accordo.. con malpassi.. che si limiterebbe ulteriormente l'efficacia(sarebbe come mettere il limite di velocità al servizio nel tennis..) però ,a dire il vero il gioco laterale ,di per sè immette possibilità di essere ,a volte, senza volere, scorretti.
Basterebbe quindi introdurre la regola di stare con i piedi a perpendicolo.. e non paralleli al fondotavolo.
Sulla pallina.. non so.. andrebbe provata prima di emettere giudizi categorici (e lo dice uno che rivorrebbe la 38 e i set a 21...) ; di certo, favorevolissimo all'innalzamento della rete ;e , più che altro.. alla corretta sistemazione.. perchè mi sa.. che questa regola.. sai quante volte l'abbiam già sperimentata...(si va dai 13 ai 18 cm...ma non si potrebbe ,sempicemtente.. invece di mettere solo il misurino.. porre dei segni sui sostegni? difficile eh?)
La frase sostituita, mi piacerebbe tanto volesse dire che si devono usare le gomme appena come scartate , tagliate ed attaccate sulla racchetta SOLAMENTE col biadesivo..in modo da non alerarne nessuna caratteristica.

 

Mi sembra che si stiano impegnando oltre ogni limite per rovinare uno sport che è caratterizzato dalla velocità e dagli effetti.
Chi non è in grado di giocare farebbe bene a trovare sport alternativi meno veloci.

 

DAIIII, DIAMOCI AL CURLING ...ESTIVO, IN SPIAGGIA
Forse se ci fosse un Presidente ITTF asiatico (magari proprio cinese) le cose starebbero diversamente: Direbbe "voi europei, invece di trastullarvi a giocare a ping pong d'estate in spiaggia, vedete di darvi una mossa e cominciare a lavorare seriamente....magari con la pallina da... 36..."

 

ragazzi e non più, concordo con voi con il 90% delle cose che avete detto. non concordo però sul fatto che ci sia qualche mente occulta che vorrebbe rovinare il nostro sport. ogni innovazione che si vuole introdurre viene presa dall'ambiente come una catastrofe che si sta abbattendo sul tennistavolo. la realtà è che il tennistavolo non si diffonde per tanti motivi ma il primo, secondo me, è perchè di difficile osservazione. rimane una "cosa" per addetti ai lavori e basta. se queste nuove regole possono servire a qualcosa in questo senso ben vengano, anche se creeranno problemi a noi giocatori. per quanto riguarda il servizio vi voglio porre un quesito: non pensate che non ci sarebbe stato bisogno di alcuna nuova regola se tanti "furbacchiotti", non solo italiani, avessero rispettato le regole che già esistono?
buon tennistavolo a tutti.

 

Concordo anch'io con te, al 90%.
Una sola osservazione. Mi dici tu quale sport dal suo inizio ad oggi HA CAMBIATO LE MISURE DELLA PALLA O PALLINA?
vado a memoria: pallavolo, basket, calcio, baseball, hockey ghiaccio e prato, pallanuoto,tennis, volano,golf, rugby, pallamano,
grandi o piccole o piccolissime che siano, le palle o palline sono rimaste uguali da un centinaio d'anni, è cambiato ovviamente il materiale di costruzione, ma
LA DIMENSIONE E' RIMASTA QUELLA.
Noi siamo già passati da 38 a 40, se si cambierà ancora a 42 o bestemmia assoluta a 44, sarà la peggiore bestialità di dirigenti ottusi e incompetenti.
E mi dici anche quale sport di questi ha variato negli ultimi cinquant'anni l'altezza della rete o la dimensione delle porte?
Se il ping pong non va bene così com'è, c'è il volano, lo squash, il tennis e cento altri sport da scegliere, no?
Per me l'unico altro leggerissimo aggiornamento sarebbe portare la rete a 15,50, poi, per favore, BASTA COSI'!

 

Condivo appieno. Una cosa è giocare a tennistavolo ed altra è giocare a tamburelli.

 

Quoto anche io.
Questi "dirigenti ottusi" hanno probabilmente manie di grandezza e vorrebbero far diventare il TTmondiale alla stessa stregua del calcio,pallavolo, etc... renderlo a tutti i costi (e quando dico a tutti i costi è proprio nel senso di a tutti i costi) un evento pubblico con grande seguito televisivo e risalto mediatico...andando a modificare variare e cambiare in continuazione regole che invece potrebbero snaturare il TT dalle caratteristiche intrinseche proprie di questo sport.
E' giocato da appassionati, è uno sport "per pochi" ,ad alti livelli, con difficoltà tecniche immense. Se non è capito dalla stragrande maggioranza delle persone la questione sta solo nella cattiva gestione della promozione della cultura del TT a tutti i livelli. Siamo già pochi,resteremo ancora meno.

 

Rispetto a prima, la differenza sarà "solo" che si dovrà aspettare di più la caduta della pallina .. e chi/come verificherà questa cosa ?
Adesso i problemi dell'impatto sono tre:
- alzare poco
- colpire in fase ascendente
- nascondere (cè chi lo fa ancora, in modo + furbo .. 10 giorni fa, partita in casa, un avversario faceva la battuta a pendolo togliendo il braccio, ma la mano restava davanti alla pallina sino a poco prima l'impatto .. che gli vuoi fare a gente così ? )

non toglierei la battuta a pendolo, magari si potrebbe obbligare a farla tenendo avanti il piede corrispondente alla racchetta, in modo da non poter dare le spalle all'avversario

Concordo in pieno !

Io non toccherei più le palline...ce le hanno già rotte abbastanza !
Piuttosto che alzino la rete di 1cm

 

arrivano i primi approval

2.4.7 The racket covering shall be used without any physical, chemical or
other treatment
3.4.2.3 The racket covering shall be used as it has been
authorised by the ITTF without any physical,
chemical or other treatment, changing or modifying
playing properties, friction, outlook, colour,
structure, surface, etc.

sostituito "should" con "shall" : da "dovrebbe" a "deve"
quindi ribadito no ad ogni tuning del sopra (già si sapeva)

2.6.6 It is the responsibility of the player to serve so that
the umpire or the assistant umpire can be
satisfied that he complies with the requirements
for a correct service.

sostituito "see" con "be satisfied"
quindi l'arbitro non deve solo vedere, deve essere convinto che il servizio è regolare

From 1 July 2009 ITTF shall conduct after-the-match racket
tests to those players whose rackets fail in the before-the-
match test, with punitive consequences for failed tests.

quindi dal 1 luglio controllo prima di giocare per tutti e controllo extra dopo per chi ha fallito prima, sembrerebbe che non ti squalificano subito

non è passata la proposta dei 4 tornei sperimentali per provare il servizio solo frontale

i commenti al tutto quando hanno finito

 

ok, ma non vedo grossi cambiamenti ...soprattutto se si parla di attività medio medio-bassa.

 

a me non cambia raticamente niente...... si sa qualcosa per le reti?

 

infatti
già non era una montagna in partenza e ha partorito topolino microbo
http://www.ittf.com/World_Events/2009WTTC/AGMBoD_propositions2009-results3.pdf
come l'ho letto ho fatto un balzo, credevo che avessero messo il limite dei 2 mm alle puntinate ox, ma leggevo male hanno solo precisato "2.0 mm." al posto di "2 mm."
l'unica cosa che realmente poteva cambiare qualcosa a tutti i livelli, cioè i 4 tornei sperimentali con servizio frontale, non è passata
comunque secondo me la 2.6.6 è un cambiamento importante : non c'è più discussione se l'arbitro chiama un servizio, è tua la responsabilità di servire in modo che lui non solo possa vedere ma anche sia ben sicuro che è regolare
il giro di vite sui controlli della racchetta c'è, poi a livello regionale chi sa quando lo vedremo e se mai lo vedremo

 

e in giro qualche foto dell'E_lize che non lo ho mai visto e sono curioso?

 

E S A T T O !!!!

Il problema è che gli arbitri, specialmente a livello regionale/nazionale, non hanno il coraggio di far applicare la regola del servizio, solo perchè così è più facile arbitrare (a meno di evidenti servizi irregolari).

Il bello è che poi, a livello superiore, cioè da parte di chi dice che le regole vanno applicate, nessuno, di fronte a gomme palesemente "artefatte", ha il coraggio di applicare le regole relative all'utilizzo dei materiali !!

E concludendo, non ditemi che Ma Lin e Wang Liqin servono regolarmente ....

 

no wang liqn no, e neanche lin, pochi sono i cinesi che servono regolarmente.....
uno dei pochi in assoluto è boll

 

L'unico che serve regolare al mondo è Samsonov (anche il Conte Aliberti )...)...
Tutti gli altri si attorcigliano dagli spasmi... a volte poi l'arbitro non si cura nemmeno di chi fa cose assolutamente irregolari ma che manco le guardano ..tipo staccare la palla per 2 cm solo quando hai alzato il braccio 1 metro.... oppure tirarsela contro dalla parte dove non c'è l'arbitro.
I cinesi sono specialisti nel servire corretto e perfettamente con la mano che copre la pallina quando la impatti .. o impattano nell'istante prima di girarsi ..(che è poi la regola per la quale avevano cambiato la regola....!!)
Ma a tutti i livelli ognuno ha un servizio sporco adatto per il colpo che fa dopo .. non vi dico cos'ho visto ieri tra i 3^ in Em.Rom.
Addirittura un arbitro che dice ..."..beh si... però non gliel'ho chiamato dal 1° set non posso chiamarglielo al 4° o al 5°...!"...

Baracca .. ragazzi !! ...
Comunque tornando a noi ..ilpiù scorretto del mondo Wang Liqin ..ci ha vinto un paio di mondiali...!
E così la Guo Yue... quasi sporco quanto quello di Mutti quand'era alto un metro e 30....! (pallina dietro la guancia sinistra!)

 

Tiro un grosso respiro di sollievo: il pendulum laterale é una delle poche armi che ho in pugno.

GWT invece ha sempre in pugno un'altra arma: il "pendulum" centrale.

 

Non so se la cosa è sfuggita o se è un'informazione sbagliata...leggo sul sito di una società delle mie parti questa notizia, datata 26 Aprile 2009:
"In una riunione tenutasi ieri a Losanna la Federazione Internazionale di Tennistavolo ha deciso di alzare la retina di 1,43cm.
La decisione è stata presa nel tentativo di rendere il gioco più lento e più appetibile alla vasta platea televisiva, sulla falsariga di quanto deciso in passato con il passaggio alla pallina da 40 mm. La Federazione è riuscita a convincere la delegazione cinese che è apparsa la più contraria ad un intervento del genere, forse perchè i cinesi hanno un gioco più piatto..."
http://www.miticicolleferro.it/inde...id=87:la-federazione-alza-la-retina&Itemid=75
Confermate la notizia?

 

Condivido in pieno le tue considerazioni. Maledetto l'obiettivo dell'utile economico.

 

Non trovo traccia di 'sta roba e il sito del Colleferro non riporta alcun link.
Che sia un pesce d'aprile del golfo di Yokohama che viaggia in ritardo?

Un centimetro e 43 centesimi poi mi sembra una misura improbabile in tempi di sistema metrico unificato: porterebbe la retina ad un'altezza di 16,68 cm. !!

Comunque mi sono rivisto le determinazioni prese a Yokohama e non vedo alcun riferimento nè a palline più grandi nè a retine più alte.