nuove classifiche settembre

Avevo notato già in vecchi tornei che quando due giocatori erano assenti nel girone, veniva assegnata la vittoria ad uno dei due ma pensavo fosse un bug tecnico che però venisse annullato in fase di registrazione dei punti. Sul ruolino del girone veniva scritto per es. : "giocatore 2 assente" ma si notava che anche l'avversario era assente guardando gli altri incontri.

Se invece i punti venivano e vengono sistematicamente assegnati ad uno dei due assenti...

... é una cosa da pazzi!!

 

quoto e una cosa assurda neanche i nostri politici fanno una legge del genere...tipo tu muori e continui a pagare le tasse x altri 20 anni...secondo me non si puo fare...non ce un avvocato nel forum che puo dire la sua e anti costituzionale..

 

No, no . In questa Federazione è una cosa normale.

 

EHI TU...
CAFONE...

Avv. Don Diego De La Vega
principe del Foro

...................................................................

LASCIO VOLENTIERI LA PAROLA AL CARO COLLEGA TEMPESTA (credo sia avvocato ) CHE IN MATERIA SARA' SICURAMENTE PIU' PREPARATO DI ME.

 

avvoca'...diiiiica.........

 

Non credo ci sia bisogno di un avvocato per sentenziare l'antisportività di questa regola , comunque se c'è ben venga la sua opinione .
Quante volte ci tocca pagare delle multe assurde per delle piccolezze nei vari campionati , tornei etc... , ma quando sbagliano in Fitet( a volte le combinano proprio grosse) non paga nessuno .... è la legge del potere !!

 

Questa è un'altra solfa. Con l'aumento esponenziale delle tasse e con la mannaia delle multe Sciannimanico ha portato il bilancio in pari, altrimenti il CONI gli riscaldava il culetto rosso, rosso, a lui e al segretario. Alla faccia del contribuente che poi sono le società. E IO PAGO!

 

a proposito , che fa il CONI per il tennistavolo ? ?

 

Non è la normalità.. forse lo fa il sistema dei tornei per chiudere il programma ... ma poi è stata una dimenticanza che verrà corretta a fine ottobre .. me l'ha detto chiaramente Antonio Arisi.....

Lascia stare l'Ente Inutile Che Dorme...
Vuoi che qualcuno parta di nuov ad elencarti le regole che la Notte prima di un Assemblea il Coni ha dichiarato che la Federazione doveva abrogare e questa non l'ha fatto e il Coni come se non avesse detto nulla??...
E dai..su ..parliamo d'altro..!

 

Era ovvio che l'errore testiera guerrini sarebbe stato messo apposto. cercherò di capire perche non lo si puo fare in tempi piu stretti. Tutte le restanti cose se ne era gia discusso in estate come quella di Sisi (e tanti altri) fuori quadro pur avendo giocato in C2.

ZZ, ti voglio bene lo sai, ma tanti strumenti, dopo che sono stati messi sul mercato, ci si accorge che hanno dei difetti. succede alle auto, ai telefonini, agli stessi software a pagamento (io ne utilizzo diversi per il live, ed ogni tanto si scopre un buco) ... il prossimo anno la storia della c2 non succederà piu.

Continuo a proporre che se un giocatore è assente ingiustificato abbia 50 euro di multa, e tassa iscrizione comunque da pagare invece che partita persa, ed un turno di squalifica in campionato. cosi società e giocatore ci pensano bene prima di un iscriversi ad un torneo. Cosi come continuerò a proporre che ad esempio, in questa settimana, che giocano i IV i II e i I, si lasci libere le società di organizzare un torneo III che abbia caratteristiche diverse da quelle di un nazionale, ad esempio un calcolo punti in percentuale al 50%, e che si possa fare in piu regioni...

 

.... a ma qualcosa di chiaro dicono, ...ogni tanto..

...e non ti ha mica per caso detto nient'altro?.....

tutto regolare quindi....neanche una piccola lacrimuccia

.....di coccodrillo?

 

Che carino!

 

CHE ROMANTICO DIREI !!

TUTTA INVIDIA !!

 

Perché mettere assieme attività a squadre e attività individuale nelle sanzioni? Terrei separate le due cose, anche perché ci può essere chi fa solo l'una o l'altra.

Come ti sembra un "malus" che valga in negativo il doppio del bonus ? (con bouns non assegnato, naturalmente) Nei seconda si tratterebbe di 160 punti tolti al giocatore.

 

...anche se sei andato via dall'altra discussione....

..... sono sempre meglio di 400/500 pti

 

"Continuo a proporre che se un giocatore è assente ingiustificato abbia 50 euro di multa, e tassa iscrizione comunque da pagare invece che partita persa, ed un turno di squalifica in campionato. cosi società e giocatore ci pensano bene prima di un iscriversi ad un torneo. Cosi come continuerò a proporre che ad esempio, in questa settimana, che giocano i IV i II e i I, si lasci libere le società di organizzare un torneo III che abbia caratteristiche diverse da quelle di un nazionale, ad esempio un calcolo punti in percentuale al 50%, e che si possa fare in piu regioni..."

Non sono d'accordo : 50 € di multa mi sembra un provvedimento eccessivo per assenza ingiustificata , inflitto poi al giocatore e non alla società ? Se ci sono tante assenze ingiustificate ci dev'essere un problema grave difficilmente risolvibile con la minaccia di sanzioni danarose.
Perchè se una società organizza un torneo terzza benedetto dalla Fitet non apllicano il 100 % dei punti come se fosse un torneo normale? sportivamente parlando non sarebbe più giusto ? cioè si vuole dare meno importanza ai tornei societari ? si da già meno importanza ai tornei regionali , ma perchè ?
non mi sembra una buona politica al fine di aumentare il numero dei tornei e dare la possibilità alle competizioni di spargersi a macchia d'olio in tutta Italia.

 

Semplicemente perchè facendo mille tornei una categoria e 5 un'altra non c'è equità nella distribuzione dei punti ottenibili..
A tennis ogni setimana c'è un torneo, anzi molti tornei, e tu puoi scegliere in base a preferenze e livello se e quale fare..
Ma non è che Federer per regolamento può fare solo i 4 tornei dello Slam e un pippero 500 del mondo può giocarne 200 l'anno, se no alla fine dell'anno il pippero avrebbe più punti di Federer in classifica..