Nuove classifiche Piemonte

Questo conferma la regola che è meglio scendere di una categoria e fare il pieno piuttosto che fare un 40/50% nella categoria superiore!
E quasto mi sembra assurdo!!!
Bisogna mettere un coefficente moltiplicativo diverso da categoria a categoria!!!
Comunque complimenti quei punti tu li vali tutti!!!

 

... quoto in pieno... quest'anno mi faccio la d1 solo x fare qualcosa di più "tranquillo", nel senso che non mi serve allenarmi tanto x fare risultato e posso dedicare qualche ora in più alla gestione sociale e agli allenamenti degli altri... xò si, il coefficiente in base alla categoria che si gioca secondo me è l'ideale, dopotutto fare il 90% in C2 è diverso da fare il 90% in d1

 

....
IN SENSO LATO NON HANNO MOLTO SENSO STE CLASSIFICHE COSI' COME SON FATTE !

CLASSIFICA UNICA
COEFFICENTI DIVERSI A SECONDO DELLE CATEGORIE!
IN QUALCHE NAZIONE GIA' LO FANNO......

AVANTI COL TORMENTONE DELLE CLASSIFICHE!


IN OGNI CASO COSI' CI SARAN SEMPRE GLI "AMMAZZA" TORNEI.....E UNO NON SA MAI QUALE è IL SUO VERO VALORE...SOPRATTUTO TRA NC E 4 DOVE Cè IL GROSSO DEI TESSERATI ......

MI SBAGLIO?
- - -

BRAVO PRESIDENTE !

 

No, non sbagli affatto, anzi concordo pienamente sia con te che con tspbamboo! Non è possibile che i punti guadagnati in D3 valgano tanto quanto quelli guadagnati in C1, o peggio...la soluzione dei coefficienti (valutati in maniera SERIA) mi sembra l'unica strada percorribile.

 

Bravo presidente! però ammettilo che puoi fare di più!Durooooo

 

... vorrei cmq spezzare un'aranciarotfl:) a favore del sistema attuale, ovvero, è verissimo che basta scendere di una categoria x fare "bottino" di punti, ma è anche vero che non si ha però la possibilità di farne davvero tanti di punti... mi spiego meglio: quest'anno io, un 4.3 num 172, dopo 6 anni di C2 con risultati medi sul 50% di vittorie, scendo in d1. Ora, è vero che in D1 su 16 partite ne ho vinte 13 e perse solo 3 ma, x ogni partita vinta acquisto "solo" 30-40 punti, e quando perso son botte xchè rischio sempre di perdere sempre oltre i 50punti... a differenza dell'anno scorso in C2 dove quando vincevo mi beccavo 60-70 o anche più punti e quando perdevo di solito erano nell'ordine di 10-20punti, questo per una questione di differenza dei valori in campo tra le due serie, quindi in conclusione, un "coefficiente x categoria" già c'è, ed è il livello dei giocatori presenti in quella determinata serie.
Spero si capisca il mio ragionamento.
ciao.
- - -

... eheh grazie, ma, come disse il buon Lucio "... lo scopriremo solo vivendooooo..."

 

Il tuo ragionamento non fa una grinza!! ed è alla base del conteggio attuale! ma è anche vero che uno che si fa un 50% in C2 come te è considerato un medio giocatore di C2, mentre uno che fa l'80% in D1 è considerato un forte D1;
io preferirei fare un 50 in C2 che un 80 in D1, ma attualmente le classifiche premiano il "forte" nella categoria inferiore anzichè il medio nella categoria superiore; tu ne sei la riprova!!!

 

Il fatto è che tu dovresti essere a cavallo fra le due serie : un pò di D1 e poi un pò di C2... poi dipende sempre da chi trovi .... Comunque sei bravo lo stesso. Vedrai che quando ricomincerai a fare una serie con gente più "tosta" ritornerai un pò giù... è sempre un'altalena....

 

[grattatina mode]... speriamo di no![/grattatina mode]

 

Ciao a tutti,
diciamo che per come sono strutturati ora i calcoli sulle classifiche, se uno bada ai dati numerici, dovrebbe cercare di giocare nella categoria che gli garantisce dal 60 all'80 per cento e più di positività nell'arco di un campionato.
Se uno invece, ed è il mio caso, fà una categoria per misurarsi al limite delle propri capacità, non guarda le classifiche.
Saluti a tutti gli amici