Nuova Formula - Swaytling Corta

Bah...... !!

 

Boomerang 1:21:13 - Il senso degli interventi di Boomerang è sempre misurato e lascia trasparire la passione e l'intelliegnza pongistica che lo pervadono.
..

 

Io rimango a favore della vecchia formula, anzi, sono persino a favore dei set a 21 e della pallina da 38mm.

 

Ad essere sincero,mi sembra che ogni anno ci sia voglia di cambiare qualcosa,ma alla fine non riesco a cogliere la direzione....Perchè si vuole cambiare? Sono stati tolti i sets a 21(e a mio parere è stato introdotto un altro sport),sono stati modificati i servizi,modificata la pallina,verrà tolta la colla,ora si cambierà la formula delle partite.....ma perchè...?Questo purtroppo(e lo dico col groppo in gola) sarà sempre uno sport di nicchia,troppo tecnico per essere assimilato dal grande pubblico;ad essere sincero non penso che gli incontri più brevi porteranno gente al palazzetto(parlo magari delle serie inferiori) ma sarà un ulteriore "castrazione",dopo quelle già citate ai veri appassionati.Per concludere anche se ,ripeto, non vedo la direzione di queste scelte accetterò l'eventuale cambiamento.....:clap:

 

Va bene che le modifiche alla pallina e ai set non dipendono da noi, ma dall'ITTF, però, a mio modesto parere, tutte queste nuove norme, queste nuove regole, alla fine non porteranno a nulla di buono...(spero di sbagliarmi)...per di più tutte in rapida successione, non si ha il tempo di assimilarne una, che già ne è uscita un'altra...

Mi fermo qui, se no ci sarebbe da aprire una nuova discussione, per esempio:"Ma queste regole avvicinano o allontanano la gente dal tennis tavolo???"

 

IMHO, preferisco la Swaytling che abbiamo oggi. Da giocatore la trovo un compromesso migliore nel rapporto "partite giocate" / "tempo impiegato" (ore viaggio+tempo in palestra). E questo ha per me una maggior importanza rispetto ad altre considerazioni, pur valide, che ho letto in questo thread.

Se dovessimo passare alla Corta, preferisco la versione in cui si giocano tutti e sei gli incontri piuttosto che finire sul 4-0 o sul 4-1.

 

Dado di Torino.... già ci sarebbe da aprire una questione sul perchè hai la Tour Eiffel battente bandiera francese che se capiti nella pubblicità della birra peroni .. non so se esci vivo dal bar dello sport!
Quello che non è chiaro a motli, come ha detto Giorno, è che serve l'ottimizzazione del tipo di partita da giocare... una formula usata in una manifestazione tipo un mondiale o un europeo è un conto... una valida che dia opportunità uguali per tutta la stagione è un altro:
- il pareggio è certamente la variabile più importante, un conto è stare in casa o in trasferta...sul tavolo 4 ore e passa e tornarsene a casa senza nemmenoun punto, magari per un paio di spigoli.
- un'altra cosa che mi interessa verificare è il funzionamento delle classifiche con un equilibrio diverso, cioè senza il n.1 che gioca 3 gare nelle prime 7 (cioè il quasi 43%) e alla fine della stagione ha una valanga di incontri giocati rispetto a quelli che tra di loro si divertirebbero di più e renderebbero il match più interessante.
Queste regole avvicinano e allontanano...?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Ma se in spiaggia a Cervia ieri c'era due ragazzini che giocavano ancora ai 21 e il 6-0 era "cappotto"..... allora gli ho detto, perchè non fate un set secco ai 51.....!

 

Quoto al 100%.
Mi piace.
Secondo me è la migliore.
Altrimenti sul 4-0, gli ultimi due incontri sono inutili e si perde aogni cosa: spirito agonistico, voglia di giocare, concentrazione ecc. Così invece ogni set serve a qualcosa.

Altra variante ancora più semplice:
ad ogni squadra vengono assegnati tanti punti quanti sono i set vinti.

 

Ragazzi siete troppo avanti !!!!

ci vogliono piccoli passi per arrivare alla meta.

si è discusso molto su questo punteggio diverso.

Ma se ancora si sbagliano le delibere di promozione e retrocessione come sucesso in tre (!) gironi della C1 di quest'anno .......vuoi che queste novità vengano accolte facilmente????????

piano, piano.

 

La bandiera che sventola su quella torre inutile...è quella Italiana!!!! :clap:

 

se si deve cambiare lo si fa per qualcosa
di buono!!!

piccoli passi inutili non servono!
meglio rimanere dove si è!

e poi se chi comanda non è in grado
cmq la metti il risultato non cambia
(per loro, ma almeno ci godiamo la partita noi player)

 

Scusate, visto che la proposta è quasi definitiva.... non ho capito se si gioca fino a 4 o si giocano tutti e 6 gli incontri o meglio ancora si deve ancora decidere?

La cosa evidente di questa nuova formula è che è molto più tattica in quanto non giocandosi il terzo turno di partite si può "a tavolino" cercare di evitare determinati incontri (il mio N° 1 col loro N° 1) o al contrario forzarli. Questo secondo voi come influirà sull'equilibrio giocatori/vittoria, nel senso che, prima bastava uno fortissimo che mi faceva 3 punti sicuri e gli altri due che facevano un punto a testa sul più scarso ed il gioco era fatto.

 

No, no... il doppio a me piace .. solo che su certe formule non si riesce proprio a mettercelo e... metercelo per forza.... è uno stupro.....!
Ade esempio io sono stato uno dei propugnatori della doppia davis, che rimane, se il livello del TT non è da mentecatti come il nostro, forse la formula migliore, come fanno in Germania, ... addirittura con i doppi all'inizio, ma da noi furono spostati alla fine per via che poi erano pochi i singolari che si giocavano.... e questo perche?????? ma perchè da noi il resto dell'attività, che classifica gli atleti e che tramite le classifiche regolamente tante altre cose..... fa ridere... in più mancano le palestre per avere sempre due tavoli, ci inventiamo la necessità della visibilità televisiva a certi orari e con certe formule, non siamo capaci a fare le riprese, le palestre sono inguardabilii e peggiorano la visione e la qualità del gioco, le società fanno fatica ad allestire squadre con molti atleti.... ecc...ecc....
Per il resto il doppio sarebbe più divertente .... lo so...
ma ci sarebbe da cambiare un bel po'.... ma non sappiamo da che parte cominciare....

 

Ho ripescato questa discussione della scorsa estate per chiedervi ora, dopo 6/7 giornate di campionato cosa ne pensate...

Mi sono fatto qualche idea su questo sistema, ma ancora non trovo una chiave di lettura sulla gestione della formazione.

Chi mettere A-B-C , X-Y-Z ? Perchè ?

Per il punteggio .. son d'accordo che sul 4-0 , se non metti un bonus , le ultime partite diventano dei proforma. Io farei , molto semplicemente:
6-0 o 5-1 = 3 punti al vicente (unica variazione)
4-2 = 2 punti al vincente
3-3 = 1 punto a testa

 

bella idea, effettivamente e' scandaloso che attualmente perdere 5-0 e 5-4 sia la stessa cosa sia per la squadra che vince sia per quella che perde
volendosi potrebbe gia' fare adesso una formula che dia qualche punticino alla squadra che perde 5-4 o 5-3

 

A parte il fatto di poter essere o non essere d'accordo con quello che dici ... qui stiamo discutendo sulla formula mini-swaytling dove vince chi arriva a 4 e si puo` pareggiare 3-3

 

Ciao a tutti,
premesso che io la vedo come dado91, quindi nel caso avessi la possibilità di scegliere preferirei la swaytling classica.
Se però dal prossimo anno ci obbligheranno al cambiamento ci adegueremo.
Per quanto riguarda tutti i cambiamenti fatti, anche se decisi da organi internazionali, non vedo quale vantaggio hanno portato o porteranno a questo sport che rimarrà sempre di nicchia e soprattutto a bassi livelli, solo per gli addetti ai lavori.
Saluti a tutti