Nuova Formula - Swaytling Corta

Sono pienamente d'accordo. Lo studio che è già stato fatto dal Vermone (perchè non è che ci si alza la mattina e si fa una proposta: la si pensa, e la si studia anche) attesta che l'altissima percentuale degli incontri va dal 5-0 al 5-2. Tutte le problematiche relative al giocar di meno saltano. Con la nuova formula si garantiscono 2 incontri anche al C e al Y che nel 5-0 giocherebbero un incontro (tra l'altro, nel caso di Y, più che un incontro, il più delle volte, è un massacro). Inoltre si impedirebbe al n. 1 della squadra di essere così determinante (3 incontri nei primi 7) e guardando la formula nell'ottica di un futuro campionato a concentramenti (per lasciar spazio all'attività individuale) agevolerebbe nei tempi la disputa dei vari incontri in giornata. Pensate quanto può durare un 5-4 scontato.

 

Ragazzi io sono uno di quelli belli nostalgici ma questa volta sono per il cambiamento, La Swaytling classica ci ha stufato, è una formula troppo lunga che proprio per la sua lunghezza spesso infastidisce i giocatori e figuriamoci chi guarda. Vi è capitato mai di invitare qualcuno (che non mastica molto Tennis Tavolo) a seguire un vostro incontro? Dopo un ora di gioco col risultato fermo sul 2-1, l'ignaro spettatore si aspetta il duello finale e ti chiede come funziona la formula e tu gli spieghi che si deve arrivare a 5 e che la partita non è ancora iniziata!

 

Sono veramete deluso

Sono concorde a modificare la
Swaytling classica (che è effettivamente noiosa)

ma si deve stare molto molto attenti!!

accorciare la partita va bene se fatto come necessita
per aumentare l'attività individuale!!! (l'argomento è strettamente
connesso, altrimenti si fanno le cose a capo...a)!!

ovvero si deve ripensare a tutta l'attività
perchè in uno sport dove l'individualità è preponderante

l'attività individuale deve essere principale
e quella a squadre Spettacolare (e utile per coltivare i giovani)

ma torniamo alla Swaytling corta
sai caro Giorno che succede sul 4-0 (perchè è qui che la media cambia)
(visto che in italia siamo tutti pigroni e prime donne)
si cambiano i giocatori!!!! e la tua sospirata partita non la fai più!!!
le partite obbligatorie qui non funzionano perchè
non c'è lo spirito della competizione!!!

Come dicevo il campionato
deve essere divertente e spettacolare
(per attirare nuovi adepti)
Perchè invece non fare
Swaytling corta (con incontri non obbligatori)
aggiungendo come 7° incontro un DOPPIO
che vale 2 PUNTI

e dare:
3 punti per la vittoria
2 punti per il pareggio (4-4)
1 punto per la sconfitta!

cmq al di la di tutto penso che inserire un doppio
sia fondamentale!

 

Ma e' la stessa cosa che avevo proposto io, con qualche variante in un Post di 1 settimana fa.
DAVVERO FIGO !!! Il pareggio mi sta benissimo !!! Piu' varianti in fantastic !

 

dici cose che condivido in gran parte...
le modifiche (come avrai notato) sono difficili da apportare perchè il nostro popolo di "pisseur" (che quando gli spostano il vaso continuano a farla nello steso posto) diventa particolarmente cocciuto nel contetso pongistico.
Quindi pian, piano variare (facendo anche qualche morto, che ci sta) arrivando ai concentramenti (fondamentali per giocare di più e avere calendariopiù libero) per poi studiare una attività individuale più stimolante e soprattutto più votata alla natura vera del TT, il singolarismo (deviato all'interno del finto sport di squadra che siamo diventati).
Intendiamoci, il campionato a squadre è bello, ma quando ti trovanoil modo per giocare meglio, di più e gare più equilibrate, cosa vuoi di più dalla vita? Un ..Tucano (come diceva la passerottina...in calore!).
Ora, le varianti possono stare proprio nei punteggi da assegnare, ma non nel dare 2 punti al doppio, che è come pescare un jolly (e che in Italia non lo sa giocare nessuno), oltretutto una specialità che pian, piano verrà eliminata dalla ITTF, vedi Olimpiadi ed Europei (col misto).
Poi giocare il 5° o 6° incontro se insignificanti, bisogna vedere..... sono d'accordo che da noi non c'è l'interesse agonistico, ma in regione non credo....

 

E perchè invece di dare un tot di punti per la vittoria, un tot di punti per il pareggio, un tot di punti per la sconfitta non si usa come punteggio il totale degli incontri vinti, rendendo quindi tutti e 6 gli incontri "obbligatori"?
Se finisce 3 a 3 saranno 3 punti per squadra, 6 a 0 sono 6 punti per chi vince, 5 a 1 sono 5 per chi vince e 1 per chi pede, etc.

Anche in caso di 4 a 0, il 5° e 6° incontro saranno comunque importanti e si giocheranno per vincerli.
In questo caso avere un giocatore forte (che se adesso fa 3 punti ha quasi portato a casa la vittoria) conterebbe sicuramente di meno; forse sarebbe più importante avere una squadra più equilibrata.

Comunque non credo esista una soluzione che metta d'accordo tutti; l'importante che metta d'accordo il maggior numero di noi giocatori.

 

sarebbe la soluzione che piacerebbe a tutti .. ma poi ... quando all'ultima giornata sarebbe imprevedibile come finisce un incontro... e le combine?
e se per sfortuna uno si fa male e becchi un 6-0 troppo facile..?
ecc...ecc...
Sarebbe bello farecome nel Volley, ma con 6 partite ed ilpareggio è un po' difficile..
Fanno così nel biliardo... e si potrebbe anche fare... ma ...!?
oppure :
4 punti 6-0 e 5-1
3 punti 4-2
2 punti 3-3
1 punto la sconfitta..... ma è un po' un casino no???
---
IN OGNI CASO E' LA VELOCITA' DELLA FORMULA CHE CI LASCIA ANDARE A CASA SENZA FARCI TIRARE LA PADELLA DI PASTA FREDDA DALLA MOGLIE...
E CHI GIOCA LA DOMENICA ... PUO' ANCHE ANDARE A FARE IL GIRETTO CON LA FIDANZATA... O ADDORMENTARSI SUL DIVANO...
BASTA COI 5-4 DA 4 ORE E MEZZA. 2 balle!!! (altro che bellezza del classico!!)

 

Si potrebbe anche rendere tutti e 6 gli incontri obbligatori ed in caso si finisca il campionato a pari punti premiare la squadra che ha vinto più set(punti)!

 

Io quoto questa, per me e' la piu' spettacolare

 

non male però sarebbe forse meglio:
3 punti 6-0 e 5-1
2 punti 4 - 2
e nel caso di un 3-3 dare un punto a entrambi e dare sempre 0 punti a chi perde secondo me non avremmo più i verdetti già alla fine del girone d'andata come spesso succede

 

valido e anche questo l'avevamo già pensato...
ma è un po' come al gioco di carte "tresette", quando restano sempre le "2 figure" (cioè i 2/3 di punto che non servono mai a niente)... non è così semplice .... bisognerebbe provare a giocarli e basta, come si faceva una volta ... quando c'era la diciturache i capitani firmavano per il proseguimento dell'incontro a risultato acquisito...
...

 

se proprio si vuole fare una formula per far giocare ad ognuno le proprie 2 partite quest'ultima proposta mi sembra l'unica un po sensata (ho letto anche 6 punti se vinci 6-0 ma mi sembra roba fantascientifica)

Detto questo rimango dell'idea che quando le partite arrivano al 4-... l'interesse per il resto degli incontri sarebbe minore (io sinceramente non avrei più voglia di giocare e mi sembrerebbe una forzatura anche con il discorso dei 3 punti per il 5-1 o il 6-0, oltre al fatto che se vai sul 5-0 mi dite a chi interesserebbe giocare l'ultimo incontro).

Per me va benissimo cambiare (anche perchè la vecchia formula è infinita), con i vincoli che preferirei finirla quando una squadra arriva a fare il 4 punto e con magari l'aggiunta di un doppio che verrebbe giocato alla fine del primo giro di singoli (formula non nuova ma usata in coppa europa), questo nel caso si tolga l'idea del pareggio (sarebbero 7 incontri e si finirebbe al massimo 4-3)

 

vecchio!.. questa la quoto anche io... tra le tante pensate l'avevo scartata per via della mancanza del punto alla sconfitta ... che pare sia
INDISPENSABILE...(mah!!)
..
molto valido
3 p. 6-0 e 5-1
si, si
che ne dici Rommel??????

 

sapevo che la statistica era una zappata sui piedi per gli amanti della Sw. Classica.... a molti piace la Sw. Classica e poi alla fine i 5-4 si contano sulle dita di una mano... e alla fine ci guadagnano (o devono giocare 3 gare ...che non è sempre un guadagno e/o un gusto) i n.1, cioè i + forti.
E' come andare fuori una serata in compagnia "intortare" un gruppo di ragazze ma solo il più bello della comitiva "bagna" e combina qualcosa...!
Facciamo tutti il tifo per lui e siamo contenti vero??
Ma perchè non facciamo baldoria e con un bel pareggio non vince nessuno e ci divertiamo tutti ?
...eh-eh- è un esempio un po' estremo... ma passatemelo! (a parte che a me è capitato più di combinare perchè andavo in giro con degli "invorniti", ma era più divertente fare baldoria tutti insieme .... e intanto segnarsi qualche num. di telefono....vecchi!!)
--
Sw. Corta con i punti a scaglioni e vai!!!
2 partite a testa e tutti alla pari.

 

vecchio in che senso?

comunque secondo me saranno poche le partite che si portano sul 4 a 0, può succedere solo se c'è una squadra fortissima e una scarsa... i punteggi più probabili saranno il 4-2 e il 3-3, se qualcuno ha voglia di perderci un po di tempo potete provare a prendere i referti di partite svolte e applicarci il nuovo metodo, vedrete che di 4 - 0 ce ne saranno pochissimi...

PS: da considerare che il più forte dovrebbero essere B e Z che però non si incontrano..

 

A risultato acquisito le partite non hanno valore, diventano delle amichevoli e inoltre falserebbero anche le classifiche individuali. Personalmente mi sono trovato quest'anno in questa situazione, ultima di campionato dovevamo vincere per forza meglio di 5-2, sul 3-0 per loro (dopo 3 partite al 5) sono entrato in campo per una partita a quel punto del tutto inutile con un giocatore che avevo battuto all'andata. Nonostante avesse comunque valore per il ranking (mi era valso all'andata 160 punti per la mia classifica) non ho praticamente giocato, nessuna motivazione, perso 3-0 facile, non vedevo l'ora di andarmene.
No no...per favore non fateci giocare per forza...grave errore a mio parere.

 

io sono assolutamente contro il doppio e soprattutto se deve abolire l'idea del pareggio che è quella veramente diversa, che da la possibilità di rimediare anche quando qualcosa ti va storto o hai un asfiga esagerata o con una squadra di giocatori medi e combattenti, contro quelle che hannouno troppo forte e due calzette che sfruttano i 3 punti del bravissimo.
anch'io sarei per fermarsi a 4, ma perchè poi nella media sono molte di più (se si lascia la disposizione libera degli atleti) le gare che vanno al 4-1 o 4-2 (o 3-3).. vuoi mettere comunque giocare per il gusto che da sul 3-2, anzichè sul 4-4??
basta doppio perpiacere.. non sa farlo nessuno... quello giocatevelo all'ortorio... come agli italiani sono i titoli di quelli che non valgono nulla in singolo... come in questi giorni sui giornali dell'italiana che a Wimbledon è arrivata in semifinale...
e poi scusate ... parlassimo di Hewitt/Mc.Millan.... o Newcombe/Roche ... e chi non sa chi siano allora a maggior ragione niente doppio!!
- - -

..
no, no grave errore blu..!
il più forte non c'è proprio... lo schieramento non ha il più forte, proprio perchè in teoria dovrebbe giocare il suo secondo incontro al 100%(?), ed ecco il vero motivo per cui facendo la formazione tatticamente gli incontri finiranno quasi tutti 4-2 o 3-3 o 4-1, all'infuori di quelli contro i Permaflex o gli Ortopediflex che saranno sempre presenti grazie al livello/mentalità organizzativo italiano (sia di campionati che di squadre).,

 

io consideravo come il più forte quello che finisce prima le sue partite e che quindi non fa andare gli avversari sul punteggio rotondo..

 

va benissimo non fare il doppio, mantenendo quindi la possibilità del pareggio e fermandosi a 4 (tanto come dici giustamete le partite difficilmente finiscono 4-0)...sicuramente una formula migliore perchè fa in modo che il numero 1 di una squadra sia meno influente sul risultato finale.

CAPITOLO DOPPIO
ho capito molto bene leggendo i tuoi vari interventi che il doppio proprio non ti gusta, però mi piacerebbe che capissi che queste rimangono tue considerazioni in cui io (e non credo di essere il solo) non mi trovo daccordo (tranne pensarla come te per il doppio misto) e definirli titoli che non valgono nulla mi sembra veramente esagerato
C'è molta gente che sa giocare molto bene il doppio, tra cui i miei compagni di squadra che hanno vinto gli italiani terza in una finale che è stata credo la partita più spettacolare degli italiani di questa categoria pure rispetto ai singoli.
Il doppio se giocato bene è molto bello e per livello di spettacolarità talvolta più del singolo.
In un contesto come il campionato per me sarebbe molto positivo pur andandomi bene anche la soluzione senza come dici tu....tutto ciò ovviamente prendila come considerazione personale