Monogomma Monomarca

Slow with the bombs...
Per europei intendi gli svedesi vero? Ti ricordo che dentro quella nazionale c'erano 3 giocatori che sono diventati leggendari, 1 di questi in Cina è quasi venerato come un dio... Parli dell'europa anni 80-90... Quell'europa era composta da 3-4 fenomeni come Waldner, Persson, Gatien, Grubba... E fatalità sono esplosi in corrispondenza di un calo, forse fisiologico, della Cina. Via Jiang Jialiang cosa avevano i cinesi? Infatti dal '94 hanno hanno ricominciato a pestare con Liu Guoliang, Wang Tao e Ding Song per poi continuare con Kong Linghui, Wang Liqin, Ma Lin, Liu Guozheng, Wang Hao, Ma Long, Chen Qi, Zhang Chao, Zhang Jike, Xu Xin ... L'europa, tolti Waldner e soci Svenski era rimasta con Schlager e Boll... Mi sembra un pò poco... Ah, prima della Svezia c'era l'Ungheria e quelli erano veri e propri asfaltatori, e non per la colla fresca ma guarda caso per doti fisiche eccezionali...
Riguardo i materiali mi sembra ti stia contraddicendo... Se nell'80-90 gli svedesi hanno vinto grazie alla velocità della colla fresca (unita anche a telai con maggior controllo) oggi dovremo essere i padroni del mondo... E i cinesi, che mica sono scemi, non credo starebbero a guardare... I materiali iper veloci in dotazione oggi necessitano di movimenti iper veloci del corpo... O riesci a muovere il braccio velocemente o sei fregato in partenza! Gli unici in europa che sanno lavorare bene la palla e farci di tutto sono Boll e Maze. Per lavorare la palla intendo, ad esempio, riuscire ad inserire grandi effetti in side... Per farlo con una euro/jap ci vuole molta precisione nei movimenti, forse troppa, perchè la palla schizza via troppo velocemente. I cinesi invece ce l'hanno nel sangue!
Per questo dico che il regresso tecnico europeo è nato proprio quando sono uscite le gomme iper veloci. Togli gli effetti in side dal gioco e di conseguenza togli la necessità dei grandi spostamenti laterali -> il gioco diventa statico sul tavolo. Tutti si sono adeguati ai materiali, il gioco europeo si è consolidato con il dritto-rovescio al 50% mentre i cinesi hanno continuato a portare un gioco in prevalenza di dritto a tutto campo. Se loro riescono ad entrare in side è finita... L'unico (e per questo pur non ammirandolo come giocatore lo rispetto) che in qualche modo è riuscito a non perdere di vista l'importanza degli spostamenti laterali è stato Boll. Anche se è stato incentivato dal fatto che, essendo mancino, l'unico modo per contrastare il dritto avversario era quello di spostarsi velocemente tutto sul rovescio. Ma anche lì si vede che gli manca la potenza fisica di un tiratore "tuttocampo" come i cinesi, basti osservare le svariate volte che subisce tergicristalli...

I cinesi non si sono preoccupati a cambiare qualcosa... A loro non fregava niente dei regolamenti, dei servizi, del punteggio all'11, della pallina da 40 mm anzi, hanno solamente trovato un vantaggio perchè così gli scambi venivano rallentati. Ma comunque, non volendo cambiare i materiali di gioco, hanno dovuto potenziare i fisici dei giocatori. Ed il bello è che nonostante tutto continuano a vincere!!! Questa è la più grande testimonianza del fatto che la racchetta nel tennistavolo conta forse il 10% nel giocatore visto che sia uomini che donne utilizzano i medesimi materiali . I cinesi non sono forti perchè usano materiali iperveloci ma perchè sono LORO iperveloci pur usando racchette "lente" o comunque più lente dei colleghi europei. Sono loro che nel 2008 hanno consigliato agli europei di andare in Cina a vedere come si allenavano (e ovviamente gli europei si sono guardati bene dal seguire i consigli)... E' meglio ottenere qualche medaglia per via traversa, tipo tabelloni stra-agevolati, l'aggiunta di un terzo posto alle olimpiadi... Ormai per loro un qualsiasi mondiale è diventato come un torneo da oratorio... Fino alle semifinali, ovvio...
La forza dei cinesi sta proprio nella loro potenza fisica, nella preparazione atletica, nella tecnica e nell'attitudine di gioco. In 10 anni di esperimenti tecnici europei, cambi di regolamenti e di materiali non ne abbiamo cavato fuori niente a parte qualche exploit dei 2 citati in precedenza mentre i cinesi hanno surclassato il mondo. L'unico modo per contrastarli è copiarli e magari superarli...

 

@ Sacramen: interessante, però restiamo sul pezzo.. e non dimenticarti del Conte Vlad.

 

Magari sembra sia uscito dall'argomento ma solo in parte...
Volevo far capire che l'odierno strapotere di gioco cinese (a qualsiasi livello) è completamente indipendente dai materiali utillizati. Di più, Wang Liqin ha dimostrato di poter giocare anche con la racchetta di un altro giocatore (sempre cinese), fatto accaduto ad un open dove le sue due racchette non furono accettate dal giudice arbitro e giocò con la racchetta di Ma Wenge (se non sbaglio, non ricordo bene) che aveva appena finito un incontro...
Quindi monogomme e spessori ridottissimi non credo sia la strada giusta da intraprendere per migliorare il livello tecnico perchè c'è già "qualcuno" che ha dimostrato il contrario...
Come mi disse Yang Min, in Cina la base è costituita da gambe e perfezione dei movimenti, al punto da riuscire a tirare ad occhi chiusi... Fatto quello è tutto potenziamento fisico e gioco sul tavolo...
Se siamo troppo orgogliosi da non abbassarci ad accettare l'evidenza, e cioè che bisogna farsi il culo come i cinesi, non andremo da nessuna parte...

P.S.: Ah già, Vladimir Samsonyte... Peccato che pure lui abbia raccolto "poco" nonostante il suo livello tecnico ma del resto anche lui è carente dal punto di vista fisico. A dirla tutta era proprio lui che si meravigliava di come facesse Wang Liqin a tirare topspin di dritto in posizioni da contorsionista... Ma non credo debba andare a spiegargli il motivo...

 

Beta che fai mi spii?

Commento sinteticamente e banalmente dico che se manca la cultura tecnica alla base possiamo giocare anche con le padelle da cucina ma i nostri giovani non sapranno comunque giocare a tennistavolo.
Abbiamo grandissime lacune a livello di nozioni tecniche e pochissime (nulle) opportunità per colmarle quindi credo che la “monogomma” non sia la soluzione (o almeno non sia il primo passo da compiere) per sperare di avere chance di crescita…

Sui risvolti sociali di solidarietà invece come si può non essere favorevoli?