Lombardia Mini Swaytling con doppio

Quoto @Facini e contemporaneamente @Mattia30 . Con la formula prevista si gioca meno, a discapito delle classifiche ed anche dello stimolo. Tolto chi fa anche il doppio, il rischio è davvero di giocare un solo incontro o addirittura, per la riserva, di giocare pochissimo.

 

In Veneto e Liguria già quest'anno giocavano la mini-swaytling e senza doppio

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Giu 2019, Data originale: 25 Giu 2019 ---

 

Qui in Basilicata abbiamo fatto una C2 ed una D1, entrambe da 6 squadre. Ci mancava solo una formula del genere e non avremmo giocato per nulla; forse in altre regioni, dove comunque, fra campionati e tornei si gioca di più, la formula è utile, ma qui sarebbe stata disincentivante...

 

Tra l'altro il numero tre rischia di giocare quasi sempre una partita sola e contro il numero uno avversario.
La formula migliore sarebbe la swaythling con il doppio e l'obbligo di giocare tutte le partite, il problema è che bisognerebbe giocare almeno su due tavoli e non sempre è fattibile.

 

In Emilia Romagna tre anni fa c'era la mini swaytling senza doppio, ma si giocavano tutti e sei gli incontri ed era possibile il pareggio. Il fatto di fermarsi a quattro incontri vinti non è allora una specifica di questa modalità ma una sua variante.

 

Al posto di giocare di più, così le partite saranno più corte e qualcuno rischia anzi quasi certamente giocherà meno, al posto di aumentare il gioco lo si è diminuito, ci sono mesi in qui non si gioca mai praticamente... in più come dice qualcuno nel doppio non si prendono punti, quindi la possibilità di fare punti si riducono e questo è penalizzante nei tornei open di altre regioni e quelli nazionali, ma la vera motivazione di questo cambiamento quale sarebbe?

 

Son ormai 27 anni che gioco e la formula è sempre stata quella, oltre a proporre un cambiamento vogliamo rilanciare il doppio nella speranza che altri ci seguano.
Sicuramente non accontenteremo tutti però nel mio sondaggio ho trovato molti più riscontri positivi che negativi.
Questa formula a mio parere aumenta il valore di una squadra rispetto a quello del giocatore singolo, inoltre da la possibilità di avere 4 o addirittura 5 titolari.
Giocando in tre non credo che si giocherà molto meno di prima, ma probabilmente ci sarà più affiatamento di squadra.
Ci son tantissimi tornei per le gare di singolo e per recuperare qualche punto
È normale che il "cambiamento" destabilizzi ma voglio essere fiducioso

 

Ciao Claudio, pura curiosità: realizzando, per assurdo, si dovesse incontrare il maggior favore di chi desideri giocare un po’ di più, si sarebbe ancora in tempo per stabilire che vadano comunque disputati tutti e sette gli incontri?

 

L'idea del doppio mi sembra una boiata pazzesca

 

Con questa formula gente che fa poche percentuali non giocherà più e non farà più punti, nei tornei sarà sempre più penalizzato, se si potessero guadagnare punti anche nel doppio la cosa sarebbe più ragionevole, anche se seguendo il tuo ragionamento se a qualcuno piace il doppio così tanto può fare i tantissimi tornei di gare di doppio per divertirsi. Comunque prendiamo quello che viene, ogni anno ci sono novità...

 

Ciao Jacopo, non credo sia fattibile perché il regolamento nazionale che ho allegato poco prima non lo prevede

 

Complimenti a Cunni e al comitato lombardo.
Oooh,finalmente il doppio! Braviiii! Non avevo dubbi nel riporre la massima fiducia nel Comitato Regionale Lombardo che,per primo se non erro, ha introdotto questa magnifica e spettacolare novità.Altri Comitati sapranno aderire e condividerne l'iniziativa,che indubbiamente costituirà una nota di maggior interesse fra i giocatori stessi e avrà maggior presa sugli spettatori presenti.Certo i tempi potrebbero allungarsi di qualche po',ma a risultato acquisito,una volta accontentato il pubblico , si potrebbe andare incontro anche alle richieste dei giocatori o riserve meno impiegate durante il Campionato,consentendo loro di disputare le rimanenti partite,ma in tempi più ridotti,diciamo al meglio dei 3 set?Anche un modo di far parte della squadra, far acquisire esperienza e poter dire ai più giovani:"Intanto così,sei dei nostri!E in futuro otterrai più spazio e sarai ancora maggiormente impiegato".Accordare fiducia, uno sprone infallibile per far crescere i giovani.
ettore

Negli altri Campionati europei il doppio di fa.Punto.
Dove sta la boiata?
ettore

 

Tantissimi? Da noi in Emilia Romagna, a parte i regionali, c'è stato un unico torneo di doppio in tutta la stagione all'inizio dell'anno, solo per i sesta categoria.

 

in Lombardia (dove è stata votata ed approvata questa formula) praticamente in ogni torneo open ci sono doppi. Vabbè prendiamo quello che viene, i conti si fanno alla fine, a mente fredda le novità sono che si giocherà il doppio e si giocherà meno.

 

Ascoltare la massa...ok...giusto in teoria, ma se i suggerimenti sono: giocare di più ma ai tornei poi non ci si va perché si perdono punti…
Certo che le squadre da 3 resteranno 3 e il "fuori Quota" avrà importanza, come ce l'ha adesso dove può essere schierato per fare più partite possibili...insomma niente di nuovo.

 

Quoto in tutto, per di più nel giocare o non giocare un doppio che non porta punti e penalizza la partecipazione ai tornei in quanto si rischia sempre più di finire in fondo al tabellone, bisognava senza dubbi cambiare le formule sui tornei per incentivarli sempre più.

 

Le mogli saranno contente... poi non lamentiamoci se veniamo considerati alla stregua di uno sport per amatori poi il fatto che si giochi all’interno di una competizione FITET un match che NON ha valore FITET è a dir poco singolare (viene un bel gioco di parole e si potrebbe dire di peggio). Senza contare che non ho intenzione di aumentare l’attività dei tornei. Il tempo è tiranno anche ora con questa formula.

 

Bè...un 5 a 0 con la formula attuale non dura più di un'oretta se giocato su due campi. Il terzo giocatore fa una sola partita….
Sicuramente avrei preferito anche io maggiori incentivi alla partecipazione ai tornei (bonus per i piazzamenti, eliminazione dei negativi, ecc...).