Materiali per la pallina di plastica

Tienimi da parte quelle ovali per la mia squadra di rugbytavolo.

 

In effetti qualcuna buona per Pasqua c'e Ma tutto sommato per ora quasi nessun problema.

 

già mi vedo i ragazzi dell'ufficio pubblicitario della Fufferfly che si sfregano le mani e studiano il nuovo spot, per vendere lo stesso materiale mirabolante:
TEOVALGY... nata dopo l'introduzione delle nuove palline, l'unica gomma in grado di compensare la mancanza di sfericità

 

Ma con le palline di plastica, come si comporteranno le puntinate lunghe o gli antitop (intendo quelli non trattati)??
Avrà ancora un senso utilizzare queste gomme?

 

Sono bravi alla Fufferfly ma Teovalgy mi sembra più un nome da Sandoz.

 

si comporteranno come prima con conseguente minore effetto di ritorno ..
credo che le differenze maggiori le avvertiranno gli utilizzatori di puntini corti

 

Ma rimarranno efficaci ?
Grazie comunque per la risposta.

 

si ma meno efficaci rispetto alla pallina attuale

 

scusa,una cosa che ho visto su un video di youtube,è vero pero' che la palla rimbalza piu bassa no?

 

secondo me rimbalza uguale con pallina senza rotazione, ma un chop da dietro arriva meno tagliato quindi la palla si affossa meno, quindi la percepiamo come rimbalzo piu alto

 

ma non è vero che è senza rotazione.. gira leggermente di meno.. ma niente di che . secondo me vi fate troppi problemi

 

Ma un chop da dietro se è meno tagliato non dovrebbe rimbalzare meno?

 

Non ne sono certissimo ma il rimbalzo dovrebbe dipendere solo dall'elasticità. Più che l'altezza del rimbalzo cambia l'angolo del rimbalzo. Più spin = angolo minore; Più backspin = angolo maggiore.

La quantità di backspin dovrebbe determinare la maggiore o minore portanza della pallina (effetto Magnus contrario). Il minore spin e backspin della pallina più grande interagisce con la gomma ricevente come quando imprimiamo più o meno spin e backspin. Inoltre , come già spiegato, c'è una componente aerodinamica: il diametro più grande costituisce una maggiore resistenza all'avanzamento nel fluido e quindi una minore velocità di traslazione.

 

dove ho scritto che è senza rotazione?
se dovessero fare dei test accurati risulterebbe che le palline fatte cadere per gravità rimbalzano pressoché uguali, nelle dinamiche di gioco invece la plastic-balla gira un po meno rispetto alla celluloide e questo si traduce in un angolo di rimbalzo diverso, @eta beta l'ha spiegato meglio poco piu su

 

Le lp usate ox al tavolo disturberanno meno Secondo me invece difendere da fuori sarà più facile e quindi più efficace Cmq non vedo uno sconvolgimento del gioco perché la pallina gira meno ma cmq non molto meno Io stesso riesco a servire con una nittaku 40+ e farla battere nel mio campo poi nel campo avversario e farla tornare nel mio campo, anzi secondo me nelle giornate umide sente meno l'umidità della pallina di celluloide Il problema più grosso è il costo ed il fatto che le palline più economiche sono praticamente tutte ovali invece che sferiche Prevedo di fare i cesti al nuovo sport rugby-pingpong

 

Hai disputato partite vere (non di allenamento) con la plastic ball?

 

Ovviamente no

 

ne riparliamo allora

 

Cmq queste 40+ da me provate sono quasi uguali a quelle 40http://PROTT

--- Messaggio Unito Automaticamente, 16 Mar 2016 ---

Se kliccate sul link sopra e guardate il materiale sono 40+ in cellulose acetate