Ma...le classifiche quando si aggiornano?

Due considerazioni :

I punti vinti o persi dovrebbero essere un fatto che si conclude con la vittoria o la sconfitta di quel dato giocatore/giocatrice nei confronti dell'/della avversario/a.

Quindi che si tratti di posizionamento, di consolation o di incontro uomo/donna il punteggio dovrebbe esulare dal resto.

Saranno poi i bonus piazzamento a premiare chi va avanti nel torneo e chi occupa posizioni di rincalzo. Ma oggi non sono così determinanti a stabilire una giusta graduatoria.

Nelle partite maschi/femmine si è dato un coeff. 0.5, anologamente a quanto succede nei veterani e giovanili, perché queste tre tipologie di atleti hanno più opportunità di fare punti, giocando più dei senior.

Come dicevo sopra, il punteggio deve stare a sè stante, quindi sarebbe sufficiente il rapporto di comparazione 0.7 m/f.

Imho.

 

Per me è sbagliato reintrodurre la regola (sconfitta = 1/2 punti persi) per incentivare la partecipazione ai tornei. I giocatori partecipano sempre meno ai tornei per le solite ragioni: area di gioco non in regola ( poca luce, poco spazio, riflessi sul tavolo ecc. ecc.), premi ridicoli, organizzazione gare migliorabile (faccio molti km. per solo due partite), informazione migliorabile (mi presento alle 10 e scopro che gioco alle 14), orario incerto di fine torneo, ecc. ecc. Il coefficiente delle partite dovrebbe sempre essere 1.0. Due giocatori si incontrano e il merito della vittoria non ha niente a che fare se trattasi di campionato nazionale o regionale, torneo predeterminato, veterani, open o campionati italiani. Sempre A contro B gioca. Negli incontri uomo-donna, alla donna viene già tolto il 30% dei punti, perciò a questo punto sono alla pari. Non capisco l'ulteriore coefficiente del 0,5.

 

Sì, la comparazione a 0.7 è sufficiente. Anche perché se è vero che le donne hanno anche l'attività femminile nella quale raggranellare punti, perché un maschio che in campionato incontra una femmina deve fare solo lo 0.5 ? Vabbè.. se perdo.. perdo lo 0.25.

 

ma guarda, penso che il 99% dei giocatori ti risponderebbe che preferisce giocare nel tabellone dei forti. Quello che dici te è giusto se i due tabelloni (quello principale e il consolation) fossero a eliminazione diretta, allora sì, magari meglio fare più partite nel consolation che 1 nel principale. Ma così no, meglio giocare coi più forti dai, tanto il numero di partite è lo stesso.

Se il coefficiente per il consolation lo volete a 0,5, allora deve essere 0,5 anche il coefficiente nelle partite del tabellone principale valevoli per i piazzamenti. Anche così uno che perde al primo turno del tabellone e poi magari le vince tutte potrebbe ottenere più punti del vincitore

 

Io sono dell'opinione che chi esce al girone o nel tabellone è fuori dal torneo,di conseguenza il consolazione,o il torneo fitet B di "piazzamento "e' semplicemente un "contentino "per far giocare qualche partita in più.il coefficiente 0,5 basta e avanza.infatti la percentuale che partecipa al consolazione è sempre inferiore al numero complessivo degli atleti eliminati.....ci sarà un perché......

 

Mi aiutate a capire.
Sono entrato in fitet come sesta categoria con 2000 punti.

Perdo con uno più forte, lui fa 7 punti ed io ne perdo 9
Vinco con uno più forte, io faccio 380 punti e lui ne perde 75

 

Al giocatore nuovo entrato viene assegnato un punteggio provvisorio di 2000 punti. Il sistema di calcolo che porta a definire il suo punteggio finale non ha la stessa formula dell'esito incontri dei giocatori classificati perché, in un certo senso, è come se il credito di 2000 punti debba essere scalato dal conteggio finale.

Il credito di 2000 punti non appare nei tabelloni dei tornei e al giocatore neo entrato sono assegnati zero punti.

 

Wikibeta

 

Ma grazie!
Un mito, un autentico mito. Le sa tutte.

Ci si vede sui campi di gara .... Sempre che non mi tocchi scontare 6 mesi di squalifica ... Speriamo nessuno se ne accorga o se lo ricordi.

 

Accorgersi è un conto... Infierire è un altro

 

Infierire?
Ci provino.

Ci si vede sui campi

 

Ciao Elio, penso che il coefficiente 0.5 per scontri fra atleti di sesso opposto ci sia perché probabilmente viene ritenuto più giusto privilegiare le partite fra atleti dello stesso sesso, cioè che debbano essere quelle a costituire il punteggio di un atleta. Secondo però potrebbero anche tenere il coefficiente 1, alla fine siamo tante a fare anche il campionato maschile.
Per la cosa dei punti persi, quello che dici tu secondo me sarebbe corretto se ci fossero dei bonus piazzamento un po' consistenti, perché per come la vedo io non esiste proprio che un atleta arrivi a podio e perda punti. Quindi finché non mettono un bonus per me è giusto dimezzare il valore delle sconfitte, fidati che conosco un po' di gente che o non va ai tornei o è titubante ad andarci proprio per questo motivo.

Ah guarda conosco gente così psicopatica e calcolatrice che perderebbe apposta per finire nel consolation e far più punti

 

Veramente aberrante.

I punti servono per avere una buona testa di serie ai tornei, così da giocare di più e avere la possibilità di andare avanti nel tabellone .. e uno perde apposta?

Oppure per passare di categoria.. ma forse piuttosto che una facilitazione o il fatto di misurarsi con atleti del proprio livello conta di più il "distintivo" da appuntarsi sul petto?

 

in un classico torneo si potrebbe anche capire, uno non ha speranza nel tabellone principale mentre nel consolation si potrebbe divertire. Ma in questi tornei di piazzamento in cui tutti giocano le stesse partite, li vedo messi male se fanno questi ragionamenti.
Tanto vale fare la serie inferiore di campionato per vincere di più e guadagnare più punti, ma non ha senso.

 

Ecco ma in un torneo di consolazione vengono assegnati punti ? non ha senso .

 

Coefficiente 0.5 al posto di 1

 

Probabilmente perchè se fosse zero punti , nessuno vi parteciperebbe , quindi si partecipa per racimolare eventuali punti classifica , ma a livello sportivo agonistico se sei stato eliminato dalla competizione ufficiale devi andare a casa

 

Tornando alla domanda del titolo di questo post: le classifiche girano ogni 2 mesi direi, quindi a fine di questo mese gireranno di nuovo.
Questa è semplicemente una mia deduzione, in quanto sul regolamento nuovo 2018-2019 hanno volutamente eliminato le 2 righe che nei precedenti regolamenti dicevano "le classifiche gireranno normalmente ogni mese".

 

Sul calendario è scritto che le nuove classifiche saranno pubblicate il 22 di gennaio, aggiornate al 20/1