Ma il taglio rende ?

Salve , rivolgo a chi ha voglia di esprimere un parere la seguente domanda :
Secondo voi nel tennis tavolo moderno in cui si rinnovano le tecniche e le strategie al fine di ottenere prestazioni sempre più spettacolari ed efficaci , il gioco di taglio pesante (in palleggio ) ha ancora senso ? Mi spiego, in 4° categoria si puo' rimanere in discreta posizione con un gioco di palleggio con taglio pesante oltre ai colpi di block e smash di dritto e rovescio ? Grazie.

 

Beh,
la tua domanda è legittima.Tuttavia dà adito a moltissime risposte e apre molti argomenti.Ne cito alcuni:
1-Il buon Matsushita,alla sua veneranda età,probabilmente batterebbe tutti i 4° categoria italiani.Tuttavia,e mi secca ammetterlo,credo che ormai perderebbe dai primi 1000 giocatori al mondo.Quindi 2 risposte sono già scritte: dipende a che livello sei e a che livello competi.
2-sicuramente rispetto a 10-20 anni fa è un gioco meno redditizio.E questo non dipende solo dai materiali,che pur sono determinanti.Dipende anche dal fatto che le conoscenze tecniche sono maggiormente diffuse e che non si trova più gente che non sappia cosa sia un topspin.
3-questi sono dati di fattra concludo con un mio parere personale.
Il gioco difensivo 'classico' di 20 anni fa era: butto 6478231 palle di la fin quando l'avversario sbaglia.Credo che questo tipo di gioco sia sorpassato(almeno che non si prendano degli interpreti fuori dal comune).
Il gioco difensivo 'moderno' di adesso è: mi difendo fino a quando mi arriva una palla facile da tirare.Quando mi arriva,devo tirare.
Davide

 

Certo, se blocchi e spingi bene, magari con una corta veloce...

 

con un gioco completamente passivo e attendista puoi sopravvivere nei quarta e forse nei terza bassi
ma con solo due lisce ho dei dubbi
ci sono ancora vecchietti ingommati con spaghetti barilla sul rovescio, qualche giovane difensore fentaiolo speranzoso...ma non hanno solo due lisce
anche con una liscia e una corta la vedo dura...

mah ...i due difensori pimpilunghi che giocano con me hanno la loro teoria personale
cioè il miglior metodo per difendersi è tirare prima che tiri l'attaccante..
meglio ancora se con la lunga ....
infatti li chiamo "difensanti"
ormai tutti così...i difensori puri con cui allenarsi si pagano a oro...quando poi ne trovi qualcuno in partita che fai?

 

Il problema è che non ci sono difensori puri in italia. Penso che un buon difensore con due lisce potrebbe tranquillamente stare nei primi 30 d'italia almeno.

 

Cerca di motivare questa frase con qualche esperienza diretta o dimostrazione attendibile(limito il discorso al tennistavolo maschile).

 

Non esagerare , Matsushita :
- "probabilmente batterebbe tutti i 4° categoria italiani" ?????
- "perderebbe dai primi 1000 giocatori al mondo" ?????
Per cortesia...

concordo con il punto 2), gioco meno redditizio, ma non impraticabile

Vero .. e se l'attacco non porta al punto, 2 passi indietro e iniziare a correre!
Grande gioco/spettacolo

Credo che con 2 lisce, anche un "guru" della difesa avrebbe difficoltà a restare persino nei primi 100

 

Un giocatore come matzushita o ad esempio l'allenatore Jang zilong (quello che era a torino) con due lisce e a 50 anni (zilong) in italia perderebbero solo con pochissimi ...non so se tutti i prima italiani li batterebbero, e tra i seconda può vincerci proprio qualcuno che gioca particolarmente bene con le difese ( sicuro non più di 5 !)
Matzushita in italia perde sicuro solo con giardina e bobo (forse), poi qualche altro prima può vincerci, ma non è sicuro.
- - -

Il fatto è che non essendoci praticamente difensori in italia ( escludo i puntini lunghi a muretto) non possiamo avere dimostrazioni: è come se prendiamo a campione solo 20 giocatori attaccanti, se questi sono scarsi potremo dire che il gioco d'attacco non rende!
Se ad esempio il greco tziokas( che gioca in A1 a brescia) giocasse con due lisce perderebbe da pochissimi italiani. La palla che arriva con la liscia è molto tagliata, ancora più difficile che quella di puntino, il motivo per cui usano il puntino è che di fronte a grande potenza( livello top 100 mondiale ad esempio) è necessaria una gomma che controlla di più.

 

Grazie per le tante risposte , seppur diverse ma tutte soddisfacenti . Certo alcune giustamente realistiche , altre più incoraggianti, comunque è bello parlarne , se non altro per dare un po' di speranza (o illusione? ) a chi con qualche annetto in più non potendo comunque sostenere un gioco di attacco moderno e non ponendosi grossi obiettivi cerca in qualche modo di presentare un gioco dignitoso ed in certi limiti efficace .



p.s. io intendevo taglio corto sul tavolo con puntinata corta e liscia , non difesa classica.

 

Matsushita batterebbe anche tutti i seconda non tutti i quarta....e fra i prima penso perderebbe con Bobocica al massimo...

 

Secondo me l'argomento va posto diversamente:
Se si dice dove arriva un difensore con due lisce, prendi Li Kewei gli metti due lisce, tanto tira quasi sempre anche con la puntinata e cosa vedi? che è forte e vince poco meno di prima....

Se invece ci si chiede dove si può arrivare in Italia difendendo con due lisce e tirando solo le palle buone, che è quello che poi sostanzialmente chiedeva Martspin, penso non molto lontano,
Mi viene però in mente un mio ex compagno di squadra che tuttora sono sicuro mi smentirebbe con i fatti, quando vuole va in difesa anche ora con le platin taglio e lob ed è veramente difficile da passare....ma quello è un caso particolare

 

koji ne mette tanti in fila ancora...
di sicuro tutte le terze...il 90% delle seconde e qualche 1° un po' negato con le difese.. il discorso non e' tirar su il primo...il casino son quelli dopo..e il capire il liscione dal choppone...e quando tira lui che ancora fa malino...
logico che 15 anni fa eran cacchi amari per tanti tra i migliori del mondo...
ora l'eta' e' avanzata ma onore a lui

 

Sul tavolo probabilmente sarebbe molto più redditizia una liscia di basso mm. Ho giocato per un periodo con la tibhar superdefence da 1.3 e ti posso garantire che è un vero castigo divino.
Se si ha un buon tocco di palla penso che nel giro dei 4° si possa impostare un gioco di taglio e smash con due lisce con buoni risultati.

Per il resto penso che un "signor difensore" non abbia tutti questi problemi a giocare con puntino, anti o liscia.... magari con una si trova meglio dell'altra però non penso che si crei tutti questi problemi.

 

Maurizio de simone (non so in classifica come sia mi sembra terza...) usa due slice taglia solo e non tira mai un top...

 

è un quarta che dovrebbe/potrebbe passare 3ªcat...74.4% di vittorie in C1 (non so come sia il girone I ?!?)...

se non tira mai e vince così tanto...o non ha trovato attaccanti molti forti o blocca tutto ?!?

 

Mi sembra che prevalentemente tagli solo , (un bel taglio pesante e continuo con due slice) evidentemente su questi tagli il top bisogna saperlo fare bene, altrimenti vince lui, il che , nei quarta avviene spesso.

 

La penserei così anch'io... possibile che nessuno riesca a fare un top?
Cmq. sia il blocco lo devi inserire anche fra i 4^ se rimani sul tavolo.
Se va indietro la storia cambia.

 

Il problema è che fino a certi livelli molti di questi attaccanti "forti" spesso sono anche molto sprovveduti.... appena trovano uno bravino con un gioco che esce un'attimo fuori dagli schemi entrano in crisi e no riescono più a tirare le loro bombe!

 

non blocca diciamo che choppa con le due liscie...ma la maggior parte dei punti li fa sul palleggio...nel chop non è il massimo