Liu Guoliang ha deciso...

NO, assolutamente, si qualificano solo 2 persone per nazione tra i primi 28!
Io ho detto che se i primi 20 sono tutti cinesi, si devono qualificare 20 cinesi!
In uno sport di singolo, le qualificazioni devono essere fatte solo per merito, e senza altri vincoli.

 

Ah ok, avevo capito male...
Eh, se fosse così il tennistavolo uscirebbe dalle olimpiadi...

 

perchè negli altri sport di singolo ci sono limitazioni simili?

 

se fossi il numero 1 del mondo chiederei spiegazioni alla federazione internazionale, per la mia esclusione!

 

L'ho detto in precedenza... Il CIO si è lamentato perchè nel tennistavolo c'è una sola nazione che monopolizza le medaglie di singolo. Quasi ad indicare che il tennistavolo è uno sport prettamente cinese e non mondiale (cosa non vera). Questo al CIO non sta bene perchè le manifestazioni sportive olimpiche devono avere requisiti particolari sopratutto a livello di diffusione mondiale...
Per risolvere la questione "monopolio" era stata avanza la richiesta di una quarta medaglia (2 bronzi pari merito come avviene ai mondiali) ma purtroppo il CIO non è d'accordo con questo sistema visto che, in fin dei conti, quello attuale è il più giusto a livello di risultati (non vedo per quale motivo ai mondiali il terzo ed il quarto sono a pari merito 3°... O sei terzo o quarto!!!).
Non avendo alternative, l'unico modo per avere una delle tre medaglie "libere" è quella di eliminare un giocatore dal podio...
L'alternativa ci sarebbe, com'è stato fatto agli ultimi mondiali, ossia far trovare i cinesi ai quarti così che si eliminino a vicenda. Ma credo che il trucchetto di anticipare i sorteggi del tabellone lo possano fare in sede mondiale ma non in quella olimpica (dove l'ITTF non è in casa propria...).

Ma la vera soluzione a tutti i mali ci sarebbe ed è realizzabile col minimo sforzo: tornare alle palline da 38 mm!!! Basta riguardarsi i mondiali e le olimpiadi pre-40 mm per capire che la competitività degli europei/resto del mondo si è inabissata dopo questo cambio (Schlager permettendo...).
Ora, si devono cambiare per forza le palline... Perchè non ritornare alla vecchia misura? Tanto, gli stampi li devi modificare per forza...

 

Sul discorso" esclusione n°1 WR dal singolo" è presto detto: gli accessi vengono stabiliti dalla classifica pre-ultimo mondiale ossia Maggio 2011. Questo perchè si deve poi dare tempo di tirar fuori gli altri partecipanti tramite i tornei di qualificazione ed alla preparazione olimpica. Cosa che comunque alla Cina non serve ma nelle altre discipline sì.
E' una schifezza, sono il primo a dirlo, ma è una schifezza con un minimo di regolamento sotto...

 

dici che basterebbe tornare alla 38 per rendere l'europeo piu competitivo?
secondo me , manca proprio una scuola europea...

 

Quello è vero, non ci sono dubbi. Ma la competitività degli europei è crollata da quando è stata introdotta la 40 mm che richiede più potenza fisica.
Fino al 2001 i mondiali/olimpiadi non erano solo cosa cinese: nel '97 Waldner sconfisse Yan Sen in semi (ma wabbè, stiamo parlando di Waldi al top dei top) e Samsonov sconfisse Kong Linghui... Nel '95 fu differente ma comunque fra l'89 ed il '99, su 5 mondiali solo 2 furono cinesi (e che cinesi!!!) mentre gli altri furono di Waldner, Persson e Gatien... Dico solo che non era strano vedere un cinese sconfitto da un europeo, cosa che adesso sembra più legato ad un voto alla madonna...

 

Le statistiche ti danno piena ragione... Anche per un occhio poco esperto come il mio sembra evidente la differenza fra le partite con la 38 e quelle di adesso (anche prima del ban colla...). Ridurre lo spin (e quindi le parabole) e la velocità ha favorito un gioco più teso, tecnico e di potenza, con poco spazio per soluzioni più fantasiose: +topspin a tutto braccio tesi, -topsin a parabola, meno block ecc... Basta guardare com'è diverso l'approccio al rovescio fra i giocatori anni '80 e '90 e quelli di adesso (es: waldner/Wang Liqin/Kong Linghui ecc... vs zhang jike, timo boll, ma long...) per non parlare dello stile difensivo che oramai viene smashato da chiunque se non tiene la palla a filo rete ad ogni chop...

In effetti tornare alla 38 tenendo però i materiali e le regole uguali per il resto potrebbe dare risultati interessanti...

 

si può fare quello che si vuole fintato la cina avrà 40 milioni di giocatori che provano a diventare campioni e che hanno la possibilità di essere seguiti a livello tecnico per diventarloavrà sempre 3/4 fenomeni che domineranno il panorama mondiale alla fine a quel livello è il singolo che fà la differenza.

 

Allora si chiamerebbero Campionati del Mondo.

Diciamo che tre cinesi poteva essere una roba giusta.. per un'olimpiade.

imho.

Ma poi non ci sarebbe stata nessuna possibilità per Cocco Boll!

 

Questo probabilmente è vero... però alla fine non è sempre stato così? Eppure prima le cose erano un po' diverse in termini di risultati...

 

si e no nel senso che gli svedesi hanno preso una generazione di fenomeni veri, la cina è sempre lì al vertice ogni tanto qualcuno riesce a togliergli una medaglia e sembra sia successo chissà cosa in realtà il tt è cina VS resto del mondo proprio perchè se metti insieme tutti gli altri giocatori fai i numeri dei cinesi.

 

non è solo una questione di numeri.
Qualità e dedizione negli allenamenti e motivazione ad emergere (motivazioni anche economiche al giorno d'oggi) sono altrettanto se non più importanti del mero rapporto numerico.

 

si si sè tutto il movmento in ogni sua singola parte che è davvero enorme, però se hai tanti giocatori e i numeri sono importanti viene da sè che è tutto + facile, se hai 100 pongisti forti o se ne hai 1.000.000 le probabilità di tirare fuori 1 campione che è motivato è forte tecnicamente è forte fisicamente si sacrifica ecc...ecc... sono ben diverse.

 

E' vero, ma fino ad un certo punto... Non bisogna pensare "Eh, abbiamo 1.000.000 di atleti -> conquisteremo il mondo" perchè la stessa Cina ha mostrato al mondo che senza un'ottima base tecnico/atletica non vinci a mani basse (vedi dominio svedese). E lo dimostra anche il fatto che Svezia, Francia, Germania, Korea, Giappone hanno storicamente tirato fuori campioni senza avere i numeri cinesi. Certo, maggiore è il numero di tesserati e maggiore è la selezione interna, ovvio che per sfondare devi letteralmente "sfondare" gli avversari.
A volte può anche essere questione di culo: imposti un ragazzino in un modo che gli si addice al 100% (non è solo questione di tecnica di colpo ma dev'essere "accordata" al fisico dell'atleta, vedi Boll...); a volte trovi giocatori con caratteristiche uniche e riesci a fargliele sfruttare al meglio nelle fasi di gioco (vedi Waldner)...
La cosa che rende unica la Cina sta nella quantità e qualità degli allenamenti, molto spesso al di sopra dei limiti fisici: diventano carri armati ma hanno anche una carriera "breve" perchè dopo i 30 anni o sono stanchi di vincere e perdono la voglia di combattere/allenarsi (vedi Zhang Yining) oppure sono letteralmente distrutti fisicamente...

 

aggiungo che avere tanti tleti porta + interesse che ruota attorno e quindi in definitiva + soldi che permettono chiaramente al tutto di funzionare a dovere.

 

Che i soldi portino risultati può anche essere vero, riesci a fare investimenti più importanti sul settore giovanile e questo alla lunga porta ad un miglioramento del settore (ma anche no eh...). Ma questi non arrivano solamente perchè ci sono tanti giocatori all'interno di una federazion. Dipende tutto dalla visibilità che un determinato sponsor riesce ad ottenere puntando su uno sport o sull'altro... Se io dovessi scegliere di sponsorizzare una squadra di pallavolo o tennistavolo e puntassi alla visibilità del marchio (cosa ovvia per chi non è del settore) andrei diretto sulla pallavolo. E non perchè hanno più atleti ma perchè c'è una maggiore visibilità mediatica.
Tanto per fare un esempio, 2 anni fa mi avevano proposto di sponsorizzare (in minima parte...) un team per il campionato Superstock al CIV. La proposta era molto semplice ed allo stesso tempo allettante: il marchio dell'azienda sarebbe stato inserito all'interno del sito internet con link al sito aziendale, pubblicità su riviste di settore e durante le gare. Inoltre a fine stagione avrei avuto la moto utilizzata in campionato e revisionata nel motore... E questo con 10000 euro di sponsorizzazione pur non essendoci visibilità a livello televisivo!
E' la gestione stessa a portare gli sponsor, cosa che qui da noi siamo al di sotto dei carenti...

 

Ciao a tutti, quali sono invece le convocate per la nazionale femminile?
E' un po' che non vedo più in giro Guo Yue, secondo me una delle giocatrici dal gioco più bello da vedere, che fine ha fatto?

 

Le rappresentanti cinesi per le Olimpiadi di Londra sono Ding Ning, Li Xiaoxia e proprio Guo Yue.

In singolare giocheranno Ding Ning e Li Xiaoxia, mentre Guo Yue sarà impegnata solo nella gara a squadre.