L'Attività, I Gironi, Le Squadre, I Giocatori

Leggo del post dell'amico "Tristo" che cerca il giocatore per la C1,
troppe squadre sono in difficoltà con i giocatori e certi girono non favoriscono risparmi economici nè la varietà dell'attività...
mi telefonano tanti amici in difficolltà con i tesseramenti atleti,
mi chiamano in tanti che non interpretano ancora i regolamenti,
apro la discussione .. in attesa di terminare la mia ultima settimana di ferie... ma non la vedo chiara nemmeno per questa nuova stagione che sta per iniziare ... credo che bisognerà cominciare al più presto a calare il numero di squadre del livello nazionale .... prima che le regioni non sappiano più cosa fare .. a cominciare da quelle che sanno già gestirsi meglio.. visto le chiacchiere sui Comitati più prestigiosi, quelle sui ripescaggi di C1 e sulle conseguenti composizioni geografiche messe in crisi proprio da ripescaggi di favore.... per garantire cosa.. la presenza nel nazionale di tutti .... i livelli ???
...
La vedo dura!
Quasi non la vedo!

 

mp in arrivo...

 

basta iscriversi in c2, anzichè in c1

 

questo lo puoi fare quando ti trovi in una provincia dove la c2 è un campionato vero di buon livello, se un giocatore vuole divertirsi in alcune province occorre giocare la c1

 

Mi piacerebbe, come avevo anticipato creando la discussione ..., che questo argomento prendesse piede e....dibattito...
Le notizie di questi giorni.. sono...tanto per cambiare.. la ricerca di giocatori per fare le squadre (e poi magari gironi piene di Ginevra A e Ginevra B, Parigi A e Parigi B, Ragusa A e Ragusa B) ...
le rinunce di sempre più squadre ai campionati che ormai stanno per partire..., i cambiamenti dei gironi nazionali... con possibili ricadute sul lavoro lo stress di composizione dei gironi dei campionati regionali..., l'insicurezza sulle iscrizioni dei primi tornei individuali, l'incertezza sui passaggi di ctg e l'interpretazione di regolamenti sempre più ininterpretabili... ecc..ecc...
Cosa testimonia tutto questo... che è un casino ovviamente.
A livello nazionale non si può più permettere un casino ed una incertezza simile sino a 3 settimane dall'inizio della regular season.
Basta..! Caliamo queste squadre, rialziamo il livello di gioco nelle regioni, diamo respiro al calendario, cambiamo la formula dei campionati... (non quella di gioco ovviamente), la composizione intendevo, il funzionamento.
Che senso ha avere un girone di C1 tutto di Sarde che è uguale, anzi inferiore (2 squadre in meno) a quella di C2, e che senso quello solo di Sicule, addirittura uno tutto di B2 ora... e poi ancora rinunce in B1....
Rinunce in B2 per non fare 900 km. di trasferta... rinunce delle ripescate interpellate.... a cosa è dovuto tutto ciò?
Ma non è forse una conseguenza del divieto di cessione dei titoli sportivi che altre Federazioni continuano tranquillamente ad adottare?
Non bastava togliere la "mercificazione" solo in A1 e A2, invece di decidere arbitarriamente e senza una chiara regola chi "ripescare" allo stesso modo della nuova situazione del "riassegnare" (secondo la direttiva CONI...!?!)
e creare così gli squilibri geografici e gli scompensi ed i danni economici alle società!?!!?!... passaggi da C2 direttamente a B2 ... o da C1 a B1 ..e poi ancora ritiri...
solo per favorire questa o quella società di quella regione fregandosene bellamente anche delle tabelle degli scarti che regolano il numero delle squadre spettanti ai comitati regionali (che cercano sempre di stare in regole che tanto non servono a nulla!!).

Riscriviamo subito i regolamenti per l'anno prossimo, proponiamo, diciamo la nostra, ... queste classifiche uniche ad esempio... se tutte le regioni non inseriscono i risultati...è inutile sognarle per poter liberare ed eguagliare l'attività di tutti gli atleti...
...
Ma non leggete solo, dite la vostra.... proponete qualcosa...

 

come già accennato in altre discussioni ,riproporrei in modo regolamentato(in modo che le richieste siano valutate con cognizione di causa) la riacquisizione del diritto sportivo perlomeno per i campionati fino alla C1.Perchè? ma alla luce dei movimenti precampionato di molte società (in fibrillazione) ci si ritrova delle compagini con atleti di categoria veramente "sovradimensionati" pur di non far perdere alla società stessa il "diritto" a partecipare ad un campionato che reputa adeguato alla forza media degli atleti che ha a disposizione (rinunciando o non potendo partecipare ad un campionato superiore).
Effettivamente la mercificazione,come la chiama Great è propria di campionati professionisti o semi: non a livello di D1 o C2.
Se si cominciano a far giocare dei "terza" in C2 e le squadre di forza equivalente (sulla carta) nello stesso girone sono diverse ,si alza ,è vero, il tasso tecnico ma si riduce di molto lo spazio per le nuove leve che le società con grandi sacrifici vorrebbero far giocare per far fare "esperienza"perchè c'è il rischio di una irreparabile retrocessione.Da qui milioni di telefonate e parole e discussioni per "decidere" i gironi. (situazione che non si verificherebbe nella formula mista http://www.tennis-tavolo.com/threads/7239/), dove prima o poi tutte le squadre di gironi diversi si incontrano escudendo di fatto il problema.
Inoltre ,poichè ,giustissimamente,il N° di squadre per campionato è fissato (esclusa la D2,credo) questa "tendenza" fisiologica porterà a far giocare i 4^ alti in D1,i i 4/3- 4/4 in D2 .... e gli NC (che sono la strgrande maggioranza)?Beh, si fa la D3... ma .... ci saranno ancora abbastanza giocatori di alto livello per completare le fila di B2,B1 se sono obbligati a riempire la C1?
Spero di aver reso un'idea del concetto anche se non sono avezzo a muovermi al di là del livello regionale....

 

No, no... sei stato eccezionale.... anzi... sarebbe meglio che tu ti muovessi a livello interregionale (almeno)....
Allora: ...... a parte che con tutti i 3^ e 4^ che vuoi far giocare in C2 e D1 e D2 ..altro che D3 ... se vai a vedere in B1 e B2 è pieno di $^ e qualche NC...(eh, eh, eh, eh, eh....!!!)... pero :
Chiamiamo in causa Rommel (gliel'ho anche già detto) che chieda subito a Di Napoli di mantenere attiva l'esistenza ed i lavori della Commissione Regolamenti.
E' chiaro che i problemi sono esattamente quelli che hai sollevato, ma per ricaduta.... perchè poi ce ne sono anche molti altri (ad esempio il tesseramento ormai è stato tolto come peso di lavoro ai Comitati Regionali quindi si potrebbe cominciare a rivedere il discorso ...velocemente... per l'inserimento ed il completamento dei risultato per arrivare alle classifiche uniche.... e spostare quindi la C1 a livello regionale ... piuttosto che fare delle D3....)
Il sistema mista sarebbe da prendere inseria considerazione... se non si ha subito il coraggio di promuovere i concentramenti puri...
Ripeto: i concentramenti farebbero giocare di più.... e ormai appare evidente che se l'offerta diventa un po' più decente per l'attività individuale ..sarebbero sempre di più i partecipanti ... ma non per portare via poi i tornei a tante regioni (dove l'attività è sensibilmente calata ..qualitativamente e anche come numero...)... piuttosto per ampliare le possibilità di calendario ... per chi vuole giocare molto ...
e invece anche pause possibili per chi lo vuole meno....
In quelle pause di calendario ci stanno poi i momenti di incontro e crescita tecnica...(stage e quant'altro) di atleti di interesse nazionale (come una volta esistevano anche gli stage interregionali) e di tecnici ... che , visto il progetto in atto e le "buone intenzioni" ..sarebbe ora che venissero rilanciati...anzi ... che si comInciasse a formarli... NON CE N'E'....!!!
Probabilmente i diversi livelli avrebbero diverse esigenze.... ma almeno una ristrutturazione come si deve dei campionati ...se non altro ovvierebbe
alle situazioni imbarazzanti dei gironi nazionali ...è ormai chiaro che la fitet ha enormi difficoltà a comporli, viste le figuracce che ogni anno fa sempre, costringendo anche ad estremi ritardi i comitati regionali.
I problemi geografici (come avevo preannunciato dopo lo sciagurato Cons.Fed. del 29 aprile) sono stati creati proprio dalla Fitet col divieto di cessione dei diritti sportivi e con la non trasparente procedura di ripescaggio (senza nemmeno capire la differenza tra ripescaggio e riassegnazione che la Direttiva del CONI aveva indicato chiaramente).
Se la richiesta viene da una persona intelligente come Chicco...e per giunta da una regione che è la seconda in Italia per struttura periferica... (ma forse anche la prima .. visti i problemi del "colosso lombardo") ... e dove lavora con impegno e risultati il vice presidente Di Napoli....
... Beh... direi che è ora di prendere in considerazione la cosa e smettere di nasconderci e raccontarci le barzellette...!!

 

- non mi reputo come mi definisci ma ho detto sempre (anche in altre discussioni) che sono solo ragionamenti dal basso che più basso non si può. Non ci va molto a cercare di capire cosa capita se le cose le vivi in prima persona :sono solo sensazioni ....
-Che il Piemonte sia un esempio per l' attività nel TT è solo per merito del grande lavoro svolto con competenza da coloro che dirigono il C R e da molti collaboratori.
Ognuno di noi appassionati pensa esclusivamente a portare il proprio contributo alla propria società(piccola o grande che sia ),ma ci deve essere qualcuno con una "visione d'insieme" per poter ottenere dei risultati.(of naples è uno di questi),perchè vanno programmati e non raggiunti solo perchè hai dei soldi...quando li hai ...

 

---
sai Chicco ...
le differenze dei vari livelli geografici ... mi chiedo spesso ... se siano dovuti a quanto incidono i diversi interessi legati alla gestione e all'attività... perchè devo dirti che è indiscutibile il grande lavoro svolto da Of Naples per la sua regione geografica ... ma poi spesso le stesse cose che valgono nei comitati regionali ... invece trovano difficoltà di applicazione o ostacoli insormontabili a livello nazionale ....
vedi la valutazione delle norme relative alle cessioni dei titoli sportivi ... ai ripescaggi .. diversamente interpretati dalle riassegnazioni ... che mi risulta si siano verificate proprio in Piemonte...
bisognerebbe smetterla di pensare che siccome non hai votato qualcuno.. le idee che poi esprimi siano solo rivoluzionarie e destabilizzanti...
Se si collaborasse da inizio stagione ... invece di cercare aiuto durante l'hanno .... poi tornare a fare comse si vuole a fine anno e creare il casino di regolamenti e attività .. gironi e quant'altro ... con le inaccettabili deroghe che continuano ad essere emesse e pubblicate (a inizizare dalle segrete non scritte che hanno cambiato i regolamenti ad insaputa di molti....)
Siamo qui... accettiamoci e non chiediamo solo di capire le esigenze e l'operato di chi è seduto li ... grazie ad un sistema che non è l'espressione del 51 % del popolo Pongista (... la legge elettorale non è sbagliata solo in Politica... anzi....)

 

Scusa ma non riesco a mettere a fuoco il tuo post:nella prima parte asserisci che, col fatto che Of Naples sia moolto influente e conti molto,il Piemonte venga avvantaggiato? é questo il senso?Se ti riferisci alle riassegnazioni ciò è al di sopra delle mie competenze ; credo invece che la buona situazione regionale sia da addebitare esclusivamente all'attività nel suo complesso e a quella promozionale in particolare,in auge da parecchi anni ormai.
Per quanto riguarda le deroghe.... beh ci sarebbe da chiedersi come mai ce ne sia così necessità,...ma questo è un discorso che va approfondito,le situazioni sono sempre in evoluzione e ci può stare una "correzione di rotta" : dipende dai punti di vista. Non voglio finire a discutere di cose che non capisco.

 

no, no... io dico solo che non vorrei che Of Naples fosse un ottimo dirigente in Piemonte ed invece poi non esprimesse il meglio di se o il possibile a livello nazionale....
---
alla faccia delle "correzioni di rotta"... vogliamo riguardare la storia dei regolamenti nazionali 2007-08 ?????
..
Roooooooommeeeeeeellll!!!!!