La sede federale ha ricevuto visite?

Qualcuno sa se è vero che lunedì la federazione ha ricevuto una visita che sembrerebbe non proprio gradita da parte di dirigenti del CONI ? E per che cosa?

 

si sa si sa ... se vuole ne parla il protagonista ....

 

Ci sono notizie di un esposto su tesseramenti irregolari degli Atleti delle Forze Armate e conseguente controllo CONI in FITeT.

 

.. magari si andasse alle elezioni con la Fitet commissariata!

 

.......in tutti questi casini ci smeneranno sempre e solo i giocatori come sempre

 

Non vedo perché dovrebbero subire eventuali danni i Giocatori. E' ora di venire allo scoperto e schierarsi con l'attuale Presidenza o con l'Alternativa! Voi fra l'altro siete vicini ad un possibile "Alternativo" e quindi.........................

 

Perchè i giocatori sono sempre l'ultimo pensiero della Federazione, gli ultimi nella lista delle priorità...............è un dato di fatto!!!

 

Lei è scontento? La Sua Società con passato "glorioso" è scontenta? Al momento giusto si deve prendere una decisione e decidere con chi schierarsi!

 

Mi piacerebbe sapere qualcosa in più, se qualcuno è al corrente di quello che succede è pregato di farcelo sapere.

 

La vicenda è complicata da spiegare perché è iniziata a febbraio 2015 ed è tutt'ora in pieno svolgimento. Spero di poter fare un post prima possibile spiegando tutti i passaggi. Il fulcro della vicenda comunque è che dal 2010/2011 al 2012/2013 il GS dell'Areonautica non ha mai avuto un solo tesserato pur partecipando ad Assemblee elettive (nel Lazio e in quella nazionale) e pur vedendo noi tutti gli atleti Azzurri vincere i titoli Assoluti con le magliette griffate "Aeronautica Militare". Ci sono di mezzo quindi disparità di trattamento nei confronti delle altre 630 Società italiane, contributi economici, titoli assegnati, ma soprattutto ci sono di mezzo le risposte date (...o non date) dalla nostra Federazione alla Giunta Nazionale del CONI. Quest'ultima ha deciso di investire una Commissione formata da 3 avvocati del CONI per meglio definire i contorni della vicenda nell'ultima riunione del 13 ottobre scorso. Molte cose che possono apparire "di secondo piano" vi assicuro che non lo sono affatto e una ricostruzione così sommaria della vicenda non rende bene l'idea di quanto accaduto. Voglio anche chiarire che l'Aeronautica Militare, a mio avviso, è parte lesa in tutta questa vicenda essendosi fidata forse dei Dirigenti sbagliati.

 

Se l'A.M. "non ha mai avuto un solo tesserato" chi ha pagato gli stipendi agli atleti?

 

E' un problema di mancato tesseramento in FITeT con ciò che ne consegue. Loro sono arruolati e quello conta per lo stipendio!

 

Sarà da ridere se qualcuno di quelli che hanno perso, magari la finale degli italiani assoluti, chieda l'invalidazione del risultato e pretenda il titolo...

 

Per meglio far capire i contorni della vicenda ai forumisti:

Gli atleti tesserati per i G.S.Militari sono ceduti in prestito alle Società Sportive che svolgono attività a squadre e i voti plurimi assembleari acquisiti in seguito ai risultati conseguiti nell'attività a squadre sono attribuiti a queste società.

I voti acquisiti a seguito della loro attività individuale vengono invece assegnati ai G.S. Militari e rappresentati nelle Assemblee Elettive regionali e nazionali dai dirigenti dei G.S. Militari.

Se il trasferimento per arruolamento degli atleti nei i G.S. Militari avviene durante la stagione agonistica i voti plurimi sono divisi a metà tra la società d'origine e il G.S. Militare.

L'esposto verte appunto sulla effettiva esistenza di questi tesseramenti negli anni citati da @rommel a fronte dei voti plurimi rappresentati ed esercitati nell'Assemblea Regionale del Lazio (ove ha sede il G.S. Aeronautica Militare ) e nell'Assemblea Elettiva Nazionale.

 

Grazie della spiegazione.

 

Quindi in discussione non sarebbero i risultati agonistici individuali dei singoli giocatori ma le loro conseguenze (voti, contributi, ecc)? La responsabilità della FITeT sarebbe colposa o dolosa?

 

Penso che ai ricorrenti interessassero sia gli aspetti elettorali che quelli sportivi.

Dolo o colpa per i mancati tesseramenti non saprei. Piuttosto dovrà essere approfondita (ma è giusto lo faccia uno dei ricorrenti) la questione delle "risposte date o non date" dalla Fitet al Coni. imho.

 

A me interessa che la Federazione non sia gestita da incompetenti e che sia "specchiata" nelle sue decisioni. Se è colpa grave o dolo lo decideranno le persone preposte del CONI. I tempi saranno quelli necessari e previsti dalla Giustizia.
Io, personalmente, non ho alcuna fretta e sono certo che tutto si concluderà entro marzo 2016. La cosa certa è che per far intervenire il CONI in quello che accade all'interno di una Federazione sportiva, che ricordo essere un ente di diritto privato, ci è voluto molto impegno di tempo e non solo. Vedremo.

 

A proposito di diritto pubblico e diritto privato:

La Fitet, incassa le quote per tesseramento, iscrizione ai campionati e ai tornei, direttamente dai suoi affiliati ma il grosso dei finanziamenti è pubblico.

Io lavoro per una Società di diritto privato, una SpA nella quale l'unico azionista è il Ministero del Tesoro, quindi tutti noi!

Ma vi sembra normale tutto ciò?