La nuova stagione ...

SESTA, SETTIMA, OTTAVA !

8 CATEGORIE UNICHE E NAZIONALI !!
E VEDIAMO SE SI SVEGLIANO !!

 

w i palmarucci campione d'italia ... detto questo .. il problema di "sempre" è sempre il solito .. vorrebbe una categoria tutta per lui .... cominceremo a dire .. "quello ha vinto i campionati quinta, grazie, perche ha fatto la d1 ma si è sempre allenato... se avesse fatto la c2 passava quarta ... è un finto quinta. Oppure, ha perso apposta le ultime partite per tornare quinta"
allora facciamo cosi ... iscriviamoci agli italiani .. poi convochiamo Deniso, facciamo tutti e 1500 un test per vedere quanto valiamo ... questo si che è un metodo valido .. oppure inviamo 1500 video con le ns . partite di tutto l'anno .. cosi deniso si vede tutti i video e dopo decide ognuno di noi a che categoria appartiene ... ecco forse cosi è meglio

 

Ho capito il ragionamento e lo approvo. Segnalo anche che oggi la FITeT di suo non spende quasi niente per i propri tesserati e chiude da anni il bilancio in utile che sta accumulando. Rimborsi spesa per i migliori piazzati ai tornei è un segno tangibile di rispetto che oggi è mancante. Ma è anche un incentivo alla qualità delle manifestazioni nazionali che oggi sembrano puntare sulla quantità anziché sul valore tecnico. Diamo delle cifre? 100.000 euro sarebbero sufficienti per iniziare. Non sarebbe necessario fare il globetrotters...

 

qua mescoliamo tornei regionali con le olimpiadi.

Vado a farmi un giro in moto.

Citius! Altius! Manca il Fortius! perchè ho solo 70hp. Sono scarso anche di moto e quindi non ho neanche il diritto di parlarne.

Ciau neh!

 

tt senigallia, io mi fido ciecamente di quanto tu dici .. ahime non sono esperto di cose di bilancio federale ... ma metterei una firma su carta bianca su quanto tu dichiari a tal proposito ...


e per quanto riguarda qualità e quantita .. posso solo dirti che a noi del mugnano, non è stato confermato il torneo a napoli ... in un palazzetto "serio" .. con tanto di riprese a spese nostre ... e con tutto quanto stiamo facendo.. ma di questo parlero poi in alto post .. non appena ho certezze sulle responsabilità ...

 

Mi dicono che il tennis nostrano abbia vissuto momenti di crisi negli anni passati ma che ne sia uscito alla grande introducendo una nuova attività che fa giocare molto di più tutti, con tabelloni più orizzontali che verticali e più categorie (forse non si chiamano così).
L'attività è la conclusione di un ragionamento perché serve a qualcosa. Se qualcuno di voi ha qualche capello grigio ricorderà i Campionati Italiani di Fiuggi e come si accedeva (per qualificazione tranne i 2° e 1°). Un anno, un giovane vinse i 3°, fu finalista nei 2° e semifinalista nell'Assoluto. Dietro però c'era l'attività regionale, pochi tornei nazionali, i club avevano solo una squadra nei campionati a squadre extra-regione. C'erano le categorie a sua volta suddivise in gruppi. L'impostazione mirava a premiare il merito. C'era pure il CSI ma gli agonisti veri erano in GITeT-FITeT.
Che cosa si prefigge oggi la federazione attraverso l'organizzazione agonistica? Francamente è difficile interpretarlo tantomeno leggerlo da qualche parte.
Non favorisce le new-entry (occorrerebbero più categorie ed attività territoriale). Non favorisce l'attività individuale (pochi tornei, attività spezzettata). Non agevola l'aggregazione (l'incubo della riserva nelle squadre). Non riconosce il merito (con rimborsi ai migliori). Non asseconda la passione degli amanti (e non amatori) del ping-pong giocato. Lasciamo perdere gli spettatori (che pero' è un problema comune).
L'attuale attività è di tutto un po' e cerca di accontentare piuttosto che raggiungere un obiettivo. Se si punta ad una crescita del nostro movimento accompagnata da un innalzamento della qualità, non sembrano esistere alternative ad una attività intensa a livello territoriale (e basta con le limitazioni organizzative) che miri a soddisfare la maggior parte della richiesta di agonismo unitamente ad una attività nazionale basata sul valore. E soprattutto concorrenza, nessuna protezione nazionale. Se si inventano formule che richiedono 40 tavoli per essere soddisfatte è chiaro che si fa un preciso discorso (...). Certo, bisognerebbe toccare i campionati (non sono troppe le sigle 1 e 2 per la realtà attuale?), la tabella voti, la mentalità. Se quello che organizziamo da tantissimi anni a questa parte non ha prodotto risultati si potrebbe innovare veramente, almeno un po'.

 

c'era anche la coppa italia ... ! la fanno persino quelli del badminton ancora...

 

Squadra mista, qualificazioni territoriali, finalissima (a Roma perfino con la diretta di RAI2 nel paleolitico 1977)...

 

La scelta di far giocare Carassia e Bracco, due nazionali giovanili , in D2 maschile risponde a questo tipo di logica ?

Conosco Ale Quaglia ed ho con lui ottimi rapporti dai tempi in cui allenava il "doriano Berta". L'ho salutato a Riva ma di sfuggita perché mi stavo riscaldando. Avrei voluto chiedergli se quella scelta l'avesse fatta lui dato che non ne capisco il senso tecnico-sportivo. Poi, se è stata una decisione di Ale e non una necessità societaria, sempre pronto a comprenderne le buone ragioni. Ecco, a differenza di Scianni, uno col quale mi metto sull'attenti in fatto di competenza tecnica... ci mancherebbe altro!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 10 Lug 2013 ---

Ady! Se quoti TTSenigallia su questo punto non puoi non venire dalla mia sull'organizzazione dei C.I. come andrebbero fatti!

E lasciamo in pace chill' guaglionciell' e Palmarucci !

 

ancora sta storia di bracco e carassia, come se avessero fatto un intero campionato ... hanno giocato 2 partite 2 (ossia 1 incontro) ... e che sarà mai .. per poi andare a fine anno una a castel .. l'altra a bolzano.. pare...

sugli italiani .. per me andrebbero fatti in altra maniera.. ma tanto questa dirigenza non lo farà mai.. quindi è piu facile chiedere l'ottimizzazione di quello che si puo.. che non parlare di utopie ..

 

Totalmente d'accordo. Con il tempo non siamo più né carne né pesce e ne è sfuggita la percezione. Forse perché la federazione ha smesso di fare la federazione e si è messa a fare la società. Senza peraltro raggiungere il successo.

 

Ady, credo di non doverti insegnare il significato della parola "sintomatico"

Gli strunz cumm'ammé, servono proprio a questo. Come dice ZZTop, a mettere le dita nel naso agli altri... a mettere le pulci nell'orecchio ... perché a furia di stare nel bosco abbiamo perso la strada per uscirne e il motivo per cui ci siamo entrati.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 10 Lug 2013 ---

Grazie TTSenigallia, stavamo scrivendo in contemporanea.

 

Scusate se cambio un po' argomento, ma sul sito Fitet ho letto che ci saranno anche dei tornei femminili a parte,che comprendono tutte le categorie..qualcuno ne sa qualcosa in più?

 

Con questa forma "piramidale" dove, ad esempio nei Tornei Neri, i primi 16 del "Top 301/600" possono iscriversi alla gara di categoria superiore, ma dove anche i primi 16 del "Top 101/300" possono iscriversi al Top Rank 13/100 qualcuno sa dirmi come verranno organizzati gli orari? Ovvero: Da quello che si può percepire è che il Top 301/600 si svolga al Sabato per gestire i qualificati alla gara superiore che probabilmente si dovrebbe svolgere la Domenica. Ma lo stesso discorso può valere fra il Top 101/300 ed il Top 13/100 e allora qui non capisco come verranno gestiti gli orari dei Tornei. Qualcuno ne sa qualcosa??? (Brunooooooo.....)

 

"Introdotta nel femminile anche la novità di un Torneo dove saranno impegnate tutte le atlete di ogni categoria, sarà la nostra giornata “rosa”."

Da quanto capisco, sarà un evento in data unica, La "giornata rosa" con tornei di tutte le categorie femminili. L'8 marzo 2014 ?


Finale 5a? La nostra Silvy al centro della foto! Esattamente sopra la pelata dell'arbitro

 

Bella idea quella dei tornei incrociati, inventati credo per giocare di più....ma ha senso però metterli a distanza di una settimana dall'altro???

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Lug 2013 ---

....anche per il portafoglio?!

 

Discorso di buon senso, non c'è che dire. Ma...ma solo le utopie riescono a trovare il consenso necessario per smuovere le montagne. Nell'apprezzare i miglioramenti che vengono, non dobbiamo perdere di vista il progetto complessivo e se rimane la cultura della "Società del Presidente" non dobbiamo dimenticare che solo un radicale cambiamento potrà modificare realmente le cose. L'attività è conseguenza di un progetto e se questo è sbagliato (risultati alla mano) la migliore organizzazione possibile tutt'al più ci farà deperire con la pancia piena.

 

Un po' mi meraviglia che chi è da tanto tempo nella Fitet, forse era già nella Gitet, si sia talmente assuefatto a questa involuzione che non riesca più a guardare le cose come fossero esterne a sé.. fare mente locale a cosa era.. e capire che siamo completamente fuori strada.

Sarà che io ho due fotografie in mente: la F.I.S.I. che ho lasciato per seguire mio figlio che voleva giocare a ping pong anziché fare sci agonistico.. e la Fitet che ho conosciuto nel 2003 e che ho visto involvere in un carrozzone nazionalpopolare (senza averne le dimensioni).. facendo di una federazione di 7000 tesserati il più grande Dolpolavoro federato nel Comitato Olimpico Italiano.

 

Qualcuno ha già detto che QUANTOMENO , un atleta dovrebbe DOVER partecipare SOLO alla categoria SPETTANTE dalla sua classifica prima dei campionati? Qualcuno ha già detto che sarebbe più dignitoso non ammettere tutti ? Oppure la si finisca di chiamarli c.i. Sarebbe meglio RADUNO APPASSIONATI DI TT , NAZIONALE . Insomma. . Che io! Sia libero di potermici iscrivere. ..è inaudito! !

 

A chi lo dici!

Tutto intendo. Soprattutto l'ultima che hai detto!

Ma vedi, se uno ci vuole andare.. alla kermesse/raduno del Movimento: perché no?

purchè tu ed io (o tu e dio ) andiamo a fare un torneone di qualificazione insieme ai ragazzetti promettenti.. e chi passa, si porta a casa una medaglia (senza titolo) e si qualifica per un posto nel girone preliminare dell'Assoluto.

Untipiacerebbe costì?

Unsarebbe più tecnico-sportivamente confacente ad una Federescion che si dice (quindi sedicente) olimpica?

 

Si qualcuno l'ha già detto; ma non tutti o per meglio dire solo pochi son d'accordo. Noi ci paragoniamo molto al tennis; li ci sono i c.i di 1^ 2^ 3^ cat e i semifinalisti delle varie categorie possono iscriversi a quella superiore!
La cosa bella di questo forum è che quasi tutti siete convinti che il vostro pensiero corrisponda all'80% delle persone, invece bisogna capire che il RADUNO APPASSIONATI piace a molta gente; solo grazie agli APPASSIONATI ci sono i buoni giocatori. Ricordiamoci che 80% +80% + 80% non fa 100%; anche Grillo ogni tanto pensa che il suo sia il pensiero degli italiani poi si sveglia e scopre che non è proprio cosi

 

Vedi, Tibor, come dice Badedas la richiesta della base è forte per un rassemblement del movimento. Ci si potrebbe trovare alle Assemblee elettive.. ma chi ci va? I pochi interessati al potere o a togliere il potere a chi lo gestisce male.. per potere (!) andare a propria volta a gestirlo male.

Non è che la kermesse sia il Male. Il Male è che ci si gongola, e ancor peggio si fanno gongolare i govani, nel contentino di diventare Campioni Italiani della Ennesima Categoria: sono il campione italiano dei bancari, sono il campione italiano delle forze armate.. fino al Campione Itaiano della N categoria.
Che differenza c'è? Per non parlare dei veterani: si chiamano finali, con tanto di medaglia d'oro e titolo italiano, le partite tra due coppie di misto nella quale la medaglia d'argento ha perso l'unica partita giocata. Ma par piasé!

Vabbè.. non spariamo su donne, vecchi e bambini si era detto (anche perché il Campione di Doppio misto Over 65 è un certo Signor Maietti che nel singolo ha fatto vedere cosa vuol dire fare Tennistavolo alla sua bella età).

Dicevo: la kermesse è congeniale a tanti fattori (giusti e sbagliati) ma se si trattasse di un Assoluto Open, nel quale le prime due categorie arrivano per la fase finale e il popolo dalle qualificazioni balneari, non sarebbe comunque meglio dal punto di vista tecnico-sportivo dei furti in chiesa che vediamo ora?

Vedresti che nessuno fischierebbe più la Rantseva (quando lo capirebbe) perché la Rantseva non entrerebbe dalle qualificazioni e la bambina che la incontrerà nelle fasi finali, sarà onorata di incontrarla (facendo premio e tesoro anche delle pallate) .

In Isvezia, tu lo sai, c'è un meraviglioso torneo kermesse che si chiama Safir International: al più fortunato degli scarsi può capitare di avere l'onore di esser preso a pallate (si fa per dire perché un Signore non si smentisce mai) da King Jan Ove 1° in persona.

 

scusa sei OT

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Lug 2013 ---

tu.... si....strunz ? noi ... no... strunZZ !
Scaccolarsi e mangiare le caccole fa bene ???

 

ZZ non sconfondermi la Silvy che poi viene fuori un'altra... macedonia!

 

Solo per comunicare che pare in A2 ci siano 2 gironi da 6 (compreso team italia) ... praticamente ... noi ci lamentiamo delle poche donne, e succede una cosa strana in questo sport .. che A1 e A2 donne contano 26 squadre .. A1 e A2 uomini 17 (team italia è una finta squadra !!!!! sarà forse la formula dei concentramenti che aiuta???????? ... in base a queste considerazioni, io direi che va fatta una regola per far giocare gli uomini nei campionati femminili


ps: e pare che comunque ci siano retrocessioni ... ma perche??????

 

Nono... ci tengo a sottolineare che io penso che il mio pensiero appartenga..a me!
Non sono contro cassa... non sono contro appassionati nei quali ho riconosciuto lo stesso amore di sempre (era da Courmayeur. .. che non ci andavo ..al... RADUNO. ..). Casomai ho una MIA visione dello sport dove vedo che il campione di italia non può uscir fuori da una maratona . Bisognerebbe creare 2 eventi... il megaraduno e i campionati italiani. Solo 6 squadre in a1... sì lo avevo purtroppo sentito. Nonostante si tolga uno straniero... e se ne togliesse 2?

 

Itt, allora prima ti capivo, adesso meno.
Proprio quest'anno i Campionati Assoluti erano a sé stanti. E prima delle altre categorie diversamente dagli scorsi anni , tranne l'ultimo.

Il problema lo vedo nel come. Non tanto nel quando.

 

Che c'entra?
Per me è campione italiano anche il quinta categoria .
Dovrebbe essergli concessa la stessa dignità.
Ecco... in una data... non solo assoluti ... ma TUTTI con atleti provenienti da QUALIFICAZIONI regionale a numero chiuso. E poi.. più estivo.. la "grande festa" del raduno. ...
Cmq... Vabbe'... sempre di ping pong stiamo parlando....

 

avevo proposto .. avendo uno spazio per 32 tavoli in unica sede .. praticamente un doppio palazzetto .. di affidarmi un torneo di inizio anno .. con piu categorie .... gnente ...

 

Eheh...e dove hanno deciso di farlo?!?

 

Urca me l'ero perso questo post.

Quotissimo.
Pur nella necessità di un cambiamento di teste, metodi e finalità la fiducia a prescindere non si dà a nessuno, ma si spera.

Altro quotissimo.
Non sono contro la kermesse ma contro i lustrini che la avvolgono. Si finge di dare importanza alle categorie assegnando un titolo (con poco significato al quale peraltro non sono contrario) ma lo fanno massacrando il concetto stesso di categoria, cioè di similitudine di valori.
Alchè si intuisce che il titolo ha poco valore sportivo ma forse pesa molto di più sotto altri aspetti societari. Ecco allora le giustificazioni con mille distinguo per una "corsa" che è farlocca fin dall'inizio.
Ma ridiamoci sopra ed andiamo avanti, altrimenti chi è più interessato alle conseguenze extra-sportive dell'evento ci taccia di antisportività.

 

guglio' non è che poi si puo avere tutto ... considerando cortemmaggiore da una parte .. caserta dall'altra .. gli sfigati veri sono gli isolani ... poi se qualche pongista vive a riva del garda .. sti cacchi .. !!!! magari ...

 

Secondo te? I soliti Molfetta, Torino, Terni, Termeno. Dove sennò?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Lug 2013 ---

Sublime!

 

"Casomai ho una visione dello sport dove vedo che il campione d'Italia non può uscir fuori da una maratona". Se può consolarti non è solo una tua visione, sono anni che su questo argomento ho espresso anch'io le mie perplessita su un titolo italiano dove il primo per vincere deve sobbarcarsi una " fatica fisica bestiale". Detto ciò se non hai il fisico bestiale, essere forte tecnicamente non ti serve a nulla, se sono hot perdonatemi chiudo qui comunque, era solo un voler far sentire a ittenico che non è il solo a pensarla così....

 

Qualcuno sa dove si svolgera' il primo over 2001 (verde) della stagione?

 

Di quale campione italiano parliamo?
Bobocica credo abbia fatto 6 partite in 2 due giorni di cui alcune forse, per lui, non erano neanche partite.
Certo ci sono altre competizioni (doppio e doppio) ma sono ovviamente a libera scelta e al limite si diventa 3 volte campione italiano. Le maratone sono altra cosa.

Se invece parliamo del "the best of kermesse"... beh ci si sa va proprio per fare una maratona (cioè giocare il più possibile) stante il significato più che relativo del titolo.
Intendiamoci non che a me farebbe schifo vincere (quando parteciperò ) ma si tratta di dare un giusto peso e significato alla cosa.

No dai, hot proprio no.

5 righe scritte con garbo e non hot D) sarebbero un OT?!?

Oltretutto in una discussione sulla nuova stagione esprimere la tua idea su come intendi un certo tipo di competizione per me è più che pertinente.
Inoltre (sempre sull'argomento OT) il forum dovrebbe essere, secondo me, l'omologo virtuale di una chiacchierata fra amici o parenti.
Quante volte capita che durante un discorso più o meno serio in un attimo si divaga verso mille argomenti diversi per poi ritornare su quello principale? A me praticamente sempre.
Per carità lo scritto non è il parlato ma con un minimo di decenza ed un po' di applicazione penso si possa riuscire a seguire anche due eventuali filoni di concetti all'interno di uno stesso thread. O no?
L'importante per me è evitare il palese "ostruzionismo".

Dalla settimana enigmistica: trova l'intruso.

Mi preoccupa la possibilità di rapido passaggio a: sublimato.

 

Caro superciuk... è proprio il concetto che hai espresso che non mi trova in linea.
La dignità e la qualita' dell'evento SPORTIVO dovrebbe essere la medesima dalla prima alla quintaccategoria.
Solo in quel caso potrei rispondere male ad un "arbitro ufficiale" che per 5 volte mi intima di togliere dal campo la "sua roba"...perché , "cribbio! Sono i campionati italiani. .. questi". Allora avrebbe ragione. Ma se é un convegno. .. allora il "clima" non può essere "mezzo e mezzo". Nel senso che... se vuoi partecipare ad un convegno. ..appunto. ..allora. .sia atleta che organizzatore devono adeguarsi. Se invece vuoi anche conservare serietà e dignità, SPORTIVA, allora A MIO SINDACABILISSIMO giudizio, forse qualcosina va rivisto. Un campionato italiano.. dovrebbe fare pure i gironi.. ma poi, per tutti partire al max dai 64, se non 32.Dopo il cribbio lo accetto meglio.

 

Le considerazioni che hai fatto sono talmente importanti che varrebbe la pena aprire una discussione specifica, magari alla ripresa dell'attività. Perché hai toccato il cuore del problema.
A trasformare la FITeT in un grosso dopolavoro non sono stati le migliaia di appassionati che amano giocare a ping-pong, anzi ce ne vorrebbero di più, tanti di più, perché permetterebbero quel retroterra fondamentale per rendere importante il territorio. Il fatto è che non "servono" alla federazione perché la cultura della "Società del Presidente" non ha bisogno di questo retroterra per creare una piramide del valore che culmini con i Campioni d'Italia e la Nazionale. Alla "Società del Presidente" è sufficiente esistere, non vincere, e quindi non occorre un'organizzazione tesa al successo finale. Questione di capacità? Non penso. Questione di competenza? Un po' sicuramente. Mancanza di ambizione? Sicuramente di sì, ma dell'ambizione di gruppo, di appartenenza, perché quella egocentrica viene ampiamente soddisfatta dall'essere.

 

Permettemi un appunto, per cortesia: non sono moderatore, sono solo un utente di vecchia data.
Ma perchè non riusciamo a portare avanti una, dico una sola singola discussione senza parlare di politica federale ogni 4-5 post??? apriamo qualche discussione apposta se vogliamo parlare di società del presidente o altri argomenti simili. Infarcendo ogni discussione interessante di questi post si toglie interesse alla stessa.
Senza offesa per nessuno.

 

La dignità deve essere sicuramente uguale ma sul significato sportivo dell'evento sono più elastico.
Dalla seconda categoria in poi posso accettare il concetto di "Grande Raduno" che la federazione propone. Posso accettare che lo faccia per interesse economico (magari poi questo interesse fosse anche investito a favore della base che lo genera).
Faccio più fatica ad accettare che quanto sopra sia "tecnicamente venduto" come rilevante evento sportivo, quando è la stessa federazione a sconfessarlo tramite azioni ed regolamenti.
- Se è importante da un punto di vista tecnico non si fa partecipare la grande massa (come chiedi tu ed altri) e ci si preoccupa che il livello sia entro un determinato range;
- se non è importante avanti tutti ma, ma proprio perchè non vale nulla, si fa in modo che tutti possano divertirsi garantendo sempre un livello similare.

Ci sarebbero poi tutti i discorsi organizzativi ed altro che molti sottolineano ma io su questo sono "di bocca buona" e non mi faccio particolari problemi.
Mi tengo semplicemente libero di accettare o meno l'offerta che mi viene proposta.

 

Concordo, anche io intendevo questo, anche perchè ipotizzando i 64 di finale fino alla finale sono ben sette partite, in queste sette partite più vai avanti più becchi gente che ti farà sudare le fatidiche " sette camicie" per venirne a capo. L'ideale secondo me sarebbe gironi e un turno di tabellone ( quattro partite) il primo giorno e il secondo giorno parenza dai 32 e quindi 6 partite il giorno dopo compresa la finale. Per arrivare a cio si potrebbe far partecipare ai campionati italiani 4^ e 5^ solo un certo numero di atleti in base ad una classifica stilata al termine dei tornei predeterminati nazionali.

 

Chiedo scusa a Casta e ammiratori: ma voi un quotidiano lo leggete dalla prima all'ultima riga, necrologi compresi, o quando un pezzo non vi interessa passate oltre?

 

Eta, a volte si tratta di passare piu di quel che si legge...

 

Volevo scriverlo io!

 

Salve ragazzi
Se non ho capito male, le categorie vanno eliminate dai C.I. Per i seguenti motivi.
1) categorie omogenee, non lo sono mai state, fare altre categorie allora.
2) partecipazione legata alla probabilità di vittoria nelle fasci basse.
3) atleti giovani che si gongolano per un titolo 4a, 5a. Dovrebbero giocare in una società sportiva senza tradizione, con tecnici e dirigenti poco qualificati.
4) un solo titolo da assegnare, però il campione italiano se lo deve sudare magari incontrando un 3a e un 4a qualificati, che a loro volta hanno coronato il sogno di una vita, perdere da un pluricampione assoluto, ma stiamo parlando di olimpiadi?
Quante partite ha disputato Zhang Jike per vincere mondiali e olimpiadi?
5) la tabella voti, no comment.

Non sono un sostenitore delle categorie a tutti i costi, ma sinceramente faccio un po' fatica a legare insieme queste motivazioni.

Ciao alla prox

 

Perdonatemi se faccio sempre il raffronto con la FISI, ma si può essere molto diversi, pur con mille magagne e magheggi anche lì, dal "modello Fitet".

Ma senza andare fuori da quella che ormai è anche la mia "casa": neanche nel Tennistavolo la squadra che dovesse vincere i playoff di A2 sarebbe Campione d'Italia.

O sbaglio?

Che significato ha essere campioni di qualcosa sancito per regolamento? Se rientri tra i 2000 a inizio annno puoi diventare Campione Italiano 5a. Se invece un regolamento avesse deciso che il taglio era a quota 2500 il Campione era un altro. Come se sullo scudetto ci fosse scritto : "Campione Italiano dopo i primi 2000".

Senza fare esempi estranei che poi insorge tutta la Gallia, Lutetia compresa, quando mio figlio vinse il Titolo Italiano Allievi, a Leo Mutti il regolamento vietò di partecipare, mentre fino all'anno prima avrebbe potuto. Con questo non voglio dire che fosse scontato che Leo vincesse, ma c'erano molte probabilità. Io ero il papà più felice del mondo.. ma non crediate che quel dubbio non me lo sia posto.

Ci sono i Campionati Giovanili? Bene.
Ci sono i Campionati Veterani? Bene.
Facciamo anche i Campionati over 21, over 30 e over 35. Così la kermesse è salva e intanto "saldiamo" tra loro tutte le generazioni!

Ma un solo, vero, Campione d'Italia.

 

Rieccomi. Ho perso di vista il Forum per qualche giorno e vedo che la discussione è andata avanti su diverse "ramificazioni" Mi sembra che una delle cose più ricorrenti sia stata la discussione sulle Categorie e sul perchè "ancora non si tolgono di mezzo" lasciando magari spazio al solo ranking nazionale.
La risposta è che sono presenti sullo Statuto (..e oramai questo è chiaro a tutti) e non si possono modificare con un semplice Regolamento fatto da un qualsiasi dirigente .
Perché non modificarle più volte durante l'anno?
Perchè quasi tutti i Comitati Regionali fanno le qualificazioni ai C.I. (3a e 2a) in più prove durante l'anno e se noi cambiassimo le categorie continuamente i tornei di qualificazione regionali non avrebbero alcun senso.
Inoltre per lo stesso motivo non si possono cambiare le categorie a maggio (prima degli Italiani) perché altrimenti i tornei di qualificazione sarebbero stati inutili. Ci sarebbero atleti "qualificati dalla propria regione" ai 3a categoria che diventerebbero 3a categoria 15 giorni prima degli stessi Campionati. Cosa ne penserebbero gli atleti non qualificati?
Io, come più volte ho scritto, sarei favorevolissimo all'abolizione delle categorie e nella prima Assemblea di modifiche statutarie sicuramente sarò tra i primi a proporre l'abolizione delle categorie.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Lug 2013 ---

Sono d'accordo su tutto (però sarebbero over 18 e non over 21..... qualcosa hai saltato )

 

Bravo Bruno! Dopo il colore delle piste, se toglierete le categorie, la metamorfosi verso lo sci sarà completa!

L'eliminazione dell'under 21 non è stata ancora metabolizzata da tutti. Ho preferito scrivere over 21 che è più immediato da afferrare.