La nuova stagione ...

Chicconcompetente! Tettú t'ha dimenticato ivverde zero!!

Si vede che stai in una "piccola" societá!

 

Il problema sta nel "principio"... Avere la classifica unica siffatta e calcolata, e avere atleti che han la possibilità di fare molta più attività di altri la considero ancora discriminante. Inoltre ,così come giustamente hai sottolineato, è importante dare un "valore" agli incontri masch/ femm in campionato... spero sia un prox passo previsto.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 9 Lug 2013 ---

Occhettudici! con la sua posizione il verde è vietato!

 

Tu pensa! Un patrimonio costruito attorno ad una campionessa (Lauretta) e poi col grano del lattaio sterile ingrandito con Maurizio, Niko, Steff, Tan... e poi dilapidato in rancori, arroganza del potere, "cummannarièmegghiuchifuttiri" !

--- Messaggio Unito Automaticamente, 9 Lug 2013 ---

Ti racconto come é andata: il C.F. aveva 4 tipi di tornei ma le piste da sci son solo NereRosseBlú. Allora han chiamato un consulente: Gustavothoeni. Gustavothoeni ci ha pensato su un po' e poi ha spiegato a Rommel, a gesti, che il VERDE ci poteva stare perché d'estate si fa lo sci d'erba!

 

Mi domando, anche il torneo Nero verrà disputato in soli 2 giorni, nonostante preveda un programma di gare più ampio?

 

... ok, un seconda non farà i terza, un terza non farà i quarta e un quarta non farà i quinta... diciamo che metà problema è risolto... perchè il/la forte straniero/a di turno, che gioca le 6 partite a gennaio per entrare in classifica battendomi 5 seconda e 1 terza, entrerà tra i seconda con la 5a cat, o sbaglio?

 

fate il vostro gioco sì vù plè...

 

Ciao, penso sia abbastanza logico che gli stranieri non verrano inseriti dentro la classifica degli italiani, perciò non avranno una classifica come 4ta o terza e quindi se uno straniero entra in classifica con 12000 punti, non sarà comunque ne 4ta ne 2da ma avrà solo un punteggio col quale poi equiparato ad una posizione in classifica avrà modo di essere ammesso al torneo corrispondente e non al di sotto..

 

... straniero e/o italiano di turno, mi ero dimenticato di scriverlo... cmq non cambia il ragionamento, avremo sempre la rantseva di turno...

 

Il problema piú sentito è certamente quello degli Ufo che scendono sulla terra che non i terrestri che scendono.... di classifica.

Ma mi pare di aver sentito che c'è nell'aria un correttivo: un limite di 20 anni entro i quali se rientri lo fai nella categoria immediatamente inferiore all'ultima posseduta. Io avrei preferito l'ultimo posto utile della categoria posseduta... ma se poi non puó scendere e fare la cat. inferiore non sarebbe giusto.

Rommel.bdf conferma?

 

Questo secondo me è il punto essenziale che si dovrebbe comprendere.
Se Waldner a 153 anni perde con gli NC è ovvio che non gli si fa disputare le olimpiadi per il solo fatto che è stato "er mejo de' mejo" ad imperitura memoria.
Ma prima deve dimostrare sul campo che "vale" la categoria NC.
Chissà perchè si deve dimostrare di essere bravi e non di essere scarsi.

 

Ieri sera ho fatto una lunga chiacchierata col Vermone e siccome al telefono non è che sia meglio di quando scrive (hai presente un fiume in piena? Ecco... di più! L'alluvione di Firenze del '66!).. e non ho capito se è passata o se fosse solo un suo "desiderata". Boh?

 

Per la mia modestissima opinione, sperando di non dire castronerie, i problemi principali sono 2:

1) i famosi UFO, di cui avete già detto, quindi c'è da regolamentare il rientro dopo tot anni di inattività in maniera equa (il rientro nell'ultima posizione ex equo dell'ultima categoria di appartenenza, mi sembra sensatissimo);
2) la partecipazione ai tornei dovrebbe essere legata esclusivamente all'ultima classifica disponibile e non a quella di inizio anno o a tutt'e due contemporaneamente (e non ho capito se si è fatto qualcosa in tal senso oppure no), così che un atleta possa partecipare ad un E SOLO UN colore di torneo. Per quanto riguarda i cross, darei la possibilità ai primi X giocatori di una fascia (o categoria) di partecipare anche al torneo di fascia superiore, ma NON agli ultimi X giocatori di partecipare al torneo di fascia inferiore.

 

non ho letto tutto .. ma voglio sperare che siano "riattivate" le wild card ... e che vengano date con senso logico ...

 

Forse capisco cosa intendi, se è riguardo che nel femminile una di 8000 punti abbia partecipato ad una gara in cui il valore reale delle partecipanti Era 4000 punti, se questo è accaduto è perché il regolamento dovrebbe essere rivisto, ovvero eliminare le categorie e ogni gara venga limitata in base ad una fascia di punteggio, ma non come dal 451 al 801 ma semplicemente tipo ok hai 6000 punti allora puoi partecipare al u7000 ovvero sotto i 7000 punti ma non puoi partecipare ad un u5000..

Infatti con questo ragionamento se ci sono stranieri con nuovo tesseramento quindi che partono da 0 punti ma giocano in b1 e dopo le 6 partite avranno 12000 punti, anche se è partito non avrà una categoria 4ta ne tanto meno 5ta non ha semplicemente classifica e partecipa al torneo corrispondente in quel caso ovviamente ad inizio si potrebbe(annoiarsi) fare anche ciò che attualmente è un over 2000, ma dopo le 6 partite in b1 con 12000 punti non verrebbe ammesso neanche nei top600 perciò farebbe la sua gara corrispondente reale, cosa che invece per chi avrà diritto a partecipare ai campionati italiani, ovvero chi ha la cittadinanza(ovviamente penso che gli stranieri senza cittadinanza non debbano partecipare ad una gara per un titolo di campionato italiano nazionale di categoria), ma chi invece potrà partecipare se è partito da 5ta straniero che ha preso la cittadinanza o un ex seconda fuori quadro che riprende dopo anni; li è altro discorso è l'unico modo sarebbe limitare i campionai italiani anche in base al punteggio in modo che sia una gara non falsificata

Se gli stranieri verranno ammessi ai tornei e ne trovi uno di 7000 punti ma che ne vale 10000, è quasi lo stesso come ne in un torneo 4ta ne trovi un ex seconda forte che ha ripreso bene a giocare..

 

Spero di contribuire a chiarire qualche punto in discussione riferendo quanto APPROVATO nel C.F. del 6 luglio:
1) Gli atleti/e italiani che non hanno classifica ma che nelle classifiche passate ( da quando esiste la classifica informatizzata, mi sembra 1996) avevano ranking;
quando rientrano in attività sono classificati con la classifica immediatamente inferiore alla loro ultima classifica.( es. se era 2° cat masch entra al 452 ex aequo) ecc
2) Gli/le atlete che acquisiscono la cittadinanza italiana, per matrimonio o altro, se non già in possesso di una classifica attuale, sono equiparati a 3° cat. n 452(masc) n. 198 (fem).

3) Gli atleti stranieri di nuovo tesseramento sono equiparati a 1° cat. se tesserati per A1 e A2;
a 2° cat se giocano in B1-B2-C1 ; a 3° cat. se tesserati per campionati regionali.

Inoltre Antonio Arisi ha ricevuto l'indicazione di approntare la tabella degli incontri uomo/donna positivi/negativi (stile bonus dei tornei) che sarà utilizzata nell'anno 2013-14

 

Per fortuna no.

Cosa?
Il mestro negli NC?

Chi più chi meno tutti qui esprimiamo opinioni senza la pretesa di aver ragione.
Solo che a volte piacerebbe conoscere, della Federazione, il pensiero profondo che ispira certe norme o regole... così da convincerci che stiamo pensando in modo sbagliato.

Di solito ci focalizziamo sugli UFO rientranti ma a parer mio non sono gli unici interessati al problema.
Altrettanto lo sono chi, partito giustamente in una determinata categoria, nel corso dell'anno dimostra di non aver nulla a che fare con la stessa.
In pratica dobbiamo dirci se:
- stiamo premiando il più bravo di una specifica categoria;
- stiamo premiando chi è diventato il più bravo in senso assoluto.
Io sono per la prima ipotesi e per fare un esempio penso che un bravissimo ragazzino (non me ne voglia) avanti circa 1200 posizioni rispetto la categoria non avrebbe dovuto vincere gli NC.

 

NASCE LA "DIGA" ETA BETA?

 

Viva la DIGA!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 9 Lug 2013 ---

Il che significa due categorie, perchè un seconda che rientra 452 significa ad un passo (ineziale) dalla 4a cat.

Per fortuna che non puó giocare i 4a il primo anno.

Non mi piace. lo avei voluto ultimo dei 2a.

Un 3a che smette rientra 1999? No buono!

Le donne non possono essere equiparate nel confronto coi maschi con un coefficiente serio? 0.70... 0.65.. nessuno è in grado di fare una valutazione tecnica la piú oggettiva possibile?

Le scelte coraggiose non sono di questa Fitet!

 

Ma con il mio punto 2, la cosa verrebbe automaticamente risolta, no?
L'aggiornamento di categoria possono tranquillamente continuare a farlo a fine stagione (tanto mi sembra che non abbia più un gran valore), mentre ciò che conta è che l'aggiornamento mensile delle classifiche diventi l'unico requisito valido per partecipare a un determinato torneo.
Quindi il ragazzo che ha vinto il 5a (a proposito, complimentissimi), avrebbe dovuto partecipare al 4a perché questo diceva la sua classifica da 6.000 e rotti punti.

Prendendo ancora lui come esempio, non ce ne voglia, c'è però da dire che non è sbagliato, da un lato, dare la possibilità di diventare meritatamente campione italiano a uno che parte 5a e che disputa un'ottima annata. E' un problema che mi è venuto in mente mentre stavo scrivendo e che non avevo considerato. Si tratta comunque di fare una scelta nel regolamento.

 

Anche a me, e ormai si è capito , non piace.
Oltrettutto continua a non essere esposto il "motivo ispiratore".

Io invece penso che in Fitet siano molto ben disposti alle scelte coraggiose fino a giungere quasi al martirio, visto che impavidi continuano a difendere il fortino contro la marea che monta.

 

Il motivo della scelta è proprio questo.

 

Secondo me fa un'ottima annata da 5° cat. chi partendo da 4500 arriva a 2052.
Chi arriva a 866, e per arrivarci non ha vinto solo con 5° cat., non ha fatto un'annata da 5° ma da UFO.
Naturalmente questo è il mio punto di vista.

Come ho appena scritto il mio punto di vista è diverso.
Ritengo che il ragazzino, per continuare l'esempio, non rappresenti la realtà di quella categoria.

 

Un seconda che rientra è a un passo dalla 4° cat. ma non può giocarla ai C.I. ( non per fortuna ) ma per scelta .
Per i tornei poi farà quelli che la classifica che acquisirà gli consente.

 

Bè ragazzi dopo tanti commenti acidi anche da parte mia prendo atto che finalmente si è fatto qualcosa.
Ovviamente il cambio di regole non sarà sicuramente perfetto (accontentare tutti è impossibile) ma almeno mi pare si sia preso coscienza di alcuni problemi esistenti. Come è giusto muovere critiche anche pesanti, una volta tanto facciamo un plauso alla Fitet per aver fatto un tentativo (era ora) di cambiamento.
Sulla carta le nuove idee non mi paiono male, vedremo ovviamente nella pratica.

 

L'unica cosa che non mi è chiara è perchè hanno fatto un intersezione tra 2 tornei solo tra il Rosso e il Blu..ossia.. i giocatori dal 601 al 801 possono fare 2 tipi di tornei..
Poteva avere senso intersecare tutti gli insiemi oppure nessuno. Le classifiche di oggi, essenzialmente, danno in media più punti, se si fanno più partite (se si usassero delle medie ponderate il problema sarebbe quasi azzerato..).

 

L'intersezione c'è anche tra gli altri colori...nero e rosso per esempio

 

Gli Over 2001(maschile)non si intersecano con nessuno.

 

mi sembra tutto chiaro ...quindi !

 

È vero... avrei dovuto scrivere "fortunatamente" . Non cambiava di una virgola ma suonava diverso.

Vabbé... volevo dire "almeno".

Coraggiosi quindi? O gli inevitabili (democratici) compromessi?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 9 Lug 2013 ---

Zitto peón ! Dog&pig!
Per noi "crossing forbidden!"

ZZ metti una diapo che sono con lo smaZZphone!

 

Caro Eugenio.....le scelte stavolta mi paiono equilibrate.....se ci ri-METTIAMO dentro i cosiddetti UFO non se ne viene a capo se non abolendo le categorie e stabilendo che ci vuole un minimo di incontri (non 6, almento 10) per fare gli italiani nella propria fascia di punteggio.
Se fissi regole troppo ferree, rischi di disincentivare l'ex forte (ora magari simpatico trippone ) che voleva tornare a fare qualche partita per divertimento e che se prende pallate ci risaluta!!!
Del resto mica puoi fare un'intervista al rientrante per chiedergli peso, altezza, massa muscolare, se va a correre....o se viceversa sono 10 anni che non si muove dalla scrivania........
Il problema si risolve o con un pò di amor proprio degli interessati (bello ma difficile, del tipo che ti frega di un titolo 5^ se sei stato 1^) o abolendo le categorie.
Diversamente fai sempre errori o in + o in meno, le situazioni sono troppo diverse....ad esempio tempo fa è rientrato a giocare dopo una ventina di anni un amico ora cinquantenne ex ottimo III ma attaccante, all'inizio non la cacciava di la, ora dopo un annetto di allenamento è sul 1500 quindi il rientro a 1999 era persino eccessivo.
Viceversa (si parla di circa del solito periodo) a Grosseto giocava un certo Antonio Di Cristofano, gran giocatore e grandissimo pianista, per molto temèpo ottimo seconda ma veramente senza toccare racchetta per almeno 15-20 anni e che muove parecchio solo le dita per suonare, mentre il resto ........ma giocatore di grandissimo tocco e talento con gioco astioso e non dispendioso, block taglio e chiusura.
Un giorno lo trovo al bar e lo sfotticchio per scherzo alla fine combiniamo per giocare, gli fo una racchetta al volo ma si presenta in ciabatte da mare (era estate...) perchè si era dimenticato le scarpe da ginnastica.dopo quaklche scambio (max 5 minuti, con la palla grossa che non aveva mai visto) fa un paio di set con un altro amico non male e lo zuppa facile, poi tocca a me......ti dirò, ho vinto, ma mica per niente facile.... bloccava come fossero passati 2 mesi invece che 15 anni ed era in ciabatte!!!! (inoltre nonostante sia cambiato il modo di servire, non beccava un servizio!!!!) peccato che non si è + ripresentato, ma se lo faceva in 5^ categoria...altro che UFO!!!!!

Ti ho raccontato questi episodi per dire che alla fine sono troppe le variabili in gioco e che secondo me fra il rischio di far vincere un titolo basso ad un ex forte e rischiare di disincentivare i rientri ........è difficile trovare un equilibrio, che è invece facilissimo con il rank SENZA CATEGORIE....quindi dopo tutta sta fatica alla tastiera....il succo è che sono proprio d'accordo con BRuno (Rommel)....quindi BRUNO..... appena si riesce togliamole ste categorie, che non hanno proprio + senso da quando si fa le classifiche informatiche.

 

si sa già dove si giocano i tornei ? e le date?

 

Grazie Ric. Nel tt, gioco di abilitá e di tecnica, sono molti gli atleti che rientrano anche dopo molto tempo e si riassestano da dove sono usciti. Le classifiche si muovono (o dovrebbero) : se il 2a che rientra lo fa alla posizione 120.. o sale... o scende ma "morti & feriti" non ne fa.

Cmq, un passo avanti è stato fatto. Ora pungoliamo per la modifica statutaria dell'abolizione delle categorie.

 

Vola, vola, vola vola, vola l’ape Maia
gialla e nera nera e gialla, tanto gaia
Vola sopra un monte, sfiora il cielo
per rubare il nettare da un melo...

Vola, vola, vola vola, vola l’ape Maia
gialla e nera nera e gialla, tanto gaia...

 

Non sarebbe piu' corretto,per gli italiani,prendere la classifica del mese antecedente lo svolgimento della gara piu' importante dell'anno?La cosa migliore sarebbe qualificarsi per gli italiani.
E comunque,ribadisco,che per i quinta (dove si poteva e si doveva lavorare molto)non e' cambiato niente.
Ben inteso che non voglio fare polemica.

 

ma nessuno dice ...miglioriamo le palestre , mettiamo la label per gli ambienti dove si pratica il ping pong ?

rendiamo piu' decoroso il nostro sport ?

so di non essere simpatico quando infilo il dito ...nell'orecchio ...ma ....

diamine ..... le classifiche , i colori le fasce ....
scusate .....NON CI SIAMO !

 

Sui quinta sono d'accordo e forse, dopo il rodaggio,, si potrebbe aggiustare qualcosa ponendo il limite dei 4a a 2500 fermo restando i tornei Over 2000 ma 5a cat. agli italiani da over 2500.

Non possono fare solo ranking agli italiani perchè altrimenti le categorie sarebbero di fatto abrogate. imho.

 

Certo......abolendo le categorie.....se uno è 5^ ad inizio anno non lo puoi mica fare 3^ a metà anno...
Dici che "La cosa migliore sarebbe qualificarsi per gli italiani" ed ai proprio ragione....ma qui ci sono di mezzo interessi economici, con le qualificazioni si farebbero i campionati in pochi giorni e con tabelloni ovviamente molto + piccoli da 32-64 per il 2^ e max 128 (pure troppi) per 3^ e 4^.
A me piacerebbe molto, ma........

 

Per la Rivoluzione si stanno attrezzando! Non spingere con quella barricata che sennó inciampano!

 

Qualcuno ha info sulla location dei tornei del 7/8 settembre??
Sarebbe interessante una località di mare!!!
Non di lago però mi raccomando

 

... e io invece mi chiedo "perchè no?"
e lo chiedo anche a Rommel, perchè non fare un'aggiornamento delle categorie a metà stagione? così come le classifiche sono aggiornate ogni mese, perchè non aggiornare anche il resto?

 

Purtroppo lo so.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 9 Lug 2013 ---

Concordo.

 

Siamo sicuri che hai letto lo Statuto? Domani ti interrogo!

 

QUOTO SE UNO PARTE 5TA , DATO CHE LE CATEGORIE NON CI SONO PIU' DA COME SI EVINCE, SE è BRAVO E A FINE STAGIONE è 3ZA DATO CHE LE CATEGORIE NON CI SONO PIU'

LUI FA SOLO IL CI 3ZA DATO CHE LE CATEGORIE SARANNO ABOLITE

NON è COMPLICATO !

 

Per l'8 settembre, data armistiziale, c'è disponibile Cassibile, provincia di Siracusa, mare bellissimo.

Preferivi la portaerei dell'armistizio coi giapponesi?

 

Ma chissene delle categorie.. Non si possono abolire per statuto? Musicalle ha avuto una idea geniale, semplicemente si aggiornano ogni 4 mesi invece che ogni 12.. ed ecco che si sistema tutto mantenendo le categorie..

 

e perché non ogni mese? mica costa niente...

 

Che il Calle sia un genio era fuori di dubbio.

Ma siamo sicuri che lo Statuto non parli di "validitá" delle categorie? Download and reading... please.

 

Mah....perchè ci vuole la modifica statutaria ed a quel punto......forse meglio toglierle del tutto, però si potrebbe fare, ma magari a metà stagione non basta, andrebbe fatto 2 mesi prima degli italiani...una sorta di "CATEGORIE DINAMICHE" ma sarebbero di fatto fasce con il nome "categorie" ed a quel punto....

 

... sono un genio incompreso...