La Fitet in rosso?

E' stato pubblicato il bilancio 2015 delle federazione che indica un sostanziale pareggio (+21.382,66) rispetto alla notevole perdita dell'anno prima (-271.770,70). E' un bene soprattutto nell'anno delle elezioni.
Ma come sarà il 2016?
Una prima proiezione prevedeva un pareggio assoluto 2016 (0,00) a fronte di una previsione di chiusura 2015 molto negativa (-262.050,65). A fare la differenza sul bilancio 2015 non è stato l'aumento delle entrate ma la diminuzione delle uscite: dello stesso ordine di grandezza tra PO/AL e attività periferica.
Il preventivo 2016 prevede un taglio delle entrate (circa mezzo milione) recuperato attraverso minori spese PO/AL (circa -220.000) e soprattutto territorio (manifestazioni sportive nazionali e commissioni).
da qui alla fine dell'anno possono succedere tante cose, il CONI può dare fondi aggiuntivi ma anche che le buone intenzioni di risparmiare non andranno in porto in un anno di elezioni.
Prevedere comunque un taglio al territorio non è pensare all'espansione del movimento (come pure il quasi dimezzamento dei "costi di promozione sportiva").
Chissà se nella comunicazione dei vari candidati a Presidente il bilancio sarà un argomento tabù come solitamente avviene. E' facile infatti sostenere che si può spendere senza indicare dove trovare le risorse, più difficile ancora indicare i settori da cui prelevare.

 

Se questi sono i dati già passati al vaglio del revisore dei conti va riconosciuto a Sciannimanico di aver lasciato una Federazione sostanzialmente sana dal punto di vista finanziario. Almeno quello.

 

Sì, è così, una federazione sana (a meno di follie negli ultimi mesi) da un punto di vista economico e finanziario, lontana mille miglia da quella del suo predecessore.

 

Giusta critica, ma il passato non torna. Don't worry.. pensiamo positivo.

 

Penso come te ma dopo aver parlato con un candidato Presidente mi sono venuti i brividi...

 

Leggere i bilanci non è cosa semplice.

 

Al link sottostante trovi analizzati i bilanci della FITeT di alcuni anni in modo (spero) comprensibile. La struttura è in fondo la stessa negli ultimi anni.

 

Io non p che ci capisco molto ... come è dimostrato dalla mia storia sportiva e non ....

detto cio ... si riesce a capire quanto è costato formia? tra vitto alloggio viaggi per campionati piuttosto che tornei e rientri a casa tra tecnici e giocatori?

 

Purtroppo no...

 

Beh, in fondo hanno risparmiato tanto non dovendo spendere niente per Rio 2016.....

 

A memoria, non ricordo presidente che abbia detto di aver portato i conti in rosso!!!

 

Non convocare la Stefanova è stata una tattica segreta per risparmiare soldi...Che stolti che non l'abbiamo capito..

 

E' vero, i conti della federazione sono una specie di tabù, roba per addetti ai lavori. Una volta si approvavano in Assemblea...da qualche anno sono pubblicati completi della relazione tecnica ma non sono oggetto di divulgazione formativa. I candidati Presidente se ne tengono alla lontana sostenendo, a seconda dei casi, che i "soldi" non ci sono oppure che sono tanti. Addirittura alcuni propongono professionisti a go go ma non dicono come li pagheranno.

 

Io penso però che una Federazione non debba essere in attivo, certo non in rosso disastroso, ma serve investire per avere la crescita del movimento. Quindi ok a riduzioni su viaggi e spese di rappresentanza, ma se si taglia sugli investimenti per eventi di promozione...

 

Io direi investire in promozione, anche senza eventi

 

Una federazione non dovrebbe spendere tutti i soldi che ha perché li ha ma lasciarne una parte per realizzare progetti. Certi anni quindi potrebbe "risparmiare" ed alcuni anni "spendere di più". Altrimenti dovrebbe ricorrere all'indebitamento ipotecando il futuro quando decide di fare un investimento (oppure quando accadono fatti che mandano in perdita il bilancio).
La promozione del nostro sport non ha mai avuto uno specifico progetto se non alla fine degli anni '70 con il Segretario Generale Sturlesi che, provenendo dal calcio, parlava un'altra lingua. Anche in questa tornata elettorale i programmi dei candidati non presentano un "progetto" articolato su questo argomento e tanto meno di come intendono spendere le entrate disponibili rimanendo sul vago.

 

.... e voglio anche vedere quanto generoso sarà quest'anno Malagó.

Quanto nel passato?

... e questi "pretendenti" che peso ... pardon leggerezza ... potran far valere quando lo incontreranno?

 

I contributi alle federazioni sono regolamentati da parametri definiti nelle cui pieghe, ovviamente, c'è un piccolo margine di discrezionalità. Le risorse annuali date dal CONI sono indicate nei bilanci pubblicati nella sezione del sito federale "Bilanci Federali" ed una loro riclassifcazione è disponibile (per alcuni anni) al link La rinascita del tennistavolo italiano. Naturalmente ogni euro in più dato alla FITeT è un euro in meno alle altre FSN (che naturalmente saranno ben contente...)

 

Una cosa mi incuriosisce alquanto....ma come è possibile che una Federazione Sportiva Nazionale vada "in rosso" ? cioè è effettivamente così oppure sono supposizioni? ma siete sicuri che un ente pubblico possa spendere soldi che non ha ?

 

Si si penso anch'io ci sia un piccolo margine di discrezionalità. Piccolo.

Probabilmente la vostra federazione ha beneficiato del maggior aumento
Dei contributi tra tutte le federazioni perchė ha raggiunto risultati eclatanti in campo internazionale ... o no?
O forse perchê ha avuto un aumento eclatante di iscritti ... o no?
O forse perchė ha presentato un eclatante progetto di sviluppo ... o no

........... o no? ..... o no?.......................
O forse qualcuno che aveva dato la sua parola ad un altro, dopo una mangiata pantagruelica, ha digerito e dormito male .... ed il giorno dopo ha votato per Malagó e ....... o no?

Ma. Forse.
Dopotutto dare una parola e non mantenerla nella vostra federazione ê diventata una prassi ... o no?
Ciao tt, con affetto.